Citat:
Oprindeligt indsendt af Experimental
Det der er problemet, er at de ikke løser problemet. De skaber flere med det- flere på flex og førtidspension og store udgifter til sundhedsvæsnet oveni. Deres forslag giver flere sagsbehandlere til at behandle sygdommene, istedet for at se på det for hvad det er: sygdomme.
|
Grundlæggende handler det næppe om at hjælpe borgeren - hvis det er en sideeffekt, at borgeren føler sig hjulpet er det fint - primært handler det mere sandsynligt om at hjælpe de offentlige udfifter i retning af en slankekur og afledt heraf at lette skattetrykket for både erhvervslivet og privatøkonomierne, "der har deres på det tørre".
Eller sagt på anden vis: "vi" ("der har vores på det tørre") er ikke interesseret i at betale, hvad det koster at drive en anstændig behandling af borgeren, der (uanset årsag) har offentlig hjælp eller service behov. Tendenser ses i alle de offentlige sektorer, der servicerer borgeren fra fødsel til død ...
Samtidig har vi konstrueret en offentlig sektor, hvor mange ressourcer går op i administration af - jeg ved ikke hvor mange - forskellige ordninger, linievogterfunktioner osv frem for at ryste bøtten, afskaffe al den millimeter-administration og indføre en generel retsbestemt forsørgelsesgaranti op til en grænse (fx på dagpenge/førtidspensionsniveau) for alle danske statsborgere i dette land (som jeg i øvrigt tidligere har advokeret for) og en regulering af arbjedstiden så alle arbejdsparate inden for de forskellige fagområder kom i arbejde - ikke med at klippe hinanden skaldet for herefter at generere et behov for at kanalisere noget af arbejdsstyrken over i en parykindustri, men i retning af at dække behovet for en nødvendig bæredygtig behovsbestemt produktion.
Som jeg tidligere har nævnt, så står der ca. 150.000 ++ arbejdsparate og venter på mirakuløst at blive opslugt af arbejdsmarkedet, dvs. det lyder ret plausibelt at arbejdsmarkedet aktuelt bare står og sukker og længes efter at bøvle med at få de ikke arbejdsparate og helt uarbejdsdygtige ind for fuld skrue i produktionsmiljøet, så de allerede ansatte kan gå og falde over dem og gå ned med stress mv., fordi myriader af Fleks-Kurt'er og Fleks-Magda'er suger al energien ud af medarbejderstaben ... når de fra tid til anden finder det passende at møde op i produktionshallerne med afsæt i deres egen definerede "virksomhedskultur".
Én af psykiatriens gamle læremester: Erik Strömgren, taler om beskæftigelsesterapi som et middel til at aflede den (psykisk) syges tanker - og i den kontekst giver det selvf. mening med beskæftigelsesterapi - under adækvat fagligt opsyn og vejledning - løbnde at lade de psykisk syge i et "ud- eller afviklingsviklingsforløb" klippe hinanden skaldet for herefter med fuld skrue, at lade dem kaste sig ud i parykmagerens kunst for at de atter kan få hår på roen ...
Omvendt finder jeg det rimeligt, at "vi" ("der har vores på det tørre") medvirker til at betale fx de psykisk syge et passende underhold, så de økonomisk kan føle sig som en del af et fællesskab medens de koncentrerer sig om at få så godt et liv som overhovedet mulig - hvor det måske i sig selv kan være en overvindelse blot at få en dagligdag til at fungere - frem for at de imod deres begrænsninger/handicap/sygdom skal gå i vejen i et produktionsmiljø, som de alligevel ikke magter at nettobidrage til ... selv med 2 ugentlige flekstimer og 14 ++ støtte- og mentortimer pr. uge proppet op i bagdelen.
Det man måske ofte glemmer i de politiske kredse, det kunne nemt være det faktum, at det kan være et fuldtidsjob eller mere at være fx psykisk syg.
Og denne romantiske forestilling om at en lille pille eller noget samtaleterapi helbreder alvorlig psykisk sygdom på ingen tid, den har ingen gang på jord, selv længe før The Black Horse i form at medicinbivirkninger og behandlingsresistens kommer ind i billedet ...
Så ja, politikerne laver blot noget for at lave noget - ikke for grundlæggende at reformere hele den måde vi omgås og opfatter hinanden på i et "fællesskab" - og det afspejles selvf. i de "reformer", de sender til himmels i en uendelig strøm for at legitimere sig selv.