Jo det under jeg hende fint, men med den løn tager det hende for forhåbentlig ikke 100 år at få den betalt af
Men jeg kan så undrer mig over hvorfor alle andre skal betale for at hun har valgt at tage en lang udd, det er et valg hun har foretaget, det er ikke noget alle andre har bestemt for hende. Og det er jo altså stadig ikke sådan at hun ikke får en god løn i de timer hun arbejder, hun får bare ikke den gode løn i de timer hun ikke arbejder, der kompenseres hun for at hun ikke kan arbejde, akkurat som alle andre der ikke kan arbejde kompenseres.
Yder mere har jeg på intet tidspunkt givet udtryk for at jeg syntes de nuværendes satser er rimelige (og jeg frabeder mig venligt at blive lagt sådan en udtalelse i skoene igen) tvært imod har jeg givet udtryk for at jeg netop syntes at FP satsen er for lav, så nej jeg har ingen problemer med at Sarah eller andre for den sags skyld får en mere rimelig kompensation for de timer de/vi ikke kan arbejde, men fuld løn mener jeg ikke er rimeligt, altså med mindre den fulde løn svarer til i timesats.
Hvis der var råd til det hele så undte jeg, så men at alle fortsat fik svarende til fuld løn uanset grunden til ledighed ja endda mere en det, men sådan hænger tingene nu en gang bare ikke sammen, vi har altså et samfund vil skal have til at løbe rundt på en rimelig fornuftig måde, og det er uanset hvordan man end vender og drejer det ikke fornuftigt at betale fuld løn for et arbejde der ikke udføres.
Det er med det system vi har i DK tvingende nødvendigt at det kan betale sig at arbejde, jeg siger ikke at skellet skal være stort, det er ikke det jeg siger (det har jeg aldrig påstået) men jeg siger at det skal være der, ikke ret mange ville gide gå på arbejde hvis de kan få det samme for at holde en lang ferie, og for en som Sarah vil hun i mange år kunne nå op over FP satsen.
Antaget at hun arbejder 12 timer om ugen, til 200 kr i timen = 2400 + 25 timer til 95 kr i timen (altså FP satsen for ikke enlig) 2375 det er i alt 4775 i løn om ugen det er så 19100 om måneden, det er stadig 5000 mere om måneden end FP satsern.
Du må have mig meget undskyldt det vil jeg altså ikke kalde at fattig, der til er en timeløn på 95 kr i timen faktisk ikke så ringe endda, det er uanset en sikret minimums løn for den syge, er de så heldige at de kan arbejde ud over, så får de det oven i. Det mener jeg er en rimelig ordning ja.... Og husk nu at se at jeg på intet tidspunkt har sagt at jeg mere et loft er rimeligt, kan Sarah skrabe en timeløn hjem på 400 kr og arbejde fx 20 timer, vil hun stadig skulle kompenseres med de 95 kr i timen for de resterende 17 timer oven i.
Den model vil stadig spare samfundet penge, og samtidig kompensere den syge for det vedkommende ikke kan arbejde.
Men som sagt jeg kan s q godt forstå Sarah og andre piper over at skulle gå ned i løn, det vil en hver anden der går ned i indtægt også gøre (eller i hvert fald de fleste) det er der absolut intet unaturligt i, men at man piper gør det ikke værgen mere eller mindre rimeligt at betale fuld løn for timer folk ikke (kan) arbejder... jeg vil da gerne have de der ca 20000 om måneden jeg fik før da jeg kunne arbejde, også nu hvor jeg ikke kan, men betaler du?? pengene skal altså komme et eller andet sted fra uanset hvekm der skal have pengene.