Se enkelt indlæg
Gammel 17-01-2011, 16:20   #8
ladybird
Hjemmevant på K10
 
ladybirds avatar
 
Tilmeldingsdato: 14-11 2010
Lokation: fyn
Indlæg: 253
Styrke: 14
ladybird er ny på vejen
Jeg er partshørt i maj 2010 og havde kommentarer til RP dem ville jobkonsulenten skrive ind og så skulle jeg underskrive ved samtale i juni hos sagsbehandler.

Man faktum blev at mine kommentarer ikke kom ind i RP og den står i deres system som både godkendt og underskrevet. Hvad der jo er usandt.

Dette er påpeget i samtlige klager som ligger i BAN og yderligere er det påpeget ved anke af fratagelse af revalidering og anke af afslag på flex at de oplysninger om smerte klinik som nu gør mig helbredsmæssigt uafklaret og medvirker til at arbejdsevne ikke kan vurderes før behandlingsmuligheder er udtømte.

Er oplysninger som ikke valideret af kommunen nogen steder og deraf må det alene stå for sagsbehandlers vurdering som jeg ikke mener hun har kompetance til at vurdere. Og jeg er ikke partshørt i disse oplysninger som bruges i afslag nu.

Så jeg afventer om det kan medvirke til afgørelser i min sag bliver kendt ugyldige.
__________________

En noget forvirret mariehøne som stadig prøver at finde mening med kommunens forvaltning af lovgivningen.
ladybird er ikke logget ind   Besvar med citat