[zuza]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Zuza har skrevet følgende tråd:......(Hej Zuza, lang tid siden )

http://www.k10.dk/showthread.php?t=4080

Findes der yderligere ny viden om, manglende underskrift i ressourceprofilen?

Hvis en borger søger om flexjob med afslag og man forud nægter at underskrive ens ressourceprofil, da man ikke er enig i hvad der nævnes.

Kan afgørelsen så betragtes, som ugyldig, som hvis ressourceprofilen helt havde manglet?

I Zuza gamle tråd mangler det endegyldige svar, om den manglende underskrift kan sidestilles med manglende ressourceprofil.

Hilsen Peter

hejsa....

Mit bud er, at hvis der mangler underskrift/godkendelse, så kan kommunen IKKE bevise, at der er foretaget partshøring, før der træffes afgørelser.

Se her:

Hvor meget skal borgeren have til partshøring?

Jfr. Vejledning om lov om retssikkerhed og administration på det sociale område skal kommunen som udgangspunkt altid partshøre borgeren over væsentlige nye oplysninger, som kan give borgeren afslag på hjælpen, og borgeren skal have lejlighed til at komme med en udtalelse. Der bør i sager, hvor helbredsmæssige forhold har betydning, altid partshøres over nye speciallægeerklæringer, også selvom konklusionen i erklæringen støtter borgerens sag.
Reglerne om partshøring er minimumsregler og der er derfor ikke noget i vejen for, at partshøre i videre omfang. Der bør derfor partshøres over alle oplysninger, som borgeren kan have interesse i at se og kommentere f.eks. alle de oplysninger, som indgår i grundlaget for kommunens afgørelse. Selvom borgeren i forvejen kender de oplysninger, der skal partshøres over, skal der foretages partshøring, hvis borgeren ikke er bekendt med, at de indgår i den sag, der er under behandling.
At undlade at partshøre er en alvorlig sagsbehandlingsfejl, som oftest vil medføre at en afgørelsen bliver ugyldig.

http://www.arbejdsevnemetode.dk/sags...rAction=doView