Ud fra min egen sag, ser jeg altså at du ikke har anden mulighed end at klage over sagsforløbet og den vej rundt håbe at du kan få omstødt sags gangen.
Ud fra min egen sag ved jeg at der kun findes EN! måde at gå fra en alm revalidering (dvs hvor man ikke har lavet en sær kontrakt, og dem findes der ekstrem få af) og det er ved at blive sygemeldt på anden sygdom end den man blev visiteret til reva på, i så tilfælde er det sygedagpenge for fra... altså møllen om igen som om intet var hendt.
Ellers er §§ omkring revalidering altså lavet sådan at man kun har ret til en eneste ting efter reva stop og det er kontanthjælp. Jeg har selv bakset ekstrem meget med netop det emne, men samtidig kan vores ikke sammenlignes, for jeg stoppede netop reva pga anden sygdom end det jeg blev tildelt reva på, og det var mig der stansede det, ved ikke at opfylde betingelserne (dvs ikke kunne møde pga sygdom)
Der til har du en kontrakt der netop ligger op til at du ikke kan gennemføre, en kontrakt du selv har skrevet under på, tager jeg nikke helt fejl er den udformet, netop så du ikke ejer en jordisk chance for at gå tilbage på sygedagpenge, sådan siger jeg fordi de garentris har... vilkårene er anderledes end normalt, men udfaldet er svarende til normen, foruden det faktum at de oven i har sagt en periode på 8 måneder, 8, måneder er den korteste periode man kan få revalidering i.
Eller som din advokat siger, du er blevet taget godt og grundigt ved næsen, din egen fejl, for du har selv sagt ja tak, men under, med dine øjne falske forudsætninger.
Derfor, bør du gå tilbage til start, og lave en klage over sagsforløbet, klage over at du trods lægepapirer, bliver tildelt revalidering, og finde en hver lille bitte §§ der beskriver at reva er med henblik på selv forsørgelse (det står der garanteret også i din kontrakt?) hvilket du jo har lægepapir på at du ikke ville blive... det er den du skal slå på i din klage.
Måske du oven i kan finde noget omkring god skik for sagsbehandlere, der indeholder noget omkring korrekt vejledning (hvilket du ikke har fået) og indføre at du føler dig ført bag lyset.
I klagen skal du TYDELIGT anføre at du vil have den videre i systemet ved evt afslag, for ellers kan de godt finde på bare at give afslag og så ikke gøre mere.
Den gang de ved mig... valgte jeg at klage til borgmesteren, de nægtede at godtage min klage, de nægtede at kontakte mig, de nægtede parts høring, dvs i forhold til at få min klage højere op kunne jeg ikke, da det hos mig handlede om lige dele sagsbehandler bæ og §§ roderri, og er det sagsbehandler er det borgmester (og evt kommunalbestyrelse) den skal havne hos. Jeg behøvede ikke gøre mere end borgmester i løbet af få dage fik jeg ny sagsbehandler, og fik en kompensation for de mange lovbrud, godt nok er heller ikke den lovlig, men kommunen kan ALDRIG! mere proppe mig på kontanthjælp, og det er til min fordel, så jeg brokker mig ikke
