Det er godt, han har dig.
Jeg synes desværre, at det er den samme historie, vi hører igen og igen herinde. Kommunerne spekulerer i at spare penge på de syge, for er man syg, har man sjældent kræfter til at køre lange ankesager og sætte sig ind i alle de paragraffer, man skal kunne, for man skal ikke forvente hjælp fra kommunen. Og hvis bare 3 ud af 10 ikke magter at klage, så er der mange, mange, mange penge sparet.
De syge spærrer heller ikke byernes indfaldsveje eller laver store blokader, når de er utilfredse, og de er kun spændende for medierne i det omfang, medierne i øvrigt kører afsløringskampagner for området. Derfor er de heller ikke særligt interessante for politikerne - med mindre der sidder en med en hjertesag, eller det kortvarig kan gavne vedkommende.
I min sag stoppede kommunen mine sygedagpenge ulovligt, og i brevet jeg fik med paragraffer, jeg kunne klage efter, havde de sakset den vigtigste ud. Den eneste grund til, at jeg fik brugt den i min klage var, at min mand læste om den herinde på K10, og derefter læste han hele socialloven igennem, så han var sikker på at få alt med, han kunne bruge i min klage. Det ville jeg aldrig have kunne overkomme selv. At den er sakset ud, ved jeg fordi, det lykkedes min mand at finde det originale dokument fra et byrådsmøde - den er med i dokumentet, men ikke i det brev, jeg fik.
Med andre ord: Du er nødt til, sammen med fagforeningen, at researche lovgrundlag etc. for din klage, for du kan ikke stole på, at kommunen rådgiver ordentligt.