Altså, det er jo blevet ganske almindelig praksis i de respektive kommuner, i hvert fald, i Odsherred, og det er såmænd simpel kassetænkning, fordi det er billigere at 'flekse' syge borgere fra kontanthjælp, for så skal man nemlig kun ha' kontanthjælp, så længe man er ledig (der er jo ingen fleksjob for tiden), og kommunerne kan så skalte og valte med os syge borgere, SOM OM VI IKKE ER SYGE ... VI HAR INGEN RETTIGHEDER
Når så Beskæftigelsesankenævnet kommer med uklare afgørelser, som f.eks. Huldras sag (se: "Hjemsendt til Odsherred Kommune"), så er der jo frit spil for fortolkninger af de kommunale jurister, og det bliver f...'me brugt
....
Prøv f.eks at søge på Cape eller mig selv (Hyanna: "Trivallitteratur"), så får du "syn for for sagen". Jeg har også anket til Beskæftigeksesankenævnet og jeg agter også at skrive til Thomas Adelskov i den kommende uge, idet HAN, var en af dem, der talte varmt for "dummebøder" under høringen i januar (se Vipers blog), så jo flere vi er der 'tæppebomber' Beskæftigelsesankenævnet og Ankestyrelsen samt politikere og Ombudsmanden (pressen har jeg på det nærmeste opgivet ... har dog skrevet et læserbrev i den lokale sprøjte, som blev optaget), jo større er chancen for at der er nogen, der til sidst vågner op og ændrer praksis!
Uh, er så rasende over at læse om andre der er havnet i samme situation som mig, og så at det bare kan fortsætte og fortsætte og fortsætte ....
Det, som for mig er kernepunktet i det hele er, at klageinstanserne sk.... højt og flot på § 28 og det Zuza HELE TIDEN NÆVNER, nemlig
HANDLEPLANER
God weekend til jer alle fra Hyanna