[Maro]

Jeg har selv en knægt på 3 år, der lider af voldsom astma, så nej, jeg sidder ikke og siger, det jeg siger, fordi jeg ikke kender risikoen! Jeg siger, det jeg siger, fordi jeg har set på, hvad den tætteste fortid har bragt os af samme skuffe (f.eks. SARS) og det faktum, at det faktisk ikke var så voldsomt livstruende, som folk rendte og troede.
Jeg har læst mig frem til, hvad symptomerne er og jeg er da opmærksom på, om knægten udviser nogen af dem, men jeg springer ikke op under loftet i pandemipanik, hver gang han nyser, som nogen gør!
Det kan så godt være, det bare er min tid i Irak, der har gjort, at jeg ikke ser bål og brand alle steder, når nogen snakker om (undskyld udtrykket) en smule sygdom, for helt ligesom jeg dengang ikke kunne løse den opgave, jeg var sat i landet for at løse, hvis jeg konstant gik og frygtede for, at der faldt en raket eller en mortér ned i hovedet på mig, kan man heller ikke leve sit liv herhjemme, hvis man render og frygter for sygdom, skudepisoder og bilsammenstød hele tiden.
Realiteten er, at nogen VIL blive smittet med den her sygdom, men der er jo reelt ikke ret meget andet at gøre end at kende tegnene og reagere, hvis de kommer. Præcist som man ikke kan reagere på en mortér, der endnu ikke er blevet affyret.

@ Hejdien: Nu generaliserer du jo i princippet lige så meget som mig og det har nok en del at gøre med, at vi som mennesker har det bedst med at putte alting i små kasser, som er nemme at håndtere. Vi ved godt allesammen, at verden ikke er så simpel, men der er alligevel lige så mange generaliseringer, der holder vand, som der er generaliseringer, der ikke gør. Det er jo ikke for sjov, reklamefolkene bliver ved med at bruge de samme taktikker og i øvrigt har gjort det siden ruder konge var knægt! Hvis ikke det virkede, havde de nok fundet på noget andet for at sælge deres l**t...
Og nej Hejdien, det kan godt være, et par af mine generaliseringer ikke lige passer på dig, men det er også derfor, det hedder en generalisering. Fordi det er en slutning af, hvad folk af bestemte karakteristika GENERELT har tendens til at gøre. Ikke hvad ALLE gør.

I øvrigt vil jeg lige sige, at mit udlæg af det ultra lange produktnavn, efterfulgt af et "HOLD NU KÆFT" mere var et udtryk for, at firmaerne er ude i nogle langt ude latterlige produktnavne med en masse smarte "buzz words" for at få deres produkt til at lyde bedre og mere avanceret end konkurrentens, hvilket ER en fis i en hornlygte! Det var aldrig et angreb på hverken Svane- eller allergimærkede produkter.
Men det ER jo bevist, at jo mere "videnskabeligt", du kan få dit møg til at lyde nu om dage, jo mere tendens har folk til at æde dit fis og købe dit produkt. Kan man komme med en eller anden lang søforklaring om, at "dette opvaskemiddel har bestemte molekyler, der søger sig frem til skidtet og hægter sig fast til det", så HAR folk mere tendens til at købe det, end hvis man bare siger: "Køb vores produkt. Det virker."

Hvad angår kvinders tendens til at tro mere på den slags, kan man jo bare se på, hvilket tidspunkt på dagen, der bliver sendt TV SHOP. Det er sjovt nok sideløbende med Horton Sagaen og Oprah, der primært henvender sig til hjemmegående husmødre...

Og ja, du har ret! Det ER fortrinsvist mænd, der sidder og lokrerer på andres elendighed, men det betyder så omvendt heller ikke, at ALLE mænd gør sådan. ligesom det ikke er ALLE kvinder, der køber Cillit Bang til trods for, at brun sæbe ofte virker lige så godt!