he-he... Buster...
Det betyder, at Regeringen har sparet på juristerne i diverse ministerier, så de fyrer bare love af, og så er det op til domstolene at vurdere, om det strider med Menneskerettighederne.
Jeg vil gætte mig til, at der sidder en flok stressede og nyuddannede jurister, der får det som deres første opgave at lave (lorte)lovgivninger for borgerne, så der kan komme skattenedsættelser, fordi så mange undervejs får frataget deres forsørgelse og ikke orker - har penge til - at køre en retssag.
Denne gang var det så bare en journalist, der "opdagede", at det var en (lorte)lovgivning, som var totalt ude i hegnet, og jeg gad godt være en flue på væggen hos de jurister, der adskillige gange må ændre bekendtgørelse om bekendtgørelse om bekendtgørelse, så ingen aner, hvad der er op eller ned.
Det må helt klart være yderst pinligt, at man sidder som jurist og nu må høre i radioen, folketinget osv. og nu flere gange rundt om Kammeradvokaten pga. det makværk, man har lagt navn til.
Det viser bare, hvilken tillid man kan have til fremtidige - og gamle - lovgivninger fra regeringens side.
Men for at svare på dit spørgsmål, så blåstempler Kammeradvokaten forsøget ved at sige, at "opfølgning" inkluderer behandling, revalidering,træning osv. Altså siger han, at det er lovligt. Han kalder "opfølgning" for et "samlebegreb".
Det var en meget kort "oversættelse".
Et andet punkt er forskellen på genoptræning og behandling.
En kommune må IKKE "behandle" eller "ordinere behandling" (min formulering).
Det er kun en læge, der må ordinere behandling... i forsøget drejer det sig om "smertetackling".
Kommunen må altså IKKE standse sygedagpengene, hvis en læge ikke har ordineret en behandling, selvom kommunen siger behandling.
http://www.ams.dk/graphics/Dokumente...0DOK157689.pdf
Så foreslås endnu en lovændring, for at lovliggøre forsøget.
