Jeres historier kan måske bruges af Socialudvalget.
Det er nemt at skrive til dem her;
http://ft.dk/default.asp?id={A38552C6-FA46-462C-95A2-1396C0379C59}
husk at vælge socialudvalget!
Dette har jeg netop postet til dem;
Citat:
Til Socialudvalget
Blommenslyst, den 19. Marts 2009
Vedr. lægekonsulenterne
Jeg tillader mig at kontakte Socialudvalget, omkring lægekonsulenterne i kommunerne.
Som borger – der har haft problemstillingen helt inde på livet – har jeg derfor følgende mening omkring lægekonsulenterne i kommunerne;- Ideelt set mener jeg ikke at der skal sidde lægekonsulenter i kommunerne. Hvis der er behov for en objektiv og neutral beskrivelse af borgeren, dennes diagnose samt prognose, bør der ikke være ”overflødige” led, som risikere at komme med egne holdninger og måske endda bidrage negativt på grund af manglende kendskab til lidelserne (og det sker! Min sag dokumenterer en lægekonsulents omtale af sjældent handicap uden fornøden viden). Man kunne eventuelt bede om at speciallægen udtaler sig udførligt og forklarende på de nødvendige punkter – speciallæger kan skrive i nøjagtigt samme faglige sprog som lægekonsulenter. Eventuelt kan man åbne op for at sagsbehandleren sparre/mødes med speciallægen i stedet. Derved kan borgen altid klage over det lægelige skøn, og retsikkerhedsmæssigt bør denne løsning derfor være i alles interesse. Sidegevinsten er at der frigøres lægekonsulenter der derved kan imødegå lægemanglen rundt om i behandlersystemet i Danmark! (igen til glæde for ventelister osv)
- Alternativt kan være, at man benytter eksterne socialmedicinere. Grundlæggende mener jeg det er retsikkerhedsmæssigt problematisk, at lægekonsulenterne er lønnet af en arbejdsgiver, som har en økonomisk interesse i sagens udfald. Ved af fjerne kommunalt aflønnede lægekonsulenter, kan der på ingen måde herske tvivl om lægekonsulenten så er uafhængig og objektiv, modsat nu hvor lægekonsulenterne er firmaets mand, jf. radioudsendelsen http://www.dr.dk/P1/Dokumentarzonen/.../03/000024.htm. Gevinsten ved denne løsning er igen, at socialmedicineren vil være underlagt lægeløftet, og borgerens retssikkerhed styrkes. Kommunen vil derfor også fremstå mere troværdigt, og sagsbehandleren vil blive lettet i deres arbejde.
Som borger virker det enormt suspekt, at lægekonsulenter pt. ikke arbejder under lægeløftet, men derimod er ansvarsfrie. At ankeinstanserne skulle kunne forholde sig til klager over sociallæger, vil jeg tillade mig at påstå er en illusion. Min egen sag dokumenterer klokkeklart dette, da end ikke Det Sociale Nævn gør indsigelser mod at der indgår lægeundersøgelser i min sag, som ikke er mine!
TV2 Fyn har i denne uge fokus på emnet ”langtidssyg i klemme”. Netdebatten er i den sammenhæng nærmest eksploderet, - og desværre tegner den alt for tydeligt et billede af lægekonsulenternes gentagne overtrædelser af retningslinier. Links til TV2 Fyns serie/debatter er som flg;
Møde d. 18-03-09; http://www.tv2fyn.dk/video/20432
Min sag: http://www.tv2fyn.dk/video/20409
Jørgen Skytte: http://www.tv2fyn.dk/video/20389
Debat;
http://www.tv2fyn.dk/modules/debat/t...p2600#post2600
http://www.tv2fyn.dk/modules/debat/t...p2598#post2598
Det er for mig at se at sidestille med problemstillingen om, at Danmark heller ikke underskriver FNs handicapkonvektion. HVIS man ønsker reel sagsbehandling og reelle afgørelser, hvorfor er klageinstanserne/lovgivningen på disse områder så ikke reelt tilstede?
Jeg vil derfor appellere til, at Socialudvalget tager initiativ til, at INGEN læger i Danmark må benytte deres faglige viden UDEN at være underlagt lægeløftet!
Med venlig hilsen
Lena Bæk Michelsen
|