He, he... jeg kom i tanker om en artikel jeg havde læst i DJØFs eget Blad nr. 3, 2006 om, at politikere med djøf-baggrund dominerer i regering og Folketing. De kender vejen til medierne og magten: Men teknokraterne (dvs. alle andre) har svært ved at vinde tillid i brede vælgerkredse.
Artiklens overskrift var
Folketingets djøficering, skrevet af Lars Lønstrup og publiceret d. 7. februar 2006
Linket til artiklen var dette:
http://www.djoef.dk/online/view_artikel?ID=8124 - men bare roligt - artiklen findes der ikke mere
Wonder why?
Jeg har den liggende i fin kopi på min computer, men er ikke klar over om ophavsretten omfatter også "døde" artikler... Det gør den sikkert. Google-søgning på artiklens overskrift giver intet. Kort sagt, den er helt udryddet fra nettet.
Jeg nøjes derfor med at citere artiklens overskrifter:
Politikere med djøf-baggrund dominerer i regering og Folketing. De kender vejen til medierne og magten. Men teknokraterne kan have svært ved at vinde tillid i brede vælgerkredse. De fleste danskere vælger nemlig med følelserne
Hvilke egenskaber karakteriserer djøferne i Folketinget?
Hvilken rolle spiller international politik for djøferne?
Hvad er årsagen til disse ligheder?
Men at komme i medierne er ikke det samme som at brænde igennem til seere og læsere?
Men hvis djøferne er så dygtige til at analysere og afveje, kan de vel også finde en måde at kommunikere på, som appellerer til den brede befolkning?
Man bliver djøfer i kraft af uddannelse. Du har været studieleder på Institut for Statskundskab ved Aarhus Universitet og har blandt andet interviewet studerende før og efter studiestart. Var der forskelle i deres syn på politik før og efter deres indtræden i den akademiske verden?
Alle disse spørgsmål må forblive "ubesvaret" her, men hvis nogen her ønsker at læse hele artiklen, send en PB med mailadresse.
Til sidst en statistisk opstilling af
Folketingsmedlemmer med djøf-baggrund (2006-tal):
Regeringen: 63 pct.
Folketinget: 33 pct.
Enhedslisten: 67 pct.
De radikale: 47 pct.
De konservative: 44 pct.
Venstre: 35 pct.
Socialdemokratiet: 34 pct.
SF: 18 pct.
Dansk Folkeparti: 8 pct.
Læg mærke til, hvor få Djøffer (i sammenligning med de borgerlige) findes i S, SF og jo - også DF.
Fremtrædende folktingsmedlemmer med djøf-baggrund (2006):
Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V), cand.oecon., Aarhus Universitet 1972-1978
Finansminister Thor Pedersen (V), cand.polit., Københavns Universitet 1978.
Indenrigs- og sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen (V), cand.jur., Københavns Universitet 1992.
Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V), cand.jur. 1972. (hvilket universitet?/red.)
Justitsminister Lene Espersen (K), cand.oecon, Aarhus Universitet 1984-1990.
Undervisnings- og kirkeminister Bertel Haarder (V), cand.scient.pol., Aarhus Universitet 1970.
Socialminister Eva Kjer Hansen (V), stud.polit., Københavns Universitet fra 1984.
Forsvarsminister Søren Gade (V), cand.oecon.-studie, Aarhus Universitet 1985-1990.
Minister for flygtninge, indvandrere og integration Rikke Hvilshøj (V), cand.polit., Københavns Universitet 1997.
Kulturminister Brian Mikkelsen (K), cand.scient.pol., Københavns Universitet 1986-1994.
Minister for familie- og forbrugeranliggender Lars Barfoed (K), Cand.jur., Københavns Universitet 1981.
Minister for udviklingsbistand, Ulla Tørnæs (V), Handelshøjskolen, København 1985-1988. Universitetsstudier, Københavns Universitet fra 1991.
Partiformand Helle Thorning-Scmidt (S), cand.scient.pol, Københavns Universitet 1987-1994.
Folketingsmedlem Pernille Rosenkrantz-Theil (Enhl.), stud.scient.pol, Københavns Universitet fra 1998.
Tallene for 2009 er med garanti ikke pænere end i 2006....
Når vi så har Djøfferne i den lovgivende magt (Folketinget), i den udøvende magt (Regering) og i den dømmende magt (Domstole) - hvad siger det så om magtens tredeling betinget af
Magtadskillelse og hvad siger det så om vores demokrati?
Kan demokratiet overhovedet eksistere - forvaltet på alle kernepunkter, der ellers bør holdes adskilt - af Djøffernes Broderskab kendetegnet af et fælles sprog, fælles baggrund og fælles syn på samfundet... trods
disse tre, vidt forskellige funktioner og formål!
Når man til og med ved, at Djøfferne også sidder i toppen og på mellemlederniveau af hierarkiet i alle statens, regionernes og kommunale forvaltninger - kan man overhovedet bevare tilliden til, at vores samfund styres af et repræsentantskab, der afspejler samfundet? Nej, vel?
Når så det hele begynder at gå ad helvede til for de fleste... selv på tværs af samfundsklasser og formuestørrelserne, som det sker nu - er årsagen ene og alene den, at det er Djøfferne, der former og styrer samfundet
i overensstemmelse med Djøffernes helt og udelukkende
eget verdensbillede og normer.
Derfor kan vi andre mindre og mindre genkende samfundet, som værende vores, og vores fælles hjem. Derfor udvikles adskillelse og dybe kløfter mellem borgere. Derfor afløses solidariteten og næstekærligheden af tørre tal og umenneskelige regler.