K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

Huldra · 14-11-2008, 20:46

Så kom der endelig en aktindsigt fra beskæftigelsesnævnet.

deri lå en mail udvekslet imellem min jobkonsulet som skrev afslutningen på min arbejdsprøvning. og min sagsbehandler som fastholder sin ide om de 30 timer.

mailen lyder som følger.

citat:
Hej XXX

Huldra! har fortalt mig, at hun holdt fri hver onsdag, hvilket åbenbart ikke stemmer overens med det, hun har aftalt med yyy ( hende som var konsulent, og kom ud på arbejdspladsen for at se et par gange).

yyy fortæller mig, at Huldra! ikke har haft fri om onsdagen efter aftale med hende. YYY fortæller også at hun ved, at Huldra ikke holdt fri om onsdagen i starten af perioden, hvorfor arbejdstiden ikke kun er nået op på de 24 timer ugentligt, men snarere 30 timer. Dette må anses for at være en vigtig detalje i forhold til fremtidig forsørgelse, tænker jeg.!
venlig hilsen
zzz.

citat slut.

hold da op, hvor kan jeg blive i dårligt humør af sådan en mail, som jeg nok slet ikke skulle have haft set.
Det hed sig jo, at ZZZ og YYY var til for at hjælpe mig..
nå men, min arbejdsprøvning var ligesom opdelt i 2 perioder, jeg skulle have været 2 steder, men blev forlænget med betingelse om at jeg skulle have tilføjet et nyt arbejdsområde. hvilket var posthuset. det betød at jeg skulle være der om lørdagen istedet for om onsdagen. jeg har aldrig påstået at jeg har haft fri hver onsdag i hele perioden, og jeg har jo også skrevet fremmødeskema, og dagbog som de ikke rigtig gad se på..
jeg føler mig med den mail udsat for påstand om at jeg lyver, og at jeg forsøger at snyde.

samt at jeg reelt ikke har fået chancen for at bevise min arbejdsevne da formålet kun har været at smide mig ud af sygedagpengesystemet, da jeg for længst var gået over tid, og de ikke fik refusion..

jeg har bare sådan en lyst til at skrive en meget vred mail til ZZZ, og spørge hvad f.. hun har gang i..

tænk at de skal være 3 mennesker om at lave arbejdsprøvning af borger. og så alligevel ikke udrette noget særligt.

udover det, så mangler alt papir omkring min arbejdsskade, og brevveksling med min fagforening i sagens akter.. så jeg har lige 14 dage til at rydde sammen på alle mine papirer omkring sagen, så sender jeg det hele til beankenæv.

hvordan syntes I andre at den mail ser ud?? jeg har jo lidt farvede briller på..

14-11-2008, 20:46	#15
Huldra Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 05-03 2008 Alder: 58 Indlæg: 2.134 Blog Indlæg: 17 Styrke: 19	Så kom der endelig en aktindsigt fra beskæftigelsesnævnet. deri lå en mail udvekslet imellem min jobkonsulet som skrev afslutningen på min arbejdsprøvning. og min sagsbehandler som fastholder sin ide om de 30 timer. mailen lyder som følger. citat: Hej XXX Huldra! har fortalt mig, at hun holdt fri hver onsdag, hvilket åbenbart ikke stemmer overens med det, hun har aftalt med yyy ( hende som var konsulent, og kom ud på arbejdspladsen for at se et par gange). yyy fortæller mig, at Huldra! ikke har haft fri om onsdagen efter aftale med hende. YYY fortæller også at hun ved, at Huldra ikke holdt fri om onsdagen i starten af perioden, hvorfor arbejdstiden ikke kun er nået op på de 24 timer ugentligt, men snarere 30 timer. Dette må anses for at være en vigtig detalje i forhold til fremtidig forsørgelse, tænker jeg.! venlig hilsen zzz. citat slut. hold da op, hvor kan jeg blive i dårligt humør af sådan en mail, som jeg nok slet ikke skulle have haft set. Det hed sig jo, at ZZZ og YYY var til for at hjælpe mig.. nå men, min arbejdsprøvning var ligesom opdelt i 2 perioder, jeg skulle have været 2 steder, men blev forlænget med betingelse om at jeg skulle have tilføjet et nyt arbejdsområde. hvilket var posthuset. det betød at jeg skulle være der om lørdagen istedet for om onsdagen. jeg har aldrig påstået at jeg har haft fri hver onsdag i hele perioden, og jeg har jo også skrevet fremmødeskema, og dagbog som de ikke rigtig gad se på.. jeg føler mig med den mail udsat for påstand om at jeg lyver, og at jeg forsøger at snyde. samt at jeg reelt ikke har fået chancen for at bevise min arbejdsevne da formålet kun har været at smide mig ud af sygedagpengesystemet, da jeg for længst var gået over tid, og de ikke fik refusion.. jeg har bare sådan en lyst til at skrive en meget vred mail til ZZZ, og spørge hvad f.. hun har gang i.. tænk at de skal være 3 mennesker om at lave arbejdsprøvning af borger. og så alligevel ikke udrette noget særligt. udover det, så mangler alt papir omkring min arbejdsskade, og brevveksling med min fagforening i sagens akter.. så jeg har lige 14 dage til at rydde sammen på alle mine papirer omkring sagen, så sender jeg det hele til beankenæv. hvordan syntes I andre at den mail ser ud?? jeg har jo lidt farvede briller på..