https://dagsordener.gladsaxe.dk/vis?...XQn_e-z_JcEE2A
""På baggrund af revisionsprocessen foreslår forvaltningen to ændringer i kvalitetsstandarderne for voksne med særlige behov:
At servicelovens § 102 udgår samt at sagsbehandlingsfristerne for en række ydelser tilpasses en mere realistisk varighed. Ændringerne tager udgangspunkt i en principafgørelse fra Ankestyrelsen samt i arbejdet med regelforenkling og nedbringelse af unødig administration. Desuden er arbejdsgangen for bevillinger for borgere over 65 år blevet ændret, så sagsbehandlingen ikke længere foregår i Visitationen i Sundheds- og Rehabiliteringsafdelingen, men i stedet er samlet i Handicaprådgivningen.""
phhmw
SEL § 102:
Kommunalbestyrelsen kan vælge at:
1) tilbyde støtte efter bestemmelsen
2) tilbyde støtte til nogle typer/andre/alternativ behandling
3) ikke tilbyde støtte overhovedet
iht. AST principafgørelse 4-23.
Hvilke muligheder har borger, forudsat at alle behandlingsmuligheder i sundhedssystemet er udtømt?
Ad 1)
Fint hvis der findes en ekstra behandlingsmulighed.
Ad 2 og 3)
Får borger afslag, kan der klages til Ankestyrelsen.
Har kommunen en anden borger, der har bevilling på lignende behandling, kan AST ændre kommunens afslag.
MEN det forudsætter at borgeren kender til/finder den anden borger, med samme behov, og kan dokumentere det overfor Ankestyrelsen.
For har kommunen mon overblik på/ved, om de har truffet afgørelse efter § SEL 102 til en anden borger?
For kommunalbestyrelser som har vedtaget ikke længere - helt eller delvist - at anvende SEL § 102, er det nærmest umuligt at få bevilling/medhold.
Gladsaxe eksempel hvor SEL § 102 fjernes:
Referat 1. november 2023 kl. 16.30
Psykiatri- og Handicapudvalget
https://dagsordener.gladsaxe.dk/vis?...XQn_e-z_JcEE2A
punkt 3 Kvalitetsstandarder for voksne med særlige behov 2024 https://dagsordener.gladsaxe.dk/vis?...XQn_e-z_JcEE2A
"På baggrund af revisionsprocessen foreslår forvaltningen to ændringer i kvalitetsstandarderne for voksne med særlige behov: At servicelovens § 102 udgår samt at sagsbehandlingsfristerne for en række ydelser tilpasses en mere realistisk varighed. Ændringerne tager udgangspunkt i en principafgørelse fra Ankestyrelsen samt i arbejdet med regelforenkling og nedbringelse af unødig administration."
"Ad indstillingen:
Et flertal i Psykiatri- og Handicapudvalget (Katrine Skov, Calle Greisholm, Signe Ejersbo, Michael Dorph Jensen, Jaqueline Siliam Kristensen og Suleman Naim (stedf.)) stemte for.
Lone Yalcinkaya stemte imod med henvisning til følgende protokollat:
"Venstre stemmer imod, idet vi ikke kan støtte op om fjernelse af kvalitetsstandarder for servicelovens § 102 og med henvisning til vores ændringsforslag til ændring af sagsbehandlingsfrister.""
Hilsen Peter
