K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 23-11-2020, 17:09

https://www.altinget.dk/artikel/2015...rce=nyhedsbrev

GENOPTAGET: Flere kommuner brugte de såkaldte sparekonsulenter i strid med loven, viser gennemgang af redegørelser til Ankestyrelsen. En tilståelsessag siger ekspert, mens minister vil have alle sager genoptaget.

En række udsatte borgere får nu genoptaget deres sag, fordi flere kommuner brød loven ved at hyre konsulenter på resultatløn til at finde besparelser.

Det viser Altingets gennemgang af de redegørelser, som 30 kommuner har oversendt til Ankestyrelsen om deres samarbejde med konsulenter på socialområdet.

Ud af de 30 kommuner har i hvert fald tre - Silkeborg, Holstebro og Kerteminde - valgt at genoptage en del af de borgersager, som konsulenterne har været inde over.

”De skriver det jo selv. Konsulenterne har taget del i sagsforberedende arbejde, og det, har Ankestyrelsen gjort klart, er ulovligt,” siger Søren Blæsbjerg, der er jurist og studielektor ved Aalborg Universitet.

Det skuffer social- og indenrigsminister Astrid Krag (S), der ser med stor alvor på kommunernes "aggressive" samarbejde med de resultatlønnede konsulenter.

"Min forventning er, at man både fremadrettet og bagudrettet får rettet op i sager, hvor mennesker har mistet hjælp efter brug af konsulenter,” skriver Astrid Krag i en mail til Altinget.

Hun oplyser, at Ankestyrelsen torsdag kontaktede de pågældende kommuner med en tilsvarende indskærpelse.

”Arbejdet stopper ikke, før alle kommuner har genoptaget de sager, som er forberedt af konsulentfirmaer med 'resultatløn' i deres kontrakter,” skriver hun i mailen.

DOKUMENTATION

Kommuners samarbejde med resultatlønnede konsulenter

- 12. december 2019 bringer Altinget den første historie om, at kommuner har hyret resultatlønnede konsulenter til at spare på handikappede og psykisk syge. Altinget kan fortælle, at mindst 19 kommuner har hyret konsulentvirksomhederne Bronson Consult eller Transit til at gennemgå mere end 800 borgersager med det formål at finde besparelser på socialområdet.

- I langt de fleste tilfælde er kontrakten mellem konsulentvirksomheden og kommunen lavet ud fra et no-cure-no-pay-princip. Det betyder, at kommunens betaling til konsulentvirksomheden er afhængig af, hvor stor besparelse der kan opnås.

- I forbindelse med udgivelsen af den første historie udtaler social- og indenrigsminister Astrid Krag, at det er bekymrende, aggressivt og grove metoder, når kommuner hyrer konsulentfirmaer til at finde besparelser. Hun sætter Ankestyrelsen på sagen for at se på kommunernes praksis.

- På baggrund af Altingets afsløringer bliver social- og indenrigsministeren Astrid Krag (S) kaldt i samråd af Anni Matthiesen (V), Karina Adsbøl (DF) og Charlotte Mølbæk (SF). Under samrådet 23. januar 2020 bliver ministeren opfordret til at bede kommunerne om at sætte deres samarbejde med konsulenter på pause. Astrid Krag (S) har dog ingen planer om at gøre dette, indtil Ankestyrelsens afgørelse foreligger.

- En uges tid senere, 29. januar 2020, kan Altinget nu afsløre, at omfanget er større end først antaget. Det fremgår nu, at 31 ud af 97 kommuner har hyret konsulenter til at gennemgå over 1.300 handikappede borgers sager og finde besparelser.

- I den nye opgørelse fremgår det også, at i størstedelen af sagerne er samarbejdet baseret på kontrakter, hvor konsulenterne får højere betaling, jo større en besparelse de finder. Dette aflønningsprincip går under navnet no-cure-no-pay. Social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) udtaler i denne forbindelse, at hun regner med, at Ankestyrelsen udvider deres undersøgelse i forbindelse med de nye fund i sagen.

- 25. juni står det klart, at de 31 kommuner kan have brudt loven ved at hyre private konsulentfirmaer på resultatløn til at finde besparelser på socialområdet. Det er konklusionen på den første del af den undersøgelse, som Ankestyrelsen har udarbejdet. Social- og indenrigsminister Astrid Krag udtalte i den forbindelse, at hun nu forventede, at kommunerne rettede ind og fik genbehandlet de sager, hvor konsulenter var inddraget på ulovlig vis.

- Altinget har igennem de sidste måneder undersøgt, hvordan de involverede kommuner har rettet ind efter Ankestyrelsens udtalelse fra 24. juni.

- Ankestyrelsen er i gang med anden del af deres undersøgelse, hvor de gennemgår hver enkelt af de 30 kommuner og lovligheden af deres brug af konsulenter på socialområdet. Ankestyrelsen forventer at have en konklusion på anden del af undersøgelsen inden årets udgang.

Jarl Viktor Schultz og Mads Vikkelsø har bidraget med research til denne artikel.

FAKTA

Kommuner med resultatbaseret kontrakt, der har genoptager sager (antal sager i parentes):
Nyborg Kommune (4)
Silkeborg Kommune (9)
Holstebro (1)
Kerteminde (2) - genoptagelsen skyldes dog ifølge kommunen ikke Ankestyrelsens afgørelse, men at der er tilgået nye oplysninger i sagerne.
Kommuner med resultatbaseret kontrakt, der ikke har fundet anledning til genoptage sager:
Rebild Kommune
Odder Kommune
Hedensted Kommune
Vejle Kommune
Nordfyns Kommune
Horsens Kommune
Ringkøbing-Skjern Kommune
Allerød Kommune
Kolding Kommune
Aarhus Kommune
Favrskov Kommune
Furesø Kommune
Albertslund Kommune
Assens Kommune
Ballerup Kommune
Fredericia Kommune
Sorø Kommune
Vejen Kommune

Kommuner med kontrakt baseret på timeaflønning, der ikke har fundet anledning til at genoptage sager:
Hjørring Kommune
Billund Kommune
Vesthimmerlands Kommune
Køge Kommune
Odsherred Kommune
Randers Kommune
Roskilde Kommune

Stevns Kommune har ikke svaret på Altingets henvendelse.

Tårnby Kommune har ikke svaret på, om kommunen har genoptaget sager.

phhmw

Husk, at den private konsulent - og interesseforening Kommunernes Landsforening fra første færd gik ud og forsvarede denne form for ulovlige konsulentvirksomhed.

https://www.altinget.dk/artikel/kl-b...-handicapsager

KL blåstempler kommuners brug af konsulenter til at spare på handicapsager

http://www.k10.dk/showpost.php?p=372060&postcount=174

Hilsen Peter

23-11-2020, 17:09	#17
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.812 Styrke: 33	Nye oplysninger afslører: Kommuner brugte resultatlønnede konsulenter ulovligt https://www.altinget.dk/artikel/2015...rce=nyhedsbrev GENOPTAGET: Flere kommuner brugte de såkaldte sparekonsulenter i strid med loven, viser gennemgang af redegørelser til Ankestyrelsen. En tilståelsessag siger ekspert, mens minister vil have alle sager genoptaget. En række udsatte borgere får nu genoptaget deres sag, fordi flere kommuner brød loven ved at hyre konsulenter på resultatløn til at finde besparelser. Det viser Altingets gennemgang af de redegørelser, som 30 kommuner har oversendt til Ankestyrelsen om deres samarbejde med konsulenter på socialområdet. Ud af de 30 kommuner har i hvert fald tre - Silkeborg, Holstebro og Kerteminde - valgt at genoptage en del af de borgersager, som konsulenterne har været inde over. ”De skriver det jo selv. Konsulenterne har taget del i sagsforberedende arbejde, og det, har Ankestyrelsen gjort klart, er ulovligt,” siger Søren Blæsbjerg, der er jurist og studielektor ved Aalborg Universitet. Det skuffer social- og indenrigsminister Astrid Krag (S), der ser med stor alvor på kommunernes "aggressive" samarbejde med de resultatlønnede konsulenter. "Min forventning er, at man både fremadrettet og bagudrettet får rettet op i sager, hvor mennesker har mistet hjælp efter brug af konsulenter,” skriver Astrid Krag i en mail til Altinget. Hun oplyser, at Ankestyrelsen torsdag kontaktede de pågældende kommuner med en tilsvarende indskærpelse. ”Arbejdet stopper ikke, før alle kommuner har genoptaget de sager, som er forberedt af konsulentfirmaer med 'resultatløn' i deres kontrakter,” skriver hun i mailen. DOKUMENTATION Kommuners samarbejde med resultatlønnede konsulenter - 12. december 2019 bringer Altinget den første historie om, at kommuner har hyret resultatlønnede konsulenter til at spare på handikappede og psykisk syge. Altinget kan fortælle, at mindst 19 kommuner har hyret konsulentvirksomhederne Bronson Consult eller Transit til at gennemgå mere end 800 borgersager med det formål at finde besparelser på socialområdet. - I langt de fleste tilfælde er kontrakten mellem konsulentvirksomheden og kommunen lavet ud fra et no-cure-no-pay-princip. Det betyder, at kommunens betaling til konsulentvirksomheden er afhængig af, hvor stor besparelse der kan opnås. - I forbindelse med udgivelsen af den første historie udtaler social- og indenrigsminister Astrid Krag, at det er bekymrende, aggressivt og grove metoder, når kommuner hyrer konsulentfirmaer til at finde besparelser. Hun sætter Ankestyrelsen på sagen for at se på kommunernes praksis. - På baggrund af Altingets afsløringer bliver social- og indenrigsministeren Astrid Krag (S) kaldt i samråd af Anni Matthiesen (V), Karina Adsbøl (DF) og Charlotte Mølbæk (SF). Under samrådet 23. januar 2020 bliver ministeren opfordret til at bede kommunerne om at sætte deres samarbejde med konsulenter på pause. Astrid Krag (S) har dog ingen planer om at gøre dette, indtil Ankestyrelsens afgørelse foreligger. - En uges tid senere, 29. januar 2020, kan Altinget nu afsløre, at omfanget er større end først antaget. Det fremgår nu, at 31 ud af 97 kommuner har hyret konsulenter til at gennemgå over 1.300 handikappede borgers sager og finde besparelser. - I den nye opgørelse fremgår det også, at i størstedelen af sagerne er samarbejdet baseret på kontrakter, hvor konsulenterne får højere betaling, jo større en besparelse de finder. Dette aflønningsprincip går under navnet no-cure-no-pay. Social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) udtaler i denne forbindelse, at hun regner med, at Ankestyrelsen udvider deres undersøgelse i forbindelse med de nye fund i sagen. - 25. juni står det klart, at de 31 kommuner kan have brudt loven ved at hyre private konsulentfirmaer på resultatløn til at finde besparelser på socialområdet. Det er konklusionen på den første del af den undersøgelse, som Ankestyrelsen har udarbejdet. Social- og indenrigsminister Astrid Krag udtalte i den forbindelse, at hun nu forventede, at kommunerne rettede ind og fik genbehandlet de sager, hvor konsulenter var inddraget på ulovlig vis. - Altinget har igennem de sidste måneder undersøgt, hvordan de involverede kommuner har rettet ind efter Ankestyrelsens udtalelse fra 24. juni. - Ankestyrelsen er i gang med anden del af deres undersøgelse, hvor de gennemgår hver enkelt af de 30 kommuner og lovligheden af deres brug af konsulenter på socialområdet. Ankestyrelsen forventer at have en konklusion på anden del af undersøgelsen inden årets udgang. Jarl Viktor Schultz og Mads Vikkelsø har bidraget med research til denne artikel. FAKTA Kommuner med resultatbaseret kontrakt, der har genoptager sager (antal sager i parentes): Nyborg Kommune (4) Silkeborg Kommune (9) Holstebro (1) Kerteminde (2) - genoptagelsen skyldes dog ifølge kommunen ikke Ankestyrelsens afgørelse, men at der er tilgået nye oplysninger i sagerne. Kommuner med resultatbaseret kontrakt, der ikke har fundet anledning til genoptage sager: Rebild Kommune Odder Kommune Hedensted Kommune Vejle Kommune Nordfyns Kommune Horsens Kommune Ringkøbing-Skjern Kommune Allerød Kommune Kolding Kommune Aarhus Kommune Favrskov Kommune Furesø Kommune Albertslund Kommune Assens Kommune Ballerup Kommune Fredericia Kommune Sorø Kommune Vejen Kommune Kommuner med kontrakt baseret på timeaflønning, der ikke har fundet anledning til at genoptage sager: Hjørring Kommune Billund Kommune Vesthimmerlands Kommune Køge Kommune Odsherred Kommune Randers Kommune Roskilde Kommune Stevns Kommune har ikke svaret på Altingets henvendelse. Tårnby Kommune har ikke svaret på, om kommunen har genoptaget sager. phhmw Husk, at den private konsulent - og interesseforening Kommunernes Landsforening fra første færd gik ud og forsvarede denne form for ulovlige konsulentvirksomhed. https://www.altinget.dk/artikel/kl-b...-handicapsager KL blåstempler kommuners brug af konsulenter til at spare på handicapsager http://www.k10.dk/showpost.php?p=372060&postcount=174 Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 23-11-2020 kl. 17:19.