Citat:
Oprindeligt indsendt af Rebecca.And
Prøv at klage til kommunens borgerrådgiver over at jobcentret bryder loven.
Du kan læse om hvordan man klager til borgerrådgiveren her på kommunens hjemmeside.
http://www.kk.dk/borgerraadgiveren |
Hej Rebecca
Jobcentret bryder ikke loven... endnu, så vidt jeg kan gennemskue.
Tager jeg fejl her, må I gerne gøre mig opmærksom på det.
Jeg har nu gjort opmærksom på, skriftligt, indlagt i min sag med:
"Jeg har dagligt smerter og hovedpine, og har ofte problemer med
koncentration og hukommelse, og på den baggrund er det for mig ret så
relevant, at optage alle møder, Så det vil jeg blive ved med.
Dette så jeg kan huske hvad der blev aftalt bagefter. Jeg vil jo gerne følge
med i min sag, sådan som retssikkerhedsloven forskriver jeg kan/skal have
mulighed for."
Og man bør vælge sine klager med omhu, af alle de klager jeg har sendt (et
par stk efterhånden) har jeg kun fået medhold 1 gang, med skriften:" De
beklager vi"...
Jeg var dernede i går tirsdag for at følge op på min sag, og blev henvist til
en "ny" Sb, igen, nede ved Centerindgangen. Fint nok, hun var en sød dame.
Vi fik en god snak omkring hvilke "ordensregler" min ex SB henviste til.
Jeg spurgte bl.a. om hvorfor der ikke var opslået nogen "ordensregler" nogen
steder, ej heller inde på Borger.dk eller kk.dk eller andre steder på selve JC, og
jeg fik fortalt at det havde JC besluttet ikke at ville gøre da det ville skabe
flere "problemer" med borgerne, så de lod være.
Jeg sagde så, at hvordan skal man som borger kunne følge nogle
"ordensregler" hvis man ikke kunne se dem...
Hun blev lidt konfus, gik hen til vagterne, som havde en gammel A4 mappe
liggende, hvor der åbenbart lå en gammel en i fra maj 2011, hun Tog et kopi
til mig, her er den:
Hvis nogen her utvetydigt ved om disse "Ordenregler" ikke er "lovlige" må I gerne sige til, samt henvis til div § og love.
Hej Balou
Balou;344224]Kære Kio
Øhhh... kender vi hinanden ???
Du skal ikke skrive kære til mig!
Er du en SB eller arbejde i kommunen ?
Jeg er ikke i familie med dig, kender dig/ham/hende ikke personligt, og det virker dybt
falsk og slesk, når du skriver det.
Slesk: indsmigrende, insinuant, glattunget, sødladen, sukkersød, sliksød,
kattevenlig, fidel, falsk, vammel, sødttalende, hyklerisk, spytslikkende,
panurgisk, krybende, servil, underdanig.
Slesk: søge at indsmigre sig (hos en) paa en nærgaaende, ubehagelig, falsk
maade (og i egennyttig hensigt); (ved en vis lejlighed ell. varigt)"
Hvad er det der får dig til at skrive KÆRE til vildt fremmede folk ?
Siger du også KÆRE til vild fremmede folk på gaden ?
Læs mere her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=33013
-----------------------------------
Hvis jeg var dig, ville jeg spørge, hvad der vil ske, hvis jeg ikke overholder reglerne?
Hvad der vil ske er at man bliver bortvist.
-----------------------------------
Vil derefter spørger, hvor der findes lovhjemmel for sådan en sanktion?
Haha, så vil de bare få fat i en af deres jurister i bygningen, som til hver
en tid kan tale og henvise til div §§ så man ikke har en chance for at argumentere når man
ikke slv er jurist..
Min sidste mail sendt for et par dage siden, fik jeg af vide i går, er nu røget vidre til
"jura" afdelingen nede i JKI, hvor jeg bl.a. skriver spørgsmålene:
Og vil det så sige at straffelovens §263...3) træder ud af kraft ?
Og træder retssikkerhedsloven § 4 også ud af kraft ?
Det er derfor alt kommunikation helst skal ske skriftligt, så har vi borgere bedre tid
til at undersøge, med hjælp fra andre (f.eks her på K10), hvordan lovene tolkes og efterleves.
-----------------------------------
Såfremt der skal foretages sanktioner overfor en borger, skal forvaltningen have lovhjemmel til dette.
Henvist med link hvor det står henne ?
-----------------------------------
Dette følger af en forvaltningsretlig grundsætning, at forvaltningen ikke må foretage indgreb
overfor borgeren, medmindre der er lovhjemmel.
Henvist med link hvor det står henne ?
-----------------------------------
Undtagelsen til dette er anstaltsordninger fx at et bibliotek kan forlange, at man ikke laver
aktiviteter, som forstyrre de andre på biblioteket. Kendetegnet for disse indgreb er, at de
har lille betydning for borgeren og at de er et sagligt formål med dem.
Ikke forstået, omformuler venligst til et normalt dansk med lavt lix-tal så
alle kan forstå hvad du skriver.
-----------------------------------
Kan godt forstå forvaltningen ikke bryder sig om, at der bliver optaget uden der bliver
gjort opmærksom på det. Synes selv det ville være ubehageligt at blive optaget uden jeg
ved noget om det.
Ja, hvis de har noget at skjule, så som ikke at skrive i ens journal, hvad
der rent faktisk mundtligt bliver aftalt, så ville jeg heller ikke bryde mig om at samtale
bliver optaget.
Det var netop det der skete, og er sket flere gange for mig, hvor jeg kan gå ind og
KLAGE over at det vi aftaler faktiske ikke bliver nedskrevet..
Du formulere dig lige som en af disse SB...
PRoblemet er også, at hver gang man er i JC, og har en samtale, og SB sidder og laver MEGET FÅ
notater, når jeg så er gået, samtalen er forbi, så sidder SB og skriver ind i min journal, hvad
der er foregået eller aftalt.
Jeg har spurgt om jeg så må være tilstede, når der bliver indskrevet i min journal, så sent
som i går, (fik navnet på denne SB) nej det må jeg ikke, beder så om (hver gang) at når de
er færdige med at skrive i min journal, at de så sender dette journal-notat til mig (i stedet
for at jeg skal til at anmode om aktindsigt hver gang) så jeg kan se hvad de har skrevet).
Det gjorde jeg også i går, har ikke modtaget det endnu. I morgen tager jeg derned,
og spørger, igen, hvorfor jeg ikke har modtaget dette sidste journalnotat, og hvis de ikke
vil printe det ud, så må jeg indgive en aktindsigt begæring igen igen igen
Mvh Kio