|
Der er intet som tilbydes på ressourceforløb, der ikke var muligt med loven fra 2003!
Hvorfor lave en lov om(stramme den), når der egentlig lå både midler og muligheder?
Jo, for at få tildeling af førtidspensioner ned!
Deniz havde IKKE fået førtidspension, med loven fra 2003, men samme muligheder som nu! Der er ingen tilbud han får, som ikke allerede lå i lovene.
Så hvad er forskellen? At kalde det ressourceforløb, med en fast sats på kontanthjælp, og for ægtefæller, mulighed for kontanthjælp! (Dette var ikke en mulighed tidligere).
Hvem der kommer i klemme, er de, der burde få førtidspension, hvor der INGEN arbejdsevne er at udvikle! !!
Det påstulere man nu, med loven i hånden, IKKE er bevist, FØR det er afprøvet!!!
De formuleringer, hvor ord som "åbenlyst", og "udvikle", er ord, som kan tolkes, og derfor ikke kan/må angribes, af Ankestyrelsen, men netop pga af disse kommer meget syge borgere i klemme.
De psykisk syge, kan dog have god brug af længerevarende forløb, hvor tålmodighed er et must!
Unge, som har andre problemer, dvs imellem 18-25(30), som af andre årsager(feks problematisk opvækst), ikke får uddannelse, job oa., kan og vil have stor udbytte af ressourceforløb.
Men igen; Det kunne de også med loven fra 2003!!!
Derfor er det meningen, at de, der burde få en førtidspension, hvor de er så syge(fysisk som psykisk), at der ikke er andre muligheder, og hvor man VED DETTE, og det er DOKUMENTERET, IKKE FÅR DET, !!!!!! (før måske efter 5år, hvilket giver store besparelser for samfundet)!!!
VH POpiae
|