K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 10-12-2014, 22:29

http://www.laeger.dk/public/plsql/at...?v_att_id=1131

...uopfordret.

Den praktiserende læge har retten og pligten, til at meddeles kommunen, med patientens tilladelse, at patienten foreslås, hvad der burde bevilges borgeren. Det være sig førtidspension, fleksjob etc.

https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/

"Skønt det ikke er lægens opgave at indstille patienten til førtidspension - og slet ikke at træffe afgørelsen - kan lægen dog godt vurdere, at kommunen burde undersøge, om patienten kan være berettiget til førtidspension. Det kan være situationen med en meget svag patient med alvorlige helbredsforhold, der nedsætter funktionsevnen ganske betydeligt. Her kan lægen, med patientens samtykke, henlede kommunens opmærksomhed på patientens behov i formularen LÆ 165 – Forslag om socialmedicinsk sagsbehandling."

Kommunen skal tage en sådan lægefaglig henvendelse med i den videre vurdering og sagsbehandling.

I LÆ 145 har den praktiserende læge også denne mulighed for forslag om socialmedicinsk sagsbehandling

http://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id_...-_april_20.PDF side 25

Men det er kommunen og kun kommunen, som kan afgøre, hvad der skal bevilges.

Alle andre indstiller til kommunen.

Ingen andre end den praktiserende læge har denne ret.

Alle andre der foreslår hvilken bevilling borgeren skal have skal efter aftaler øjeblikkelig have modsvar på den manglende ret til at foreslå denne socialmedicinske sagsbehandling.

Praktiserende læge er den eneste, som har denne ret.

Praktiserende læge er tovholder og indgang til sundhedsvæsnet ved eventuelle såkaldte behandlingstilbud, som i dag ikke er det samme som de negative "Behandlingstilbud" som de kommunale lægekonsulenter til stadighed kunne finde på, især i afslutningen af en borgers sag, nær afgørelsen. Med stor formodning af at trække tiden ud. "Tabe sig" "Psykologisk udredning" etc.

Det dummeste en patient kan gøre, er at lægge pres på sin praktiserende læge, for at få lægen til at foreslå en socialmedicinsk sagsbehandling med en førtidspension. Det vil følge og præge din sag i resten af forløbet, til stor skade.
.
Hvad den praktiserende skriver i div erklæringer, her LÆ 165, er lægen og kun lægens lægefaglige vurdering.

Men der skal være overensstemmelse med det lægen/lægerne siger til sin patient og det der bliver skrevet i erklæringerne.

Hilsen Peter

10-12-2014, 22:29	#4
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.741 Styrke: 33	Praktiserende læge har retten til at bruge LÆ 165 http://www.laeger.dk/public/plsql/at...?v_att_id=1131 ...uopfordret. Den praktiserende læge har retten og pligten, til at meddeles kommunen, med patientens tilladelse, at patienten foreslås, hvad der burde bevilges borgeren. Det være sig førtidspension, fleksjob etc. https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/ "Skønt det ikke er lægens opgave at indstille patienten til førtidspension - og slet ikke at træffe afgørelsen - kan lægen dog godt vurdere, at kommunen burde undersøge, om patienten kan være berettiget til førtidspension. Det kan være situationen med en meget svag patient med alvorlige helbredsforhold, der nedsætter funktionsevnen ganske betydeligt. Her kan lægen, med patientens samtykke, henlede kommunens opmærksomhed på patientens behov i formularen LÆ 165 – Forslag om socialmedicinsk sagsbehandling." Kommunen skal tage en sådan lægefaglig henvendelse med i den videre vurdering og sagsbehandling. I LÆ 145 har den praktiserende læge også denne mulighed for forslag om socialmedicinsk sagsbehandling http://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id_...-_april_20.PDF side 25 Men det er kommunen og kun kommunen, som kan afgøre, hvad der skal bevilges. Alle andre indstiller til kommunen. Ingen andre end den praktiserende læge har denne ret. Alle andre der foreslår hvilken bevilling borgeren skal have skal efter aftaler øjeblikkelig have modsvar på den manglende ret til at foreslå denne socialmedicinske sagsbehandling. Praktiserende læge er den eneste, som har denne ret. Praktiserende læge er tovholder og indgang til sundhedsvæsnet ved eventuelle såkaldte behandlingstilbud, som i dag ikke er det samme som de negative "Behandlingstilbud" som de kommunale lægekonsulenter til stadighed kunne finde på, især i afslutningen af en borgers sag, nær afgørelsen. Med stor formodning af at trække tiden ud. "Tabe sig" "Psykologisk udredning" etc. Det dummeste en patient kan gøre, er at lægge pres på sin praktiserende læge, for at få lægen til at foreslå en socialmedicinsk sagsbehandling med en førtidspension. Det vil følge og præge din sag i resten af forløbet, til stor skade. . Hvad den praktiserende skriver i div erklæringer, her LÆ 165, er lægen og kun lægens lægefaglige vurdering. Men der skal være overensstemmelse med det lægen/lægerne siger til sin patient og det der bliver skrevet i erklæringerne. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 10-12-2014 kl. 23:04.