Overvågning?
Du bliver glad for det i den lange ende ... siger danskernes statsminister Helle Thorning-Schmidt :-)
Så drop bekymringerne ... for et par kommunale kratluskere er ren vand ift. den overvågning du ellers udsættes for.
Du er sikkert også på Facebook, har en gMail konto, bruger Skype, har en Windows computer og en smartphone ... og er på "nettet" ...
Alene det at du tør skrive på K10, gør dig til et særligt overvågningsmål ... for K10 er en virtuel "rede" for "revolutionære kræfter", der forlanger at bla. dansk vedtagen arbejdsmarkeds- og social lovgivning overholdes.
Se nu bare ham der gøjen phhmw / Peter, der den ene gang efter den anden vedholdende generer myndigheder og embedsmænd mv. med al hans flueknepperi, fordi han insisterer på at lov er lov, herunder kæphesten: svartider skal overholdes (iht. lov) ... samtidig med at han er op imod myndigheder og stater, der bare skider bredt på demokrati, etik og ret og rimelig lovgivning .., vel og mærke når det er til deres gunst.
Samtidig med af lobby-kræfter som fx højtstående embedsmænd og KL insisterer på at lovgivningen ændres til deres gunst ...
Yderlig er Grundloven efterhånden gennemhullet som en schweizerost, der lader meget tilbage ift. fx Den Europæiske Menneskerettighedskonvention .., så dansken kan ikke engang søge trøst i Grundlovens §72, når dansken gerne vil have deres indkøbslister til den lokale super for sig selv.
Så selv om phhmw / Peter slår på tromme for at:
systematisk overvågning er ulovligt ... så er du i praksis ikke udsat for andet end overvågning dagen lang, år ud og år ind ... og folket, politikerne, embedsmænd osv er fløjtende ligeglad ... også dagen lang og i al fremtid ...
Det bedste råd til dig er derfor: du skal øve dig i at være ligeglad med overvågning, og næste gang du sætter X ved kommunal-, region- og folketingsvalg, så stemmer du blot på nogle opstillede kandidater / nyttige idioter, der er lige så meget ligeglad med, at du bliver overvåget som alle andre ...
Ham der opkomlingen, bonderøven & massemorderen Josef Stalin, der kom til efter at zarfamilien havde fået en kugle for panden og Lenin var himlet (selv om Lenin anbefalede at Trotskij som sin efterfølger), citeres ofte for at have sagt:
Tillid er godt, kontrol er bedre ... ... og så er der jo med at finde på noget der kan kontrolleres
BTW: I virkeligheden var det Lenin der startede showet med: Доверяй, но проверяй (ca.: Tillid, men efterprøv den ...).
Og her er det at Enhedslisten er nogle vatp.... fordi de ikke stiller de rette spørgsmål. Fx: hvorfor er der (stor) forskel på ydelser?
Får man svar på det spørgsmål og gider gøre noget ved substansen i den forbindelse, så kunne det være at ret mange andre spørgsmål blev overflødige ...
I kontekst kan man sige: Hvis normalbidraget fra den forældre der ikke har børnene, den dækker halvdelen af
de faktiske udgifter ved barnets/børnenes forsørgelse mv. hos den ene forældre ... hvad er så fælleskassens opgave i det arrangement (med mindre den forældre der er sat til bidragsbetaling er økonomisk indisponibel)?
Mener man/samfundet at normalbidraget er sat for lavt og dermed ikke kan dække de faktiske udgifter, så må det jo sættes op - vel logik for perlehøns?
Kommet dertil, så bliver overvågning af om en modtager er "faktisk enlig" slet ikke interessant, og trådstarter kan dermed få lov til "at være i fred".
Helt ærlig ... hvor svært kan det være (politisk) at komme dertil?
Ift. andre typer ydelser, så er det jo et "frit" land danskerne lever i (i hvert fald inden for nogle definerede rammer), så vedtager man politisk en fuldt dækkende enhedsydelse (basisydelse) og modtager mener det er dyrere at være "faktisk enlig", så må modtager jo flytte i kollektiv eller på anden vis indrette sig efter forholdene ... og kan dermed "være i fred" for kommunale kratluskere, der lige skal se fx hvor meget sex der reelt dyrkes i soveværelset ...
Jammen igen ... hvor svært kan det være?
Men selvfølgelig ... jeg kan godt se at man så står med en offentlig arbejdsstyrke, der ikke har en jobfunktion ... ... ... men hvad så med at sende disse ledige hænder videre til primær borgerkontakt fx i plejesektoren, der stort set er skåret så meget ind til benet anno 2014, at der reelt ikke længere en nogen egentlig plejeservice, men at man i sektoren i stedet i højere og højere grad er overladt til at bede de pårørende om at træde til som stedfortræder for de professionelle?
.... uha ... der glemte jeg sq omdrejningspunktet ... pyramidespillet skal jo spilles for enhver pris ... for sat.n der røg ellers de gode intentioner ... sorry ... så må dansken jo bare falde til patten og kvæde:
same procedure as last year ...
Jeg kan også bare blande mig fuldstændig uden om danskens ve & vel og i stedet nyde den flotte udsigt ud over fjorden og den gode vin i glasset :-)
Så:
S K Å L ! ! !
PS: Ironi kan forekomme visse steder i dette indlæg ...