Citat:
Oprindeligt indsendt af Lilje
Jeg er vel forpligtet til at deltage hvis alle andre behandlingsmuligheder er udtømte??
|
Behandlingskravet skal jo ses i en faglig kontekst.
Jeg tænker, at du 100% sikkert vil blive din fibromyalgi kvit, dersom man behandler dig med afsavning af dit hoved ... og som du selv er inde på: alle behandlingsmuligheder skal jo være udtømte ...
Spørgsmålet til dig og andre er så: om det inkludere alle mulige og umulige tåbelige, forskningsmæssige og/eller eksperimentelle behandlingstiltag ELLER vi her alene taler om
FAGLIGT RELEVANTE og
GODKENDTE behandlingstiltag?
Citat:
|
Jeg er bare bange for at få det værre end jeg har nu.
|
Ikke hvis du lader dem afsave dit hoved ... så er alle dine problemer borte.
Eller mindre radikalt, kan du jo selv foreslå dem "det hvide snit" eller i mangel af bedre, at en psykiater roder grundig rundt i din hjerne med den ene og den anden type medicin og hvad der nu ellers er ved hånden.
PS: Man ser, at somatisk diagnostiseret syge, og syge hvor det efterflg. viser sig, at de er somatisk syge, visiteret til disse "funktionelle prædikanter" og hvor de efterflg. forlade biksen med en psykiatrisk diagnose ... ja, det er næppe helt ualmindeligt, hvis du spørger rundt blandt folk "med fingeren på pulsen".
I såfald har det måske en individuel konsekvens i sagsgangen ift. visitering til fx fleks/førtidspension, men også en samfundsmæssig konsekvens, såfremt den omgørelsesproces fra somatisk til psykiatrisk syg bliver tendensen, hvor man herefter kan sige, at de fleste førtidspensionister får tilkendt førtidspension, fordi de har en psykiatrisk diagnose.
Og i folkelig forstand kan man udbrede budskabet: er en borger førtidspensionist, er det fordi vedkommende er "gag i låget" ... en stigmatiserende "stillingsbetegnelse" de færreste syge formodentlig efterstræber.
Forsikringsselskaber har typisk også klausuler (måske "med småt"), der gør at der ikke er forsikringsdækning ved psykisk/psykiatrisk sygdom.
Og på den måde tryller man, ved nogle "nyttige idioters" medvirken, udgifter ud af såvel samfundsøkonomien som koncernregnskaber - det ku' da næsten ikke blive bedre for både skattetryk og indtjeningen?