Se enkelt indlæg
Gammel 02-12-2013, 20:21   #419
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Det der er groft...det er at dem der skal give dig fri process siger og udtaler sig om at de ikke mener du får medhold i en evt retssag....(jeg har læst afslaget)

Øhh jeg troede netop at man skulle overlade det til domstolene om man fik medhold eller ej...

På den her måde så siger den ene styrelse...nemlig civilstyrelsen...at du ikke kan få fri process fordi en anden styrelse....nemlig ankestyrelsen har givet dig et afslag....og at civilstyrelsen ikke mener at du får medhold imod ankestyrelsen...

Er det virkelig civilstyrelsens arbejdsområde....at bedømme om en borger får medhold eller ej imod en anden styrelse...

Civilstyrelsen afgøre jo sagen på denne måde....da de godt ved at personen ikke har råd til at føre sagen uden fri process...

Det er da en god måde for de forskellige styrelser at vaske hinanden på ryggen når de sådan kan holde sammen imod borgerne...og sørge for at sagerne ikke kommer for en domstol..
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat