SKAL VI HAVE RETSSIKKERHED, ELLER SKAL VI BORGERE/VÆLGERE NED MED NAKKEN?
Søborg d. 23.05.2012
Folketingets Retsudvalg
Folketinget
Christiansborg
1240 København K.
Forespørgsel fra Benny Gerhard til Justitsministeren.
Hvilken forklaring har justitsministeren vedrørende…
· at lægekonsulenter i det offentlige, og altså i kommunerne arbejder uden deres lægeansvar, hvor de som følge heraf vurderer og udtaler sig ifølge oplysninger fra kommunens sagsbehandler, og som i min sag, helt tilsidesætter faktuelle journaloplysninger fra egen læge?
Fælleserklæringen:
http://www.foertidspensionist.dk/sid...sulenterne.htm
Tre retningslinjer skal særligt fremhæves
1. Lægekonsulenten må ikke træffe afgørelse om førtidspension og må ikke udtale sig om, hvorvidt borgeren samlet set opfylder betingelserne for førtidspension eller andre sociale ydelser.
2. Når der indhentes oplysninger fra praktiserende læger eller speciallæger, må lægeerklæringerne ud over en beskrivelse af ansøgerens helbredsmæssige forhold ikke indeholde synspunkter eller konklusioner om patientens ret til sociale ydelser.
3. Præmisserne for afgørelsen skal fremgå klart og tydeligt af sagen, herunder hvilken betydning helbredsoplysningerne som et delelement i sagen har haft for den samlede vurdering af arbejdsevnen.
Jeg er handicappet og erklæret 100% invalid og uden erhvervsevne, på grund af en meget ringe håndfunktion.
Håndfunktionen afholder mig fra selv at kunne udføre personlig hygiejne og, at jeg kun kan spise udskåret mad. Jeg skal have hjælp til på og afklædning, når jeg skal i og ud seng, og til bad og toilette.
Lægekonsulenten skriver:
· Det er lægekonsulentens vurdering, at der er en klar diskrepans i vurderingen som beskrevet af egen læge, og i den vurdering der foretaget af sagsbehandler i specialgruppen for handicappede.
Såfremt det (af sagsbehandler) beskrevne funktionsniveau er korrekt, må det antages at klienten ikke er berettiget til den søgte hjælpeordning.
Lægekonsulentens lægestridige afgørelse.
http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm
Hvilken forklaring har justitsministeren vedrørende…
· Hvordan og i henhold til hvilken lovparagraf kan jeg tabe en retssag, og blive dømt til at skulle betale 25.000 kroner i sagsomkostninger i en helbredsmæssig sag, hvor en lægekonsulent vælger at vrage forelagte statusoplysninger fra egen læge?
CITAT: Retten i Glostrup: Udskrift af dombogen: Dom afsagt den 24. april2007.
Thi kendes for ret:
Sagsøgte, Claus Bjerregaard frifindes. Sagsøgeren, Benny Gerhard, betaler inden 14 dage i sagsomkostninger til sagsøgte 25.000 kroner.
__________________________________________________ ______________
Uddrag af: Redegørelse fra Retten i Glostrup af 24. maj 2007.
”Det er sagsøgtes skyld, at sagsøgers hjælp blev sat ned. Det havde været
anderledes, hvis ikke sagsøgtes udtalelse havde været formuleret som den var,
eller slet ikke havde foreligget”.
1. Sagsøger modtog sagsøgtes erklæring af 11. maj 2000. Han fik den tilsendt fra kommunen.
2. Sagsøgeren reagerede meget stærkt på sagsøgtes erklæring. Dette skyldtes, at den indeholdt mange ukorrekte oplysninger.
3. Sagsøgte kunne ikke vurdere sagsøgers situation alene på baggrund af de skriftlige oplysninger.
4. Det, at ”det lægelige skøn (fra lægekonsulenten) stod ved magt” betød at sagsøgers bistand blev beskåret væsentligt.
5. Dette medførte således et voldsomt indgreb i sagsøgers frihed.
6. Som følge af erklæringen blev hjælpen skåret yderligere ned til ca. 40 timer ugentligt.
7. Sagsøgte lagde vægt på sagsbehandlerens oplysninger, og syntes ikke, at lægens oplysninger hang sammen med disse.
8. Sagsøgtes opfattelse er, at han skal bistå sagsbehandlerne i Gladsaxe Kommune.
9. Det er ikke hans opfattelse, at hans job udelukkende skulle være at vurdere lægelige oplysninger.
10. Han er bekendt med de lægeetiske regler.
11. Han var opmærksom på, at sagsøgers læge skrev noget andet.
· Sagsøgte lagde mere vægt på sagsbehandlerens udtalelse end på sagsøgerens egen læges udtalelse.
· Sagsøgte mente ikke, at en speciallægeerklæring ville hjælpe til at afklare diskrepansen i sagen.
Retten i Glostrup: Sag mod lægekonsulent.
http://www.benny-g.dk/Domstole.htm
Venlig hilsen
Benny Gerhard