SÅ ER GLADSAXE KOMMUNE INDBERETTET TIL DATATILSYNET:
NÆSTE SKRIDT BLIVER, AT POLITIANMELDE KOMMUNENS INVOLVEREDE FRA SAGSBEHANDLER TIL BORGMESTER, OG INCL. LÆGEKONSULENT CLAUS BJERREGAARD (DA HAN JO ER, AT BETRAGTE SOM KOMMUNAL ANSAT)
Søborg d. 24.01.2008
Datatilsynet
Borgergade 28, 5.
1300 København K
Vedr. Rettelse/sletning af ukorrekte oplysninger i sagsbehandling!
Jeg er en 62 årig mand der er erklæret 100% invalid i forhold til erhvervsevne, efter en påkørsels-ulykke af en bil i 1982. Min diagnose er inkomplet tetraplegi, hvilket er betegnelsen for lammelser i alle 4 ekstremiteter.
Min henvendelse til Datatilsynet skyldes, at jeg der er absolut afhængig af hjælp til alle praktiske og personlige gøremål, i 2001 af Gladsaxe Kommune fik frataget 75 % af min daværende hjælp, der på dette tidspunkt var på 128 timer, om ugen.
I 3 år frem til 2004 var jeg kun bevilget 39,5 om ugen. Timerne blev brugt om natten, da jeg ikke selv kan gå i seng eller stå op. Jeg kan ikke selv klare toiletbesøg, da jeg kun har ringe håndfunktion.
Udover de bevilgede timer, betalte jeg selv for timer om natten, samt for hjælp til træning og indkøb.
Urigtige oplysninger:
Sagsbehandler Lene Andersen fremlagde ukorrekte oplysninger til kommunens lægekonsulent, om mit funktionsniveau.
Gladsaxe Kommunes lægekonsulent Claus Bjerregaard, har henhold til socialministeriets regler udelukkende til opgave, at ”oversætte uforståelige lægetermer” for kommunens sagsbehandlere.
Lægekonsulent Claus Bjerregaard valgte på grundlag af sagsbehandlerens oplysninger, at udelade de til sagen indhentede faktuelle journaloplysninger, fra egen læge. (Dette er i strid med aflagt lægeløfte.)
I stedet skrev han…
Citat: Det er lægekonsulentens vurdering, at der er en klar ”diskrepans” i vurderingen som beskrevet af egen læge, og i den vurdering der er foretaget af sagsbehandler i specialgruppen for handicappede. ”Såfremt det (af sagsbehandler) beskrevne funktionsniveau er korrekt”, må det ”antages” at klienten ikke er berettiget til den søgte hjælpeordning. Citat slut:
Magtmisbrug i Gladsaxe Kommune…
Jeg har klaget over sagsbehandlingen til…
Afdelingschef Elinor Kyhnauv, der er Lene Larsens overordnede, til Socialdirektør Jane Torpegaard, til Borgmester Karin Søjberg Holst, og lægekonsulent Claus Bjerregaard.
Ingen socialansvarlige ledere eller byrådet i Gladsaxe Kommune har ønsket, ændre på de fremlagte, brugte og usandfærdige oplysninger jeg i henhold til mit fysiske handicap, ikke ”selv” kan udføre.
Der har betydet, at min liv i dag ligger i ruiner fysisk, psykisk og økonomisk.
Gladsaxe Kommune udnytter iskoldt, at lægekonsulenter er ”fritaget for ansvar” i deres job som ”administrative” læger i kommunerne, og dermed uden risiko for lægen kan beslutte, hvad han skal skrive.
”Det Sociale Nævn har i brev af den 25.05.2005 omgjort Gladsaxe Kommunes beslutning om at nedsætte hjælpetimerne fra 128 timer til 39,5 timer ugentligt til, at jeg er berettiget til hjælp med 168 timer om ugen. Begrundelsen var, at kommunen ikke har dokumenteret, at jeg kan klare mig med et mindre antal timer.”
PS. Jeg kræver dokumentation fra Gladsaxe Kommune om, at disse urigtige og skadespådragende oplysninger, er fjernet fra mine journaler og andre papirer i kommunen. Dette krav skal opfyldes, så der ikke i fremtiden opstår problemer ved kommunens personaleudskiftninger.
PS. Jeg ønsker ligeledes dokumenteret at Gladsaxe Kommune bekendtgør sin lægekonsulent med, at lægekonsulent Claus Bjerregaard har vurderet og udtalt sig i henhold til ukorrekte og fremlagte oplysninger fra sagsbehandler Lene Larsen, der ikke er lægelige oplysninger. Dette er vigtigt.
”Administrative” læger er ”ansvarsfrie”… (dette er i strid med lægeloven / lægeløftet)
v/Læge Jytte Hestbech
Da jeg klagede til Lægeforeningens etiske udvalg, fik jeg følgende besked: ”De læger, der er ansat som konsulenter i kommuner, amter og i Ankestyrelsen, står ikke til ansvar i forhold til lægelov, lægeløfte eller lægernes etiske regler! Dem kalder vi papirlæger eller administrative læger.”
De henviste mig til Patientklagenævnets hjemmeside, nyhedsbrev februar 1998, hvor man kan se, at Lægeloven kun gælder, når der er tale om et behandlerforhold. Men jeg kendte lægeloven for godt til, at jeg lod mig narre af dette. Patientklagenævnet havde ”fusket”, for at få skabt en ny kategori af læger. En kategori, som myndighederne kan styre, så deres viden ikke forstyrrer myndighedernes spareiver. Virkeligheden er, at lægeloven gælder for alle læger, og det Patientklagenævnet havde lavet var, at de havde taget et par paragraffer fra en anden lov (Lov om patienters rettigheder), og sat ind i lægeloven. Helt enkelt bedrageri.
Så måtte socialminister Karen Jespersen, som var socialdemokrat, træde til. I samarbejde med lægeforeningen lavede hun den såkaldte Fælleserklæring i dec. 1998, hvor det blev besluttet, at uafhængige specialister ikke måtte udtale sig om et eventuelt erhvervsevnetab.
Kun lægekonsulenterne måtte bruges, og de stod kun til ansvar for deres ansættende myndighed, som ikke var læger og derfor ikke kunne se kritisk på deres arbejde.
På grund af lægekonsulenters ”ansvarsfrihed” tabte jeg sag ved landsretten mod Gladsaxe Kommune, og ved Glostrup Ret mod lægekonsulent Claus Bjerregaard. ”Begge sager for, at have ødelagt mit liv”.
Kopi vedlagt: Statusattest af 19. april 2000 fra Læge Finn Schlanbusch.
” ” Brev af 11.05.2000 fra Speciallægekonsulent Claus Bjerregaard til Gladsaxe Kommune.
” ” Brev af 25.03.2004 fra Læge Finn Schlanbusch til Gladsaxe Kommune.
” ” Regning af 13. december 2007 fra Gladsaxe Kommune – for sagsomkostninger.
Jeg vil blive glad for en hurtig sagsbehandling.
Venlig Hilsen
Benny Gerhard
