Citat:
Oprindeligt indsendt af Karo
Jeg mener, at hvis nogen er sund og rask så skal personen enten være under uddannelse eller have et arbejde ( hvis det findes ) og klare sig selv.
Men jeg mener også, at syge som er faldet ud af sygedagpengesystemet, udenset hvor gamle de er, under ingen omstændigheder skal piskes rund igennem meningsløse aktiveringer, efter de overgik til KH.
Det skal være slut med “halv-syg” begrebet. Er man syg så er man syg, længere er den ikke og det er læger og kun læger som må komme med vurderinger af ens funktionsevne og raskmeldinger.
Derfor KH burde være delt kun i 2 afdelinger. Raske og syge kontanthjælpsmodtager.
Ved sådan en fordeling også lovgivningen vil være meget mere igennemskuelig og kommunen ville være afskåret fra at gøre folk endnu mere syge.
Men alt det kræver et vedfungerende sundhedssystem …. Så det er nok en skrue uden ende.
|
Problemet er jo, at folk i mange tilfælde ikke engang er ordentligt udredt før de havner på kontanthjælp. I rigtig mange tilfælde er der ikke engang stillet en diagnose når en ung f.eks søger KH - med andre ord, er de fleste raske i systemets øjne, bare fordi de får KH. I min kommune, når folk søger KH skal de stille på den lokale aktiveringsfabrik fra dag 1, ellers er kassen lukket.
Så er der alle de mennesker der bare ikke rigtig kan finde ud af det, de er ikke gearet til et hypermoderne samfund med faste arbejdstider, jeg selv kalder dem for skæve eksistenser som hverken er lige som flertallet, men de er heller ikke rigtige syge - det lyder så fortæsket, men i gamle dage kunne de klare sig og klare til dagen og vejen ved f.x at være daglejere eller løsarbejdere, de kunne også fise rundt som gårdsangere eller hjælpe den lokale petroleumssælger med dunke op på 5` sal, for en klatskilling til en øl og et måltid mad - min påstand er, at samfundet som helhed var meget mere fleksibelt, for de som ikke rigtig passede ind men som alligevel forstod at klare sig for lidt. Løsarbejder der kunne jobbe et par dage i havnen eller hjælpe til i høsten eller fise rundt som skærslipper og alligevel leve med luft under vingerne, det findes ikke mere. KH er de jo nødt til, firkantet sagt er det forbudt at synge i gården og gå rundt og sælge knivsliberi ved dørene. Vi skal absolut have folk i kasser, og enten er de dovne eller også er de ikke - eller også er de syge eller også er de ikke - hvor er alle nuancerne og dèt midt imellem blevet af?
Jeg er med på, at raske og folk på dagpenge naturligvis skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, og det er ok at trække i ydelserne hvis folk ER dovne.
Men jeg har svært ved at sluge, siden tallet for alvorlige sanktioner for modtagerne af KH er steget så voldsomt KUN rammer de helt raske og dovne. Kommunerne har nok travlt med oplagte besparelser, og så er det dejligt bekvemt med de faste firkantede kasser. Man rammer i høj grad de svage/skæve - som der også burde være plads til i et samfund som DK, også selv om det koster lidt kontanthjælpskroner.
Velfungerende sundhedsystem - JA, og gerne et velfungerende Danmark - også for de "skæve".