Citat:
Oprindeligt indsendt af Tassi
De 800 sager blev sendt til Region Hovedstaden i februar (sagsbehandlingstiden var på dette tidspunkt gnsnitligt på 10 mdr i BAN i Region Midt, og man ville bringe den ned på 20 uger), og Silkeborg startede turbolukningerne officielt i 2. kvartal. Dog havde man allerede i 1. kvartal indhentet ekstern revisionshjælp til netop dette formål, og man begyndte at se resultaterne i slut marts. Jeg skriver 'turbolukning' fordi kommunen selv brugte ordet "afslutte" - ikke afklare, men "afslutte 200 sager", hvor vi efterfølgende kan konstatere at størstedelen af de 'afsluttede' sager ikke er blevet afklaret, men simpelthen afsluttet - altså videre til kontanthjælp/selvforsørgelse uden yderligere tiltag
Så oplysningen om de 28 uger er efter de 800 sager var videreekspederet til Hovedstaden, og før de 200 sager begyndte at tikke ind (som sandsynligvis er omkring maj gr klagefrister mm)
|
Men så er det da underligt, at en chefkonsulent i statsforvaltningen midtjylland i februar går ud i medierne og udtaler, at der på daværende tidspunkt er en sagsbehandlingstid på 28 uger og at man sender de 800 sager til kbh for at nedbringe behandlingstiden, som så alligevel ender med at være den samme allerede få dage efter, som før de sendte de 800 sager ind? Det lyder jo helt godnat.
Mht kommunens arbejde, så har de ifølge et notat om sagen først frigivet personaleressourcer og ansat vikar til at behandle sagerne fra maj, så imponerende hvis de har haft ressourcer til allerede at tage hul på dem i marts, så evt. klager kunne nå at komme til BAN allerede i maj. Tænk hvis de altid arbejdede så effektivt....