Står det sløjt til i DK, og bemærk hvordan mange politiske partier ikke har noget problem med at udtale sig om netop min overskrift på deres hjemmesider el. andre steder på nettet, men fakstisk var netop de allersvageste helt fraværende i valget, en enkelt politiker nævnte dog nogle af de svageste, men ikke dem der virkelig er på bunden. Måske også håbløst at forestille sig, at de andre ville deltage i denne debat.
Information forsøgte lidt sent i valgforløbet at sætte spot på netop dette via flg. artikel:
Citat:
|
Samfundets svageste er blevet overset i valgkampens diskussioner om velfærd, mener gadejurist Nanna Gotfredsen. Information tog til Vesterbro for at møde narkomanen, den prostituerede og den hjemløse, som valgkampen aldrig handlede om
|
sådan lyder brødsteksen d. 14. sept., altså dagen før valget.
Citat:
Ifølge Nanna Gotfredsen er det langtfra det eneste eksempel på kommunernes fejlbehandling eller modvilje mod at gå ind i sager og give den hjælp, de er forpligtet til at yde.
»Nogle gange handler det om, at de simpelthen ikke kan lovgivningen. Andre gange vil de bare ikke hjælpe, som de skal efter loven,« siger hun.
|
Citat:
»Mange politikere ved ikke særlig meget om udsatteområdet eller bare om narkotikafænomenet. Det kan man også til en vis grad undskylde, for det er et meget kompliceret område. Men de udtaler sig alligevel, og det ville de aldrig gøre på samme måde om andre områder,« siger hun.
Ikke desto mindre er netop dette folketingsvalg afgørende for de mest udsatte, mener Nanna Gotfredsen.
»Spørgsmålet er, om den kommende regering uanset farve tør og ønsker at afskaffe det, der ligner anarki på samfundets bund. Og i stedet endelig tør og ønsker at indføre velfærdssamfundet for netop dem, der har allermest brug for det.«
|
Min fremhævning.
Kilde:
http://www.information.dk/279091