Citat:
Oprindeligt indsendt af jasch
|
tak for link - har lige klippet dette, til KRYSTALKLAR UDPENSLING, af Lægekonsulentens rolle:
CITAT START:
1. Lægekonsulenter
Lægekonsulenten er en
administrativ medarbejder ansat af kommunen,
som har til opgave at bistå myndigheden med at klarlægge indholdet af andre lægers udtalelser.
Lægeattesterne i sagen skal indeholde de nødvendige og tilstrækkelige oplysninger. Hvis oplysningerne ikke er tilstrækkelige, har lægekonsulenten til opgave
at pege på, hvilke helbredsoplysninger
der mangler.
Lægekonsulentens opgave
er ikke at indhente de manglende oplysninger
eller efterprøve andre lægers oplysninger ved at undersøge borgeren selv.
Lægekonsulenten
kan også
bistå kommunen
med at afdække eventuelle skånebehov, som der skal tages hensyn til ved borgerens eventuelle tilbagevenden til arbejdsmarkedet.
Lægekonsulenterne må ikke gennem deres arbejde have kendskab til den, som sagen vedrører. Hvis borgeren fx er patient i lægekonsulentens private praksis, er lægekonsulenten inhabil i sagen. CITAT SLUT
Der er mere end stor forskel på, at
pege på manglende oplysninger, og at anbefale diverse kolleger! (Der i 'heldigste fald' kan bistå kommunen i at samle ammunition til at give borgeren afslag på ansøgningen.)
Det fremgår også tydeligt af lovteksten,
at det IKKE er LK's opgave at efterprøve andre lægers oplysninger!
Og det er så DEN lille fikse detalje (beskrevet herinde i alt for mange indlæg) der gang på gang 'glemmes' af både LK og SB, der således overskrider deres kompetencer og beføjelser på det skrækkeligste - i embeder der har med højst personfølsomme oplysninger og fremtidige livsforløb at gøre.
Og derfor skal fortéelserne selvfølgelig straffes - hårdt, og hurtigt!!!
Præcis som når andre danskere overskrider lovens paragraffer.