|
Ja
Ja man skal passe sindsygt meget på med de underskrifter, der er det ret fornuftigt évt at skrive at ens underskrift ikke skal ses som afsender og ikke som en underskrift på andet (ell) hvis man er i tvivl. (har jeg erfaret på den hårde måde)
Ja det er SÅ øv at have skrevet under på en RP, man enlig ikke har godkendt, at det misbruges af SB´erne, når man gør det ifb fremsendelse af kommentare, men kan de nu slippe af sted med det ikke?
Dog er det vigtigt at du ved at i fremtiden godkender du ikke på samme måde, der bliver ikke rettet i det der allerede står (heller ikke selv om at du har skrevet under, under falske forudsætninger, og det SB har skrevet er forkert) der bliver tilføjet, og der behøver de faktisk ikke din godkendelse, men kan nøjes med at partshøre dig, hvor dine kommentare så vedlægges, men ikke skrives direkte ind (ja det er møg svinsk, OG føles absolut ikke som retssikkerhed, men sådan må de altså gerne gøre)
Naturligvis kan du bede om en kopi, det har du ret til at få, så det burde ikke være noget problem, der kan du evt søge aktindsigt, fre sidst du fik, og sammen med lige skrive at du forventer at den indeholder din RP, så er du på den sikre side.
Mhr reva, og kravet om arbejdsprøvning, så har kommunen altså loven på deres side, om du bryder dig om det eller ej, det er sådan at hvis de er i tvivl om hvor du hører til, er de i deres fulde ret til at sige at de vil have afprøvet din arbejdsevne før de tager endelig stilling, det eneste DU gør ved at krybe uden om arbejdsprøvningen er at strække din egen sag.
Du beskriver selv at du føler din kommune strækker sagen, men du giver dem altså en rigtig god begrunbdelse til at strække den endnu længere, og skulle du få brug for at klage over syltning vil kommunen smide den direkte tilbage i fjæset på dig = det vil du ikke få noget brugbart ud af.
Eller sagt med andre ord, se nu bare af at komme i gang med den arbejdsprøvning, jo før jo hurtigere kan din sag afsluttes, det er kun til din egen fordel at få det overstået.
|