Oprindeligt indsendt af curls
Nævnet ser ikke på f.eks. hvor lang tid sagsbehandlingen har været... De ser kun på, om afgørelsen er rigtig eller ej.
Når en afgørelse i kommunen ikke findes korrekt i BAN, SÅ ser man på sagsbehandlingstiden, jvf. Helsingørdommen.
En hjemvisning af sagen til kommunen ville betyde, at de skal gøre den om, fordi kommunen har gjort noget forkert i et forløb.
Helt enig!
At man klager til socialminister hjælper det ikke sådan lige, da de ikke går ind i enkeltsager.
Enig, men...mener dog, det er set, at ministre har ageret på borgerhenvendelser.
Kommunerne har selvstyre og har derfor et bestemt klagesystem - nævnet, ankestyrelsen....
Kommunen har Forvaltninger, må du mene, styrelser og direktorater er statslige.
Men en borgerrådgiver kan godt gå ind og se, om dit sagsforløb er gjort rigtigt.
Enig!
Men de kan ikke udtale sig, om du f.eks. skulle have været tilkendt førtidspension.
Helt enig, tror jeg sørme heller ikke :-)
Det er altid kommunen, som afgør - de har kompetencen (magten!) til at vurdere og afgøre....
Det hele handler sådan set om dokumentation og atter dokumentation på, om man har en svær og varig funktionsnedsættelse og også nedsat arbejdsevne osv...
Helt enig!
Hvis du klager over nævnets afgørelse, så har de også 4 uger til at se på afgørelsen.
Ja, fremgår til slut i BAN's afgørelse.
Fastholder de den, bliver den sendt til Ankestyrelsen. Ankestyrelsen tager den kun op, hvis de mener, den har af særlig betydning...
Ja, fremgår også til slut i BAN's afgørelse (generel eller principiel betydning).
|