|
Kære Odenseaneren
Selv om din sag har været igennem hele "møllen" Nævnet og Ankestyrelsen, så har du stadigvæk mulighed for at få kommunen til at genoptage sagen.
Min mand er i samme situation, tilhører persongruppen, men fået afvist ALLE håndsrækninger, med den begrundelse at hustruen kan varetage det. Afvist at få dækket den merudgift vi har fået i forbindelse med en handicapbil. Før min mands ulykke havde vi "kun" en privat bil. Efter han er kommet til skade har han søg og fået bevilliget en nedstolet minibus, som handicapbil. Denne merudgift har vores kommune afvist at dække.
Vores Borgmester Mette Touborg har fået forelagt sagen og hun var rystet. Har bed afdelingen om at kikke på sagen igen.
Men iht. en principafgørelse skal en rast ægtefælle ikke står for al det praktiske.
Ud over det, så er min situation at jeg selv er sygdomsramt, med en prolabs i ryggen. Har selv smerter 24 timer alle ugens 7 dag. Skal i gang med at en afklaring af min arbejdsevne. Min tilstand er varig i følge lægerne. Måske skulle jeg overveje selv at søge om § 100.
I vores tilfælde har ankestyrelsen ikke kunne tages sagen til principiel afgørelsen, men har skrevet en del bemærkninger. Ankestyrelsen har oplyst os at kommunen godt kan tage sagen op igen, selv om den har været i gennem hele møllen. Hvis der er oplysninger som du/i mener at kommune har misforstået eller ikke taget højde for. SKAL kommune kommen med en ny afgørelse med klagevejledning osv. Så du har mulighed for at klage igen.
Min mands sag har foreløbig løbet siden februar 2008 og endnu ikke endelig afgjort.
Det er skræmmende at kommunen kan "køre" handicappede rundt i systemet.
DUKH er nu gået ind i sagen. Håber at kommunen har lidt respekt for dukh.
Held og lykke. Glæder mig til at hører afslutningen på din sag.
|