Citat:
Oprindeligt indsendt af helenekr
Jamen får man netop ikke bevilget fleks, hvis ens tilstand IKKE bliver bedre??
Og er tilstanden dokumenteret uden mulighed for forbedring, så er det jo svært at kunne arbejde sig op i tid.......
Jeg kan stadig ikke se det fordelagtige ved at være fx visiteret til 15 timer om ugen - og så arbejde sig op på fx 25 timer, når lønnen forbliver den samme 
- ellers forstår jeg måske bare ikke hvad du mener....  |
Ens tilstand kan jo godt blive bedre, selvom den er kronisk !
Bare det at blive bekendt med sine begrænsninger og læge om sín sygdom, kan jo gøre meget, for at den ikke er så stort et handicap, som den har været.
Der udvikles også både nye hjælpemidler og nye behandlinger.
Og så er der den almindelig trivsel, som jo også godt kan påvirke ens ydeevne, så man livet igennem kan have forskellige skånebehov, trods et kronisk handicap.
For mig er det ikke det at lønnen er den samme, der skal være det springende punkt, omend jeg ikke har andet end min egen løn at forsørge mig ved.
Der er rigtig mange ting der ville være rat ved at arbejde mere.
Jeg ville eks have mere indsigt i de overordnede procedurer på mit arbejde, hvis jeg var der mere.
det er faktisk lidt svært for mig at følge med i alt der sker når jeg er væk, og det iriterer mig lidt, og påvirker faktisk min arbejdsevne ydreligere.
og der er masser af ting jeg kunne sige, som ville være en fordel ved at arbejde mere.
Ja, mange synes jeg har koks i kysen, når jeg siger jeg vil arbejde mere for samme løn !!!
Men jeg er nu ikke så sikker på at det er dem der har ret i at det skulle være dumt at arbejde mere for samme løn.