Tak Empowerment.
Samtidig mener jeg, at det i forhold til den enkeltes restiskkerhed, at den undersøgende myndighed, ikke bør være en SB el. lign., som er uden erfaring og viden omkr. netop jura på dette område, men overlades til politiet, hvilket tidl. omtalte lektor i socialret, Simon Thorbek jo også påpeger.
Politiet er jo underlagt helt andre krav om dokumentation, rapportering ect. iflg. lovgivning og har langt nemmere adgang til juridisk vejledning, hvis man nærmer sig gråzonerne.
Tidl. indlæg, som skriver om, at det er lovligt at fotografere i offentlig rum. Ja, selvfølgelig er det det, men det centrale i denne problemstilling er jo ikke om man kan fotografere, men brugen af disse fotografier.
Hvad angår overvågning er det samme problematik. Der er jo ingen, der hindrer nogen i at holde øje med naboen (måske naboen
), hvis man har den interesse (men også dette kan naboen sætte en sopper for via domstolen, hvis det bliver for intensivt), men når man taler overvågning er det jo forhåbentlig tilrettelagt og intenderet, så kommer lovgivningen ind over.