[Henri]

Idag får er sidste dag i sygedagpenge....

Kan jeg nå at søge ftp. på §17 ?

Jeg har nu svaret på agtelsesskrivelse fra kommunen, hvor de oplyste, at de havde til hensigt at stoppe sygedagpengeudbetalingen.

Denne meddelelse har jeg svaret på igår til kommunen med:

Jeg bekræfter hermed at have modtaget agtelsesskrivelse af 24. september 2010, hvor der står, at xx Kommune agter at stoppe mine sygedagpenge den 31. september 2010. Altså 6 dage før min ret til sygedagpenge udløber.
Jeg må gå ud fra, at der menes den 30. september 2010.

Jv. mailkorrespondance med sagsbehandler af 28. september 2010 er min frist for at sende mine kommentarer til agtelsesskrivelsen den 29. september 2010. Disse fremgår af nedenstående.

Såfremt den endelige afgørelse bliver, at min ret til sygedagpenge bortfalder ved udgangen af september 2010, gør jeg opmærksom på, at jeg agter at klage.

Det er mig dog ubegribeligt, at det ikke har kunne lade sig gøre at finde en løsning på min situation.
At jeg overhovedet ikke kan få en fremstrakt hånd ! Og at dette nu skal ramme hele min familie og vores økonomiske sikkerhed.

Som den pligtopfyldende person jeg er, har jeg gennem hele forløbet medvirket positivt og levet op til kommunens forventninger og krav til mig. Jeg har deltaget aktivt i alt og selv rykket for diverse undersøgelser på sygehuset, for opstart af gigtmedicin forsøg osv. Alt sammen for at være med til at fremskynde processen. Jeg har meddelt kommunen hver gang, der var nyt i min sag og mødt til de samtaler, der har været.
Endvidere vil jeg gøre opmærksom på følgende:

Ressourceprofil:
I ”Bekendtgørelse om beskrivelse, udvikling og vurdering af arbejdsevne” er følgende gældende jf. § 7:

§ 7. Udarbejdelsen og anvendelsen af ressourceprofilen skal tage udgangspunkt i en samtale med borgeren. Denne dialog er afgørende for hvilke elementer i ressourceprofilen, som det er relevant at arbejde videre med, og i hvilket omfang elementerne skal beskrives og vurderes i forhold til kravene på arbejdsmarkedet.

Ressourceprofilen skal udarbejdes af sagsbehandleren i samarbejde med borgeren. Dette har ikke været tilfældet i min sag, da jeg selv har udfyldt den i en tom skabelon, jeg fik mailet.

Afklaring af min situation:
Jf. §28 i sygedagpengeloven skal kommunen, før udbetalingen af sygedagpenge ophører pga. varighedsbegrænsningen, anvende arbejdsevnemetoden i form af beskrivelse, udvikling og vurdering af en persons arbejdsevne med henblik på at undersøge, om den sygemeldte er berettiget til revalidering, visitation til fleksjob eller førtidspension.

Jeg har selv foreslået, at kommunen kunne arbejdsprøve mig. Ikke kun for at komme videre, men også for min egen skyld, da jeg sådan har brug for en afklaring. Jeg havde endda et helt konkret bud på, hvor dette kunne foregå, nemlig i kommunens eget regi, hvor en tidligere kollega gerne ville hjælpe mig med en afklaring og dermed en arbejdsprøvning på meget fleksible vilkår.

Endvidere:
I 2 år har uret tikket, og nu er sandet løbet ud ! Hele tiden har jeg sat mig op til hvert et nyt medicinforsøg, og på trods af, at reumatologen på xx Sygehus nu er meget pessimistisk vedr. mine behandlingsmuligheder, tager kommunen ikke notits af dette og tager det næste skridt i sagen for en afklaring .

I agtelsesskrivelsen fra xx Kommune står der i konklusionen, at den fremtidige prognose vedr. min erhvervsevne ikke kendes. Men kigger man tilbage i tiden til december 2009, skriver overlæge xx følgende i sin speciallægeerklæring:

Uanset om der vil komme en bedring, er det sandsynligt, at hendes funktionsniveau vil være meget betydeligt nedsat.

Allerede dér forstår jeg ikke, hvorfor xx Kommune ikke vælger at arbejdsprøver mig med henblik på en afklaring, da det jo ikke er sandsynligt at jeg vil få et funktionsniveau, der gør mig i stand til at arbejde på normale vilkår ! Og da det er en kronisk sygdom jeg har, er der så meget mere grund til at afklare mig i forhold til arbejdsmarkedet.

Endvidere skriver overlægen:
Der er klinisk sikre gigtfund i hendes led som tegn på gigtaktivitet, hun har ganske betydelige led- og muskelsmerter.

I journalnotat af 23.10.09 skriver reumatolog xx:
Ledmønstret passer nu med en reumatoid artrit.
Altså leddegigt.

I journalnotat af 08.01.10 skriver reumatolog xx:
Den statistiske chance for bedring i tilstanden er dog faldet markant.

I journalnotat af 22.06.10 skriver reumatolog xx:
Alt i alt må man sige,at pt. har en behandlingsresistent artrit, og jo flere lægemidler, der bliver afprøvet uden effekt, desto dårligere er prognosen.
Dette notat er skrevet i journalen på baggrund af 1. forsøg med biologisk medicin efter 8 ugers behandling.

På trods af ovenstående, foreslår kommunens lægekonsulent nu, at jeg kunne være sygdomsfikseret, og at jeg burde undersøges af en psykolog eller en psykiater, såfremt psykologens vurdering synes usikker ! Oven i købet konkluderer han dette, på trods af at der er sikre gigtfund, samt at jeg har været i flere behandlinger med en meget dyr biologisk gigtmedicin, som ikke bare gives ud, før man er sikker på en gigtdiagnose. En medicin med risiko for bivirkninger, endda alvorlige bivirkninger, som har gjort mig syg flere gange, hvilket bl.a. har betydet gentagne infektioner, der har gjort til, at jeg ikke har måtte fortsætte med medicinen.

Det i sig selv, at jeg reagerer med så mange infektioner, som bivirkning til de mange gigtmediciner jeg har fået, tegner i sig selv et håbløst billede. Hvilket reumatolog xx også giver udtryk for flere gange – både mundtligt til undertegnede, men også i journalnotaterne.

HVAD SIGER I ?