[zuza]

Oprindeligt indsendt af Benny Gerhard

SVAR FRA Handicapenheden, Socialministeriet

Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

J.nr. 2010-3711


Benny Gerhard
__________________________________________________ ______________


6. juli 2010

Vedrørende dine henvendelser af 5. maj 2010 og 31. maj 2010

Socialministeriet har modtaget dine henvendelser af 5. maj 2010 og 31. maj 2010, hvor du spørger, om ministeren ikke kan pålægge kommunen ikke at lyve om borgerens funktionstilstand eller pålægge lægekonsulenten at overholde reglerne.

Som tidligere oplyst kan ministeriet ikke pålægge kommunen at træffe en bestemt afgørelse i din konkrete sag, og det samme gælder for lægekonsulenten. Ved utilfredshed med kommunens afgørelse vil det være op til Det Sociale Nævn, Ankestyrelsen eller i sidste instans domstolene at tage stilling til det rejste spørgsmål.

Socialministeriet gør opmærksom på, at yderligere henvendelser om nærværende spørgsmål og tidligere besvarede spørgsmål ikke vil blive besvaret, medmindre nye oplysninger foreligger.


Med venlig hilsen


Charlotte Aastrup Poole

Specialkonsulent

Tja... der er vist en lille "flig" af lovgivningen, man ikke ønsker at benytte sig af - så det er åbenbart "valgt" at ignorere.

Indenrigs- og Sundhedsministeriet er ikke i almindelighed klageinstans over for statsforvaltningerne, men ministeriet kan af egen drift tage spørgsmål om lovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser, som statsforvaltningen har udtalt sig om, op til behandling, når ministeriet skønner, at sagen er af principiel eller generel betydning eller har alvorlig karakter.

Tilsvarende gælder, hvis statsforvaltningen har besluttet ikke at tage spørgsmål om lovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser op til behandling".

http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...vligheder.aspx

Se her, hvad Socialministeren selv har svaret om ovenstående:

Spørgsmålets ordlyd:
Hvad er generelt ministerens holdning til, at der igen og igen fremkommer eksempler på, at kommuner bevidst forsøger at omgå gældende lovgivning til skade for borgerne, jf. eksempler fra Odsherred Kommune og Københavns Kommune, og hvilke sanktioner kan iværksættes over for sådanne kommuner?

Svar:

Det er min holdning, at kommunerne naturligvis skal overholde lovgivningen.

Kommunens konkrete afgørelser efter den sociale lovgivning kan påklages tilDet Sociale Nævn efter reglerne herom i retssikkerhedsloven. Det følger af retssikkerhedsloven, at de sociale nævns afgørelser kan gå ud på afvisning,stadfæstelse, hjemvisning, ophævelse eller ændring af den afgørelse, der erklaget over.

Hvis der ikke er en særlig klage- eller tilsynsmyndighed, der kan tage eller har taget stilling til den pågældende sag, varetages tilsynet med kommuner-ne af statsforvaltningen i den region, hvori kommunen er beliggende. Stats-forvaltningen fører tilsyn med, at kommunen overholder den lovgivning, dersærligt gælder for offentlige myndigheder.

Statsforvaltningens tilsyn er et retligt tilsyn. Det betyder, at statsforvaltningenikke kan tage stilling til, om en kommunes dispositioner er rimelige eller hen-sigtsmæssige, eller til om sagsbehandlingen er i overensstemmelse medprincipperne for god forvaltningsskik

Statsforvaltningen har efter kommunestyrelsesloven følgende reaktionsmu-ligheder:

Afgivelse af vejledende udtalelse, annullation og suspension af kommunalbestyrelsens beslutninger, anlæggelse af erstatningssag, erstat-ningsretlig bod, tvangsbøder samt anlæggelse af anerkendelsessøgsmål.

Statsforvaltningen beslutter, om der er tilstrækkeligt grundlag for at rejse entilsynssag, ligesom statsforvaltningen vurderer, hvilken reaktion der vil værenødvendig i den konkrete situation.

Indenrigs- og Sundhedsministeriet er ikke i almindelighed klageinstans overfor statsforvaltningerne, men ministeriet kan af egen drift tage spørgsmål omlovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser, som statsforvalt-ningen har udtalt sig om, op til behandling, når ministeriet skønner, at sagener af principiel eller generel betydning eller har alvorlig karakter. Tilsvarende gælder, hvis statsforvaltningen har besluttet ikke at tage spørgsmål om lov-ligheden af kommunale dispositioner eller undladelser op til behandling.

http://www.ft.dk/samling/20091/almde...8898/index.htm