Citat:
Oprindeligt indsendt af Enteneller
Hej med jer,
Andersine, du taler med din lægekonsulent, men er det ikke et krav at sb. og lk. taler sammen undervejs og forstår hinanden korrekt og forhåbentlig kommer frem til den samme konklusion omkring klienten ?.
Nu var min sag i sygedagpenge ikke omkring en læge konsulent, burde den have været det ?? Jeg blev jo afvist for yderligere forlængelses grundlag da en/deres psykiater skrev en linie til sidst i hendes erklæring "klienten bør ikke arbejdsprøves".
Kh. EE
|
Jeg ved ikke om det er et krav, men jeg mener det er praktisk svært andet... Minimus kontakten jeg kan have med en lægekonsulent, er en vedhæftet note på lægepapirerene, ift. hvad mine tanker er, og om jeg ønske indput eller et lægeskøn. Men det er kun i de ukomplicerede... De fleste sager er der jo en del mere i, og der er det en dialog vi har (eller nogen gange en diskussion
Det gælder om, for begge parter, at markere grænsen for, hvad vi må eller ikke må udtale os om).
Og jeg ville i hvert fald blive pænt sur, hvis en lægekonsulent undrede sig over et eller andet, og ikke havde spurgt mig om det først!
Om der burde have været en forbi din sag, ville nok have været gavnligt, men ikke et krav.
I min kommune har vi gjort det til et princip, at der skal ligge et lægeskøn, enten ved stop af sygedagpenge eller ved pension, altid. Det er så både godt og skidt, men det plejer at være en god sikkerhed, både for kommunen og borgeren.