En borger-overvågning i Fredericia Kommune
 

Jeg havde svært ved at tro på, da jeg læste det første gang.

http://www.fredericiaavisen.dk/site/...ews/show/13423

Jeg indsætter lige noget af det jeg har skrevet i kommentar derinde:
" Hvis nogle kommunal ansatte har tvivl om noget i en borgers sag, så skal de læse borgerens sag igennem! Den har de på computeren og på papir! Her er ALLE OPLYSNINGERNE på borgeren. Som sygemeldt skal man til møde hos sin sagsbehandler på kommunen ca. hver 3. måned! Og hvis kommunen vil have nye oplysninger om borgerens helbred, kan den få oplysningerne af lægen, sygehuse, psykolog, psykiater, smerteklinik, rygcenter, gigtsanatoriet, arbejdprøvningstedet og andre behandlingsteder! Og kommunen kan også sende borgeren til udredning ved disse steder. Og det gør kommunen. At den mange gange så vælger at underkende lægerne/eksperterne bagefter, er en anden sag."

I følge loven skal kommunen meddele borgeren, at der er skrevet nogle observationer ned i sagen. Men det har kommunen ikke gjort. Det var bogeren selv, der fandt ud uf det nogle måneder efter. Det værste er, at teamchefen har skrevet noget, der ikke passer overens med virkeligheden. Og ingen kan da huske hvad og hvor meget man har købt ind lige en bestemt dato. Man kan da heller ikke huske, om man lige tager sig til skulderen eller et ben. Det kan teamchefen heller ikke! Og teamchefen ved heller ikke hvor meget smertestillende borgeren evt. måtte tage for at klare indkøbsturen. Og teamchefen kan heller ikke se, hvordan borgenen har det efter indkøbsturen. Heller ikke dagen efter.


Og jeg vidste ikke, at teamchefer er på arbejde 24/7/365. (ironi kan forekomme)

Hvis der er flere eksempler rundt omkring i landet, synes jeg at I skal skrive her i denne tråd.
"

Kan forstå din forargelse...
 

Kære jhf

.... men det er en problemstilling som vi her på k10, har arbejdet med i en længere tid.

Hertil kan jeg oplyse, at det var k10, som fik fjernet opfordringen til at indsende foto-dokumentation, i den formular der ligger på www.borger.dk til anonyme anmeldelse.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393&page=13 # 126

Men her kan du følge hele problemstillingen, hvor jeg køre dine informationer over i.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Din henviste artikel viser jo netop, vigtigheden i at søge aktindsigt i sin sag.

Hilsen Peter ;)

Tak Peter :)

Jeg håber sådan at borgeren går videre i sagen!

Og sjov nok har teamchefen ikke skrevet tilbage til Fredericia Dagblad, som har skrevet til vedkommende for at få en kommentar.

Jeg skrev til Steen Wrist Ørts, et byrådsmedlem, på hans facebook profil og smed linket til ham, og spurgte hvad mente han om denne sag.

Han har svaret: " Jeg kender ikke mere til sagen end det som er beskrevet af mediet her.

Jeg kan ikke kommentere på enkelt sager. Og generelt er jeg faktisk ikke bekendt med hvilke praksis sagsbehandlerne benytter når de møder borgere i det offentlige rum.

Men jeg vil gerne have det belyst hvorfor jeg spørger ind til det hos forvaltningen.

Håber det er svar nok - for nu?"

Tiden vil vise, hvad der kommer ud af det.

Måske vi bare alle sammen skulle tage det som et oplæg til at vi alle sammen kan bare gå hen og snakke om ens sag når man møder diverse myndighedspersoner ude i byen...

Det kan jo være at de hen af vejen vil blive træt af at blive kontaktet konstant uden at de vil have fri..

Det synes jeg, er et rigtig godt oplæg/foreslag, Webmaster! ':D


Det er ærgerligt, at jeg ikke kender Teamchefen!

Når min mands sag engang går i stå igen (den har stået i stampe ad flere omgange), kunne jeg jo bare spørge teamchefen om hans sag, hvis jeg møder vedkommende i byen eller i et supermarked.


:D

Et svar fra Vækstdirektør Mogens Bak Hansen:

Vækstdirektør nedtoner kritikken

http://www.fredericiaavisen.dk/site/...ews/show/13432


Når det er en embedsmand, der svarer, skal man ikke forvente nogen form for mere ærlighed eller åbenhed.

:evil:

Fredericia kommune vil det så godt..
 

http://www.denoffentlige.dk/byraadsarbejdet-under-lup

Byrådet vil evaluere det sidste års arbejde og beder om input fra borgere, foreninger og virksomheder

”Det er en utrolig spændende opgave, som vi har fået stillet af byrådet. Vi vil ud og høre vores borgere, foreninger og virksomheder for at få input til vores arbejde. Vi tager også kontakt til byråd i andre kommuner for at høre deres erfaringer med nye eller andre måder at arbejde på”, siger Jane Findahl, der er formand for udvalget."

Hilsen Peter :evil:

Det er bare endnu et spil for galleriet.
 

Og byrådet har lavet et udvalg, der har fået navnet ”Udvalget for udvikling af den politiske struktur" Øh ja. jeg ser ingen sammenhæng med det med "mellem kommunen , borgerne og virksomhederne" her:confused::evil:

Jeg er tilmeldt det det brugerpanel, og fået udfyldt det første skema. Alle de steder, hvor det er blevet spurgt til " kommunikation mellem kommunen og borgere". har jeg krydset den laveste karakter af.

hvor er det skønt i har humor oven i den her groteske sag fra frederica

hvis det var her de overvågede mig..sir gemalen vi ku gå ud og byde ham på kaffe - for så gik det da meget hurtigere og han kunne spørge og spørge...:D:D
uventede gæster
frem for at gøre sig selv til grin. vi bor sådan at han ikke ville kunne gøre det uden at blive opdaget. der er ingen skjule muligheder. så var det nemmere at gå ud og spørge om vedkomne søgte noget(;)(;)

spøg til side og det var det det var.
det er groft grænseoverskridende den sag.tænk at skal skaffe bonner , lede efter video optagelser fordi en har overdrevet. Syge skal vel også handle eller ironisk sagt kan de søge paragraf 100 til det. Folk skulle altså¨gerne kunne gå i dagligvare butikker eller andre steder uden at være nervøs for at nogen følger efter
hvad med de der team chefer , når de selv melder dem syge evt pga stress ..står deres kollega så også uden for og glor og følger med i butikker.Garanteret nej . det er chikane den her sag , intet andet :o:o
håber han bliver sagt på plads

stribe ftp

Hej Stribe :)

Det var en rigtig god ide, det med at byde på kaffe. Så kunne man i ro og mag får styr på det hele sammen med den kommunale ansat. :D

Spøg til side.

Ja, i denne sag er der tale om chikane og ulovlig overvågning af borgeren. De oplysninger skal slettes igen fra borgerens journal. Hvis kommune ikke ville gøre det, ville jeg, hvis det var mig, der var blevet udsat for ulovlig overvågning, melde vedkommende til politiet.

Det er også en alvorlig krænkelse af privatlivets fred.

Det er simpelthen så grotesk det her!

Jeg håber, at teamchefen har fået en advarsel og fået fortalt, at det er sidste gang, at vedkommende har gjort sådan noget mod en sygemeldt borger!