Indhenter kommuner lægeoplysninger uden tilladelse?
 

Jeg er journalist på Avisen.dk. Jeg er i gang med research på samtykke-erklæringer.
Er der nogen, der har oplevet, at kommunen indhenter oplysninger hos lægen eller andre sundhedsmyndigheder, uden I har givet samtykke til det?

Mvh Mette Lauth, Avisen.dk

Man skal underskrive en Carte blancs når ens sag begynder, men jobcenter glemmer at forny den hvert år, man bliver ikke informeret om hvor omfattende deres "jagtområde" er, og bliver tit overrasket over hvad de indhenter af oplysninger.

Sager kommer slet ikke igang hvis man ikke underskriver en erklæring der giver kommunen ret til at indhente diverse.

Mange glemmer i farten hvad de har skrevet under på.
Så står folk og tror kommunen har gjort noget ulovligt.

Jeg har oplevet, at Udbetaling Danmark, som er en statslig myndighed, som indhentede oplysninger hos en kommune, i en socialforvaltning, uden min tilladelse/samtykke. Der var blot tale om forespørgsel, som de tilsyneladende ikke forstod et hak af.Det er så fræk, at de begyndte at fortælle mig, at jeg ikke havde ret til dit og dat efter de indhentede oplysninger hos kommunen, når der slet ikke var tale om en sag. Det har jeg skældt dem ud for pr. mail. Har aldrig fået nogen undskyldning. Prøvede virkelig at forklare dem flere gange, hvad jeg efterspurgte om - da jeg er på de helt gamle regler vedr. førtidspension - før år 2003. Men de forstod ikke de paragraffer jeg henviste til. Øj jeg var træt af dem. :mad:

Det ville da være skønt, hvis avisen.dk kunne få et repræsentativt grundlag at skrive artikler ud fra. Det ville gavne alle. Tilsagnet kan også gives pr mail eller telefon.

Det er jo ok, at kommunen har adgang til div lægeoplysninger, men..

Problemerne, dels, at de glemmer at forny samtykke erklæringerne, dels at de IKKE informere, om at de nu har indhentet dit og dat.

Dertil har jeg personligt også oplevet at kommunen telefonisk har kontaktet læge og speciallæge, og selv lavet en noget anderledes udlægning af dette, end lægerne har genkendt. Dette medførte at lægerne efterfølgende måtte lave journal på dette, således at oplysningerne blev korrekte.

Kommuneren har vel oplysningspligt?, og evt bør sende indhentet dokumentation, til borger?
Alt telefon snak, er vel heller IKKE lovligt, da det giver kommunen vide grænser for, hvad de vil drage af konklusioner, af dette?

At disse samtykke erklæringer MISBRUGES, til at forhale sagerne, lave egne konklusioner, af telefon snak, mv. er bestem IKKE noget der fremmer retssikkerheden eller gennemskueligheden for borgeren, det handler om.

VH Popiae

Til tops - så tråden får noget opmærksomhed

Har samtidig også delt den i Aalborg.

Fik den her skrivelse på face, af en bruger: ( nok det samme som østerbro skriver)

JA! Det gør mange kommuner ofte. Grunden til at dette kan lade sig gøre er, at mange borgere ikke er bekendt med, at den seddel , som hedder Tilladelse til indhentelse af oplysninger, Herunder lægelige oplysninger KUN er gyldig i 1 år efter underskrivelse- Kommunerne glemmer også ofte selv at informere borgerne om denne 1 års regel og derfor tror borgeren, at alt er okay.
Har man mistanke om, at kommunen indhenter oplysninger på baggrund af ovenstående, kan man oplyse ens læge om, at intet må udleveres uden din tilladelse. Det samme gør sig gældende på hospitalet, speciallæger, smerteklinik, gigthospital Mv.

Jeg kan informere om utidig indblanding fra kommunens side af...
 

Kære Avisen.Jour

.... men kan ikke dokumenterer følgende selvoplevet påstand, i min egenskab som patienttalsmand og bisidder.

Det er ikke usædvanligt, at sagsbehandlere/socialrådgiver, uden skriftlig forudgående henvendelse, kontakter både praktiserende læger og behandlingssteder for at igangsætte en udveksling af oplysninger, om en given behandling.

Jeg sad ved min praktiserende læge, før jeg selv blev handicappet, da telefonen ringede og hvor jeg oplevede lægen særdeles vred.

Fordi, at det var en kommunal sagsbehandler/socialrådgiver der ville udveksle oplysninger med lægen om en specifik patient.

Lægen sagde direkte, at hvis kommunen ønskede oplysninger om patienten kunne de henvende sig med ønsket om en lægeerklæring iht givne regler.

Senere erfarede jeg, at kommunen ofte ringer til eksempelvis genoptræningssteder for at debatterer om behandlingen nu også er nødvendig, da den er økonomisk krævende. Om ikke de kommunale holdtræningstilbud kunne være befordrende for patienten. Oftest taler vi om patienter, med enhver diagnose, som har en vederlagsfri henvisning.

Her kunne det være interessant, hvis nogen (dig) foretog en opringning til diverse genoptæningssteder, eller div handicaporganisationer, for at stille spørgsmålet:

"Bliver I ofte kontaktet af kommunen uopfordret, som ønsker at indleden en dialog om en specifik patients træningsbehov?"

"Denne patients behandlingsforløb er økonomisk krævende, om der var andre muligheder?"

Rent tilfældig og undtagelsesvis, får patienten viden om disse forespørgelser, ved tilfældigheder. Ej heller fremgår det af patientens journal.

Min erfaring siger mig at disse henvendelser sker oftere end man forestiller sig.

Håber du vil gøre os opmærksom på, om og hvornår du eventuelt har en artikel klar.

Bedste hilsner

Peter ;)

jamen så kommer jeg med en guffer.....
Vejle kommune har lidt for nært samarbejde med speciallæger, bl.a. har flere speciallæger nægtet patienter aktindsigt med begrundelsen " det skal kommunen have"
- det bevises af lydoptagelser
- en af disse patienter har diagnosen grøn og grå stær, Vejle kommune har beviseligt haft (ulovligt- akter hentet u. samtykke) kendskab til dette siden 2009, siden er sagen sjoflet til ukendelighed .....lægen og efterfølgende sekretæren nægtede patienten indsigt, da det blev KRÆVET blev patienten smidt ud ! DET LIGGER SOM OPTAGELSER !!
At patienten har disse 2 grimme øjensygdomme fremgår INTET sted i sagsbehandlingen....

Jeg har min retssikkerhed krænket fra sagsbehandler i Ringsted Kommune som uden samtygge har taget kontakt til flere af mine behandlere.

Det er meget ubehageligt og dybt krænkende og føltes nærmest som overgreb.

Kommuner bør snart stoppes i krænkelser af borgere, og tænker hvor udtalt det er da det måske er tilfældigt hvem der opdager der er taget kontakt.

Ringsted kommune hører til gruppen som en af de værste og jeg ved fra flere sygehuse, er de "kendte" i deres måde at håndtere syge på.