Erfaring med Ombudsmanden søges.
 

Hej alle herinde.

Jeg ville lige høre om der er nogen som har lidt erfaring med Ombudsmanden.

Her mener jeg om nogen har prøvet at klage over et sagsforløb, en sagsbehandler, en afgørelse el. l. og om der er nogen der har fået medhold, hjælp eller hvad det nu hedder.

Har selv lige indgivet klage til ombudsmanden både over Solrød Kommune, men også over BAN.

Kommune gav afslag på ftp i marts 2011 da kommunen ikke var tilfreds med min arbejdsprøvning samt synes at jeg var rask når jeg har børn, mand og hus.
I juli 2011 hjemsendte BAN min sag til ny behandling hvor de lagde vægt på at min arbejdsprøvning var god nok, men at der skal indhentes en ny neologerklæring omkring min kroniske hovedpine og herefter tage stilling igen.
Det gjorde kommunen så igen i november 2011 og igen var det afslag på det samme grundlag, nemlig at de ikke var tilfreds med min arbejdsprøvning og mand, børn og hus. Ban gav denne gang kommunen medhold og synes nu heller ikke den arbejdsprøvning som de sagde god for i juli 2011 var god nok.
BAN skrev også at jeg ikke har haft tilknytning til arbejdsmarkedet siden 2003 altså lige efter min ulykke, men det er helle ikke korrekt, for det var først i 2006 at jeg opgav arbejdsmarkedet.
Endvidere skriver de at mine skånehensyn ikke har været opfyldt, dette er helle ikke korrekt og det har de på skrift, så det er en lodret løgn.

Jeg har klaget til Ombudsmanden og vedlagt dokumentation som støtter alle mine klagepunkter.

Har også klaget til ankenævn, men da sagen ikke har principel betydning, kan de desværre ikke hjælpe.

Har nogen af jer prøvet dette forløb og sluttet af med Ombudsmanden og hvis I har, hvad har Ombudsmanden så "dømt"

Hilsen

Sannepil

Pøj pøj
 

Jeg har brugt ombudsmanden i flere omgange:

Først for små 10 år siden, for min ex. mand blev uretmæssigt fyret efter en arbejdsskade, kommunen nægtede ham revalidering i 4 år...

Ombudsmanden omgjorde sagen, gav kommunen kritik, og bad dem udbetale reva for de forgående fire år... Uha kommunen blev arrige ( jeg betaler den pris i min egen sag i dag)

Jeg påklagede at min pensionssag ikke blev behandlet og på det tidspunkt havde pågået i 6-7 år.

Det gik han ind i, pålagde kommunen at behandle sagen NU, samt holde ham orienteret.

Så jeg har gode erfaringer med, at han går ind i de sager hvor borgeren reelt har en sag, men du skal måske også opveje om evt. payback er det værd.

Håber du bliver behandlet fair fremover:kram:

Sidste chance.
 

Hej Blondie.

Jeg håber at de kigger på sagen.

For alle 11 klage punkter har jeg vedlagt dokumentation for at jeg har ret i klagepunktet og efter 9 år med umulig kommune, håber jeg på at Ombudsmanden vil gå ind i sagen, da jeg ikke tro at jeg klare 9 år mere.

Jeg har kronisk hovedpine med svær migræne 10 - 15 dage om måneden
Dårlig ryg, nakke og skuldre med kroniske smerter
Dårlig hukommelse
Lys og støj følsom
Koncentrationsbesvær
Behov for at sove 2 gange dagligt samt alm. søvn om natten
og alt dette har jeg på skrift fra en hel del læger og arbejdsprøvninger , at det ikke kan blive bedre at min tilstand er stationær og at alle behandlingsmuligheder er udtømte og nogen læger skriver at prognosen er dårlig, ved ikke lige hvad de mener med det.

Så med alt dette så fik jeg afslag fra BAN og hvor afslaget gik på direkte usande ting og det håber jeg så at ombudsmanden kan gøre noget ved.

Jeg tro ikke kommunen kan gøre mig mere ondt end de allerede har gjort, da jeg har været ægtefælleforsørget siden 2007 og har haft et utal af sagsbehandlere som har udtalt de grimmeste ting om mig og, heldigvis for mig, skrevet det ind i rp, så det har jeg selvfølgelig klaget over.


Jeg håber at det hjælper og jeg kan jo høre at det gør det hvis man har en sag, og det mener jeg at jeg har, så jeg kan kun krydse fingre.

Hvor lang tid gik der før du fik svar?

Hilsen

Sannepil

Ombudsmandensinstitutionen vælger selv de sager de ud, de ønsker at tage del i. Så knæk og bræk.

Hej Sanne

Uha hvor jeg lider med dig, jeg har kæmpet i 10 år, og har skader som minder om dine... Og kampen for at være syg og ikke doven er sørme hård.

Jeg mener, at der kommer et "modtaget" brev ganske hurtigt, med svartider osv.
Og så går der ca. 3-6 mdr. mens han ser på sagen, det kan jo svinge alt efter hvor mange sager hans skal se på.

Min opfattelse er, at han tager de sager som kan dokumenteres og skriger til himlen, som jo nok kan "hjælpe" kommunerne med at huske den gældende lovgivning...

Jeg krydser alt hvad jeg har for dig:kram:

Tak.
 

Tak for jeres svar.

Blev ringet op derindefra fordi de havde et spørgsmål til noget, hvor jeg åbenbart ikke havde været klar nok, men fik det hurtigt forklaret, så jeg må sige at det da gik hurtigt.

Jeg har dog endnu ikke modtaget et modtagetbrev, men nu ved jeg da de har modtaget min sag.

Så nu er der bare at vente på at sagen bliver behandlet og håbe på at jeg får medhold.

Tak, Sannepil, at du lægger dette forløb ud på K10, så vi kan lære af det!

Krydser alt, hvad krydses kan, for et godt udfald :-)

Spændende at høre om ombuddet vil tage din sag.

Jeg har ikke noget at tilføje, andet end at det lyder helt absurd. Følger med i tråden her, for det er ganske interessant. God vind!

Du får først at vide, om de overhovedet vil tage din sag eller ej. Og derefter ser de på sagen.... Det at få "medhold" er mere kritik til kommunen, de kan give, hvorefter kommunen ofte så derefter vil rette sig efter/se på sagen igen.