Reform i egne rækker (læs politikernes rk.)
Såvel Politiken, Jyllandsposten og EB kopiere hele teksten fra Ritzau af Rene Simmel m. flg. overskift:
Citat:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/polit...cle1760032.ece http://politiken.dk/politik/ECE16263...nsionsvilkaar/ Er det en reel forringelse? Det lader jeg være op til læserne selv at bedømme. Men sikkert er det at reformiveren ikke har samme højder, når det gælder egne rækker. Men nærlæser man artiklen, kan pt. ikke læse selve lovforslaget på Folketinget.dk, så sættes pensionsalderen ikke op for Folketingsmedlemmer, men følger som der står skrevet: alm. efterlønsalderen, dvs. 60 år. Artiklen er dog ikke helt klar i sit sprog, og det bør også bemrk. at den er forfattet af Rene Simmel! Så er det berømte eftervederlag, hvor de fremover ikke pr. automatik får disse 2 år, når de stopper på tinge. Men skal modregnes fra dag ét, dog er der selvfølglig også slækket på dette. De får nemlig lov til at beholde 100.000 kr. uanset om de får nyt job. Begrundelse: BLÆSER I VINDEN. Lige på stående fod, kan jeg ikke se det stopper for f.eks. politiker, der pt. læser på RUC m. eftervederlag, el. den politiker, der skriver en bog på eftervederlag. Og så er det jo altid gyngerne og karrusellen: da politikerne jo som en selvfølgelig for at have givet lidt på eftervederlag skal have nogle flere frynser: Citat:
Begrundelse for efterudd. ligger jo i tråd m. hele efterudd. retorikken. Men jeg tror næppe at samme ordning indgår, som en del af trepartsforhandlingerne pt.! Dog skal man holde sig for øje, at det faktisk kun kræver 5 år, at optjene yderligere 100.000 kr ved exit fra Borgen. Dvs. et samlet gyldent håndtryk på 200.000 kr. kan meget let optjenes uanset job el. ej. Hvilket jo selvfølgelig ikke modsvarer de tidl. 600.000 kr. Men alligevel, at kalde det en forringelse set i forhold til de øvrige reformer, er vel noget ude af perspektiv. Denne tekst kan nydes til flg. gode Preben Uglebjerg: http://www.youtube.com/watch?v=M-D3YJnHgKw - omkvædet stadig lige aktuel trods fra 1967. Det skal også bemærkes, at lovforslaget er lavet m. flg. formål: Citat:
I forhold til lønnedgang har Thorning valgt, at fastholde de 5 % for sig selv og sine mininstre (vedtaget i 2010 og lovet i 3 år frem), men nylige valgte Hollander har lovet 30 %. |
Hej gunvor. Ja jeg kan kun se endnu en gang, at de plejer deres eget skind. Intet nyt i det desværre. Og også for at lukke munden, på os dumme danskere. :mad:Kh indiansummer
|
Samlet set har jeg overordenligt svært ved at se der skulle være tale om forringelser..... faktisk tværtimod.
|
Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 16:50. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension