Gratis retshjælp snart en saga blot
 

DR TTV 06. feb 2010: "Stadig færre advokater vil forære deres arbejdskraft til de gratis advokatvagter, der nu må lukke i byer som Århus og Kolding, skriver Politikken. - Vi ser med bekymring på det, fordi netop vi arbejder for at sikre borgerne den retssikkerhed, der ligger i at få kvalificeret rådgivning fra en advokat, siger Jeppe Skadhauge.

Ifølge loven skal der være gratis advokatvagter landet over.- Det er en tradition i Danmark, som er baseret på advokaters gode vilje, og som synes at være ved at uddø, siger advokat Ulrik Grønborg i Århus.

---------------------

Jeg er bekymret. Vi er ved at udvikle en juridisk banan-republik, hvor gennemsigtigheden er lig nul for de fleste. Basis reglerne gemmes godt væk i bekendtgørelser, og krydsbekendtgørelser (der træder i kraft lidt efter lidt), samt lumske cirkulærer og skrivelser. Hjemmesiderne for Beskæftigelsesministeriet, Arbejdsdirektoratet og Arbejdsmarkedsstyrelsen kan ikke følge med. Vi skal ligefrem rykke dem, for at få sat materialerne på. Jamen, kontakt dem og få én på oplever'en - der er kaos hos de institutioner og den ene hånd ved ikke hvad den anden laver.

Vi har set flere tilbageslag de seneste år. B. kludderMikkelsen er imod en domstolsdatabase, der kunne give borgerne en gennemsigtighed når justitsmyndighederne træffer afgørelser. Det er for dyrt, mener han. Etableringsomkostning maks. kr. 4,5 millioner, med årlig driftsomkostning på ca. kr. 1,25 millioner. Omfatter dog ikke byretterne. Mere herom i blog.

Hvis klagesystemet svigter. Hvis det ikke er muligt at komme videre og Ankestyrelsen vil ikke røre sagen, så er der kun domstolene tilbage. Det kan blive en tung proces for den enkelte. Den personlige og finansielle omkostning bliver for overvældende. Vi var derfor lutter øre da der blev afholdt retspolitisk høring i Fællessalen på Christiansborg d. 4. feb 2003, hvor bl.a. MF soc. Morten Bødskov argumenterede for en "småsagsdomstol", der kunne tilbyde sig som problemknuser ved tvist mellem borger og kommune, uden blokerende retsudgifter der jager folk væk.

Ingen af de omtalte initiativer er blevet til noget. Vi er ikke i en situation der hedder 1 skridt frem og 2 tilbage. Vi er derhenne hvor det hedder 3 skridt tilbage, altimedens vi sidder med hænderne i skødet.

Peter kan kun give dig ret i dine betragtninger desværre er det sådan at rigtig mange sidder med deres hænder i skødet og rigtig mange nægter at se i øjene hvad det er der sker og hvad det er der foregår, når man prøver at fortælle omgivelserne om hvad det er for en banan republik DK er ved at blive og hvordan folks retssikkerhed krænkes den ene gang efter den anden , så får man at vide jamen jeg tror da på dig , men det er jo kun et enkelt tilfælde ...

Og de mennesker der så nægter at tro på at det forholder sig som man siger ja de opdager det først den dag de selv eller andre der står dem nært rammes, og så er det for sent ...

Det her ender ud med at retssikkerhed er for eliten har du penge kan du få dine rettigheder har du ikke penge til at købe dine rettigheder så kan du passe dig selv eller dø i forsøget ...


Desværre er der dem der mener at det er helt ok så længe de selv har deres egen fede indtægt ...

Man behøver bare at kigge på ting som retssinformation jeg sidder den ene gang efter den anden når der skrives nye ting ind i loven eller fjernes ting i loven og undre mig over at man ikke opdatere retssinformation for ikke så længe siden snakkede jeg med min sagsbehandler og ved et tilfælde faldt snakken på den nye stk 4 i § 27 hun anede ikke hvad jeg snakkede om og bad mig om at maile det til hende når jeg kom hjem, hun mente ganske vist at hun nok havde fået en skrivelse om det men at den nok var druknet i alle de andre papir og hun kunne ikke forstå hvorfor man ikke op daterede og fik sat det ind med det samme når det er så væsentlig en ting med betydning for så mange ...

Læser man loven så står der faktisk at borgeren også har et ansvar for at holde sig opdateret omkring loven og kende loven .. men hvordan hulen gør man det når den ændres hele tiden og så ovenikøbet ikke opdateres så den bare er til at slå op i ???

Vi kan da ikke forvente at de stakkels advokater som har gennemgået en lang samfundsbetalt uddannelse og nu skal hutle sig igennem tilværelsen med en latterligt lav timeløn på 1-2.000 kr. (det koster en advokat typisk), skal hjælpe andre mennesker helt gratis - vi taler jo om mennesker som typisk sidder og feder den derhjemme på fyrstelige indtægter fra kontanthjælp, pensioner osv. Eller kassedamer som sidder på deres flade hele dagen og flytter rundt på nogen varer.

Jeg gør opmærksom på at der er MEGET ironi i mit indlæg.

Det hænger vel også i høj grad sammen med at fattige folk opgiver på forhånd, når der også tales om at fri proces er afskaffet for de fleste..
altså de tænker vi har alligevel ikke mulighed for at betale en advokat.

Tror da ikke generelt, at advokater sidder hjemme og feder og fryder sig over mennesker der på en eller anden måde er i nød. Jeg kan heller ikke se, hvorfor netop advokater SKAl arbejde gratis i deres fritid.

Hvis der i loven står at advokatvagter skal være gratis og tilgængelige over hele landet, så må det da blive staten der betaler den udgift, og ikke lukrere på hvad der har været gammel tradition - nøjagtig som staten betaler for at vi kan gå gratis til læge.

Det er ikke advokaternes skyld eller ansvar, at folketinget vedtager love der gør DK til en ren bananrepublik.

Regeringens politik er som dråben på stenen, der efterhånden danner et hul hvor vandet kan samle sig, vandet flyder over og danner en lille bæk, som langsomt men sikkert graver en grøft, og det bliver vandet ved med, og grøften bliver dybere og bredere mellem rig og fattig.

Og det vil blive ved indtil nogen stopper dråberne i at falde.

:kram:

Ragdoll