|
Slagelse-pigerne Anbragt efter Helvedet
https://www.facebook.com/Anbragt-eft...8353954265894/
Ref https://www.k10.dk/showpost.php?p=357703&postcount=477 og flere andre indlæg på k10 omhandlende Slagelse-pigerne Statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen, derfor........ Hilsen Peter (y) |
Tjenestemandsansatte socialrådgivere
Så længe der fortsat er tjenestemandsansatte socialrådgivere, sidder der ansatte, som " bare" holder fast i deres stilling uden at være hverken engagerede eller kompetente til deres opgaver.
Så faglighed/autorisation er ikke altid nok. Og ligesom indenfor mange andre fag, er der sket et skifte i opgaverne væk fra deres kernekompetence. De er ikke gode til den vejledende del, altså hvad skal der til for at få vedkommende videre. |
Du har ret i den manglende vejledningspligt....
https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...orpligtigelsen
men kun en autorisation, med personligt ansvar over for lovgivningen er efter min mening den eneste farbare vej til en korrekt social sagsbehandling. Læs side 2 hvad der ellers sker når ting flyder og uddannelsesniveauet er for lavt, bemærk venligst, hvem der har skrevet analysen og hvem der offentliggøre den. https://issuu.com/socialrdg/docs/201...ialraadgiveren Hilsen Peter (y) |
Vinduespudsere, pornofotografer, frimærkehandlere
phhmw
En Jobkonsulent er ikke en socialrådgiver. Men kan kører sociale sager, uden for arbejdsmarkedslovgivningen, helt til førtidspension En Sagsbehandler er ikke en socialrådgiver. En Diplom-sagsbehandler er ikke socialrådgiver En Kommunom er ikke socialrådgiver http://www.k10.dk/showthread.php?t=35536 En Socialrådgiver er ikke autoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen http://www.ugebreveta4.dk/jobkonsule...res_14397.aspx En ud af fem medarbejdere i jobcentrene har ikke en relevant uddannelse. Det fremgår af en unik undersøgelse blandt ansatte i jobcentrene. Her kan de ledige eksempelvis blive mødt af sagsbehandlere med baggrund som vinduespudser eller pornofotograf. Professor vurderer, at tusindvis af jobkonsulenter bør opkvalificeres. Vinduespudser som vejleder Ifølge undersøgelsen er der en verden til forskel på de uddannelser som jobcentrenes medarbejdere har. Eksempelvis er 40 procent socialrådgivere, og 18 procent er kontorassistenter. Men ifølge undersøgelsen fra CARMA har hver femte ansat i jobcentrene (18 procent) ikke en uddannelse, som ifølge CARMA kan anses for at være relevant eller fagligt rettet mod at arbejde i et jobcenter. I forbindelse med undersøgelsen har Henning Jørgensen undret sig meget over nogle af de faggrupper, som forskerne fra CARMA er stødt på. »Vi har mødt en jobkonsulent, som var havnet der, fordi vedkommende var blevet træt af at være fotograf i pornobranchen. En anden var en falleret frimærkehandler, og vi har også mødt en tidligere vinduespudser,« fortæller Henning Jørgensen og fortsætter: »Hvis du har ondt i nakken og kommer hen til en klinik, forventer du at møde en uddannet fysioterapeut, der blandt andet ved alt om kroppens muskler. Men hvis du kommer hen på et jobcenter, kan du sagtens komme til at sidde over for en person, som ikke er klædt ordentlig på fagligt. Det er ikke betryggende, og det giver hverken den hjælp eller retssikkerhed, som de ledige har krav på.« CARMA. http://www.aau.dk Dansk Socialrådgiverforening har selv offentliggjort den manglende uddannelse for Jobkonsulenter, men det var i 2012, hvor en Jobkonsulent kun måtte have sager inden for arbejdsmarkedslovgivningen. Læs side 2 her: https://issuu.com/socialrdg/docs/201...ialraadgiveren Hvordan uddannelsesniveauet er for de forskellige faggrupper vi møder i vores sociale sag ved jeg ikke. Er niveauet steget? Er niveauet faldende? Vi ved det ikke. Mange af disse kommunale medarbejdere er dygtige, empatiske og giver den i loven krævede Vejledningpligt uopfordret. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...orpligtigelsen Som nævnt må en Jobkonsulent 2017 kører sociale sager, uden for arbejdsmarkedslovgivningen, helt til førtidspension. Jobkonsulenter 2015. https://www.information.dk/indland/2...jobkonsulenter »Der findes ingen uddannelse til jobkonsulent, så det er arbejdsmarkedschefens opgave at finde de bedst egnede og sørge for, at de kommer på kurser og bliver opdaterede,« siger Preben Andersen, der er viceborgmester i Skive Kommune. Han er enig i, at det er en rigtig svær opgave at være jobkonsulent, som både kræver stor indsigt i lovgivning, nøje kendskab til arbejdsmarkedet og forståelse for den enkelte ledige. Hilsen Peter :confused: |
Der må ikke herske nogen tvivl om, at jeg også går ind for autorisation af socialrådgivere.
Men, den bedste sagsbehandler jeg oplevede i min 15 år lange sag, hun var kontoruddannet i kommunen. Og den bedste jobkonsulent (anden aktør), han var (med hans egne ord) "uddannet i skoven". Tankevækkende. |
DIGNITY - Dansk Institut mod Tortur interesserer sig for dansk social sagsbehandling
https://stoptortur.dk/blog/social-va...y-prisen-2017/
Mads Krøger Pramming, dansk advokat med speciale i socialret, er dette års modtager af DIGNITY Prisen. Han får prisen for med ildhu og utrættelighed at bane vejen for værdighed, håb og genoprejsning for nogle af de mest udsatte borgere i Danmark. Prisen blev overrakt af DIGNITY på den Franske Ambassade fredag. Årets modtager af DIGNITY Prisen, Mads Krøger Pramming, advokat med speciale i socialret, er en sand vagthund for dansk retssikkerhed. Han modtager prisen for sit utrættelige arbejde for værdighed og retfærdighed for landets borgere, hvoraf nogle er blandt samfundets svageste og mest udsatte. Advokat for Slagelse-søstre Juryen lagde i deres valg af modtager særlig vægt på, at Mads Krøger Pramming ikke alene har skabt resultater, der har betydet genoprejsning, håb og værdighed for det enkelte menneske. Hans resultater som advokat har også skabt forandringer på det institutionelle plan og dermed banet vejen for, at mange andre udsatte borgere kan få genoprejsning, retfærdighed og værdigheden tilbage. Senest i sagen, hvor Slagelse Kommune i juni måned i år blev dømt til at betale erstatning til tre søstre, som over en årrække gennemlevede misbrug og massivt omsorgssvigt i deres plejefamilie. Sagen blev rejst på baggrund af Menneskerettighedskonventionen, hvormed forældelsesfristen bortfaldt. Hilsen Peter :kram: Bilag https://stoptortur.dk/hvem-er-vi/ DIGNITY bekæmper tortur og hjælper torturofre videre i livet DIGNITY er en selvejende institution, uafhængig af partipolitik. Vi kæmper for en verden uden tortur, og for at hjælpe torturofre og deres familier videre i livet. Slagelse-pigerne https://www.k10.dk/showpost.php?p=357703&postcount=477 https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235&page=47 |
Tidligere plejebarn stævner Vordingborg Kommune
https://www.dr.dk/nyheder/indland/ti...ngborg-kommune
Et plejebarn har sagsøgt Vordingborg Kommune efter overgreb fra sine plejeforældre, oplyser kommunen. Vordingborg Kommune er blevet stævnet af et tidligere plejebarn for overtrædelser af FN's Børnekonvention samt Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Det oplyser kommunen i en pressemeddelelse. Stævningen stammer fra en sag om en plejefamilie, der blev idømt to år og 2,5 års fængsel for blandt andet grov vold og indespærring af deres plejebørn. I 2012 blev plejeforældrene fra Mern dømt ved byretten, og landsretten stadfæstede dommen i 2013. Plejeforældrenes overgreb omfattende simpel vold, grov vold, indespærring og nedværdigende behandling af flere af deres plejebørn. Overgrebene startede før 2000 og blev stoppet i 2009. Kræver 300.000 kroner Hilsen Peter :evil: |
Plejebørn blev udsat for vold: Kommune afviser ansvar med juridisk argument
http://denoffentlige.dk/plejeboern-b...t#comment-6667
Kommunens svar i sagen er både meget overraskende og samtidig stærkt rystende læsning for Jonas Christoffersen, der er direktør for Institut for Menneskerettigheder. - Hvis man seriøst mener, at mishandling, nedværdigende behandling, vanrøgt og vold ikke giver særlige menneskeretlige handlepligter, så må man altså tilbage og læse noget mere på lektierne, siger han. Men ifølge Jakob Thune, der er direktør for Børn og Kultur i Vordingborg Kommune, er det ikke sikkert, at en dommer i den igangværende retssag vil komme til samme konklusion som direktøren hos Institut for Menneskerettigheder. phhmw indlæg til Denoffentlige.dk Det burde vi alle vide.............. Når udsatte børn, svigtede børn, sex-misbrugte børn, der senere i livet forsøger sig på, at gå imod dem der svigtede dem, så møder de modstand. Stor juridisk modstand. Kommunerne Landsforening`s rådgivning til de stakkels kommuner: KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver : »NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt« http://politiken.dk/indland/art56159...erstatningssag http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-0...les-til-ansvar Triste hilsner :evil: |
Socialrådgivere er ikke de udsattes advokater
https://www.information.dk/debat/201...omment-1259159
Kritikere af førtidspensionsreformen ønsker, at sagsbehandlerne gør oprør mod lovgivningens krav. Men som socialrådgiver er jeg ansat til at føre loven ud i virkeligheden. Alt andet ville være vejen til anarki Dagens kronikør er socialrådgiver og mener ikke, at det er hans pligt at agere syge borgeres frelsende engel. Han skal først og fremmest følge den gældende lovgivning. phhmw. Hvilket ikke er helt forkert, men........ hvis ikke socialrådgiveren overholder loven så har vi problemet, fordi der ingen konsekvens findes af disse ulovligheder. Mit svar til artiklen. Der findes: Socialrådgivere, som ikke ønsker at blive autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen Sagsbehandlere. Sagsformidlere. Jobkonsulenter, som i dag må fører sociale sager uden for Arbejdsmarkedlovgivningen, helt førtidspension http://nyheder.tv2.dk/article.php/id...agsbehandler-p Ref Aalborg Universitet side 2 https://issuu.com/socialrdg/docs/201...ialraadgiveren http://www.k10.dk/showpost.php?p=358374&postcount=484 Kommunomer. http://www.k10.dk/showthread.php?t=35536 Med venlig hilsen :evil: |
Citat:
Anne Mette Jørgensen R.M.i. R. P.s Sådan underskrev min morfar altid svar til systemet. :mad: |
Forstår du hvorfor at socialrådgiverne bør være autoriserede?
https://www.tv2lorry.dk/nyheder/29-1...oplay=1#player
Ulovlig lægeklinik på jobcenter https://www.tv2lorry.dk/artikel/kim-...ndersoeges-her Kim Madsen blev tilbudt en lægeundersøgelse i et baglokale på et jobcenter i København og optog samtalen. - Vi har så meget dokumentation for ulovlig sagsbehandling, siger han. https://dk.trustpilot.com/review/empano.dk Gambler med syge borgers liv og helbred. Har en "læge" til at undersøge svært syge borgere i et lokale på jobcenter.! En "læge" der overhovedet ikke har speciale i borgers diagnoser.. Med hvilken ret tillader I at tilsidesætte rigtige lægeerklæringer og speciallæge erklæringer.? I får penge for at Please kommuner til stor skade for syge borgere.. I skulle skamme jer. Håber der kommer retssager imod jeres firma for jeres deltagelse i at syge der lider, nægtes førtidspension, som deres ægte lægeerklæringer også klart siger. https://www.avisen.dk/top-ulovligt-l...ce_473518.aspx Københavns beskæftigelsesborgmester Mia Nyegaard kalder det "dybt ulovligt", at læge undersøger syge på jobcenter. Men på jobcentret på Lærkevej i Københavns Nordvestkvarter har kommunen taget drastiske metoder i brug for at få borgerne i arbejde. Det skriver TV2 Lorry. Her er borgerne blevet tilbudt en samtale med en læge og efterfølgende undersøgelse for at fastlægge i hvilket omfang borgeren kan arbejde. Det fremgår af en orientering til Beskæftigelses- og Integrationsudvalget fra 24. november, som TV 2 Lorry er i besiddelse af. Her står der, at Borgerrådgiveren allerede i slutningen af oktober advarede kommunen om forholdet på baggrund af en kommentar på netmediet Avisen.dk, hvor der blandt andet står, at "borgerne risikerer at blive underlagt lægeundersøgelse i et baglokale på samme matrikel." Hilsen Peter :evil: |
Kommuner sender medarbejdere på kurser i sygdomssvindel
http://www.dp.dk/kommuner-sender-med...domssvindelny/
Konkret er der tale om kurserne ’For rask til at være syg’, ’Socialt bedrageri – lægeligt og socialt’, ’Simulation og overdrivelse i sagsbehandlingen’ og ’Psykopater i sagsbehandlingen’, som en eller flere af mindst 21 kommuner har sendt medarbejdere på i perioden 2010 til 2015. Det viser aktindsigter, som Magasinet P har gennemført blandt landets 98 kommuner. Liva Kurser ejes af læge Vibeke Manniche, og kurserne afholdes både af hende selv og en række eksterne undervisere, heriblandt psykiaterne Henrik Day Poulsen og Lars Søndergaard. ( phhmw Psykiater der er frataget sin bestalling) https://dagensmedicin.dk/lars-sonder...som-psykiater/ Styrelsen for Patientsikkerhed har atter grebet ind over for Glostrup-sagens hovedperson, Lars Søndergård, der indtil videre ikke må arbejde som psykiater. https://dagensmedicin.dk/psykiater-l...ge-i-slagelse/ Psykiater Lars Søndergård er blevet overlæge i Slagelse Følgende kommuner har købt et eller flere kurser i sygdomssvindel hos Liva Kurser: Frederiksberg Kommune Frederikshavn Kommune Faaborg-Midtfyn Kommune Gladsaxe Kommune Greve Kommune Hørsholm Kommune Ishøj Kommune Københavns Kommune Køge Kommune Lemvig Kommune Morsø Kommune Norddjurs Kommune Nordfyns Kommune Odense Kommune Odder Kommune Stevns Kommune Svendborg Kommune Syddjurs Kommune Thisted Kommune Vejle Kommune Aarhus Kommune http://infolink2003.elbo.dk/PsyNyt/D.../doc/18909.pdf Spot en svindler En række kommuner har i årevis sendt medarbejdere på kurser for at lære at spotte sociale svindlere, der ’simulerer’ psykiske lidelser. Men sagsbehandlere hverken må eller kan foretage den slags sygdomsvurderinger, fastslår specialister i retspsykiatri og socialretsjurister. https://www.livakurser.dk/undervisere LIVA ved Vibeke Manniche er læge og Ph.d. Ingen yderligere kommentarer. https://www.k10.dk/showthread.php?t=30427 Peter Møller kontrolmedarbejder Dragør kommune Som ønsker fri adgang til borgerne hjem uden dommerkendelse. Som ønsker afhøring af borgernes naboer uden dommerkendelse Som ønsker fri overvågning af borgerne i længere perioder Som arbejder politisk for at udbrede sine synspunkter Hilsen Peter :evil: Bilag http://www.ft.dk/samling/20121/almde...8878/index.htm |
Autorisation drøftes på Facebook..... herligt!
https://www.facebook.com/mettevalent...eply&ref=notif
Jeg er af den mening at en socialfaglig vurdering og afgørelse KUN må/skal udarbejde af uddannede socialrådgivere! Ingen socialformidlere, eller sagsbehandlere med andre uddannelsesbaggrunde. Og jeg synes det er på tide at vores fagforening snart får en autorisation igennem. Ikke alene for at vi opnår legitimitet omkring og respekt for vores fag, men også at vi kan blive stillet til ansvar! Det giver ingen mening at man skal have autorisation for at behandle fødder eller lave vvs, men ikke til at træffe nogle af vigtigste afgørelser i folks liv!? Hilsen Peter (y) phhmw Bilag Det ser sort ud med en autorisation til socialrådgiverne. Den første betingelse er at Dansk Socialrådgiverforening bliver stillet over for et krav om en autorisation, fra medlemmernes side af. Mange socialrådgivere ønsker ikke denne autorisation, fordi der er mange interesser der skal tilgodeses.: Bonus, myte eller fakta.? http://www.k10.dk/showpost.php?p=354921&postcount=458 Dansk Socialrådgiverforening ønsker, at bruge ressourcerne på “Vejledende sagsantal” i positiv diaglog med netop de chefer som har ledelsesretten og de chefer som presser socialrådgiverne til ulovligheder: http://www.k10.dk/showpost.php?p=352724&postcount=423 Majbrit Berlau ønsker ikke en autorisation, som Bettinna Post.: http://www.k10.dk/showpost.php?p=354007&postcount=441 Hvis socialrådgiverne virkelig ønsker, at påtage sig ansvaret for deres handlinger og i respekt for deres uddannelse, skal de lægge pres på Dansk Socialrådgiverforening, som de første spæde skridt imod en autorisation, i fællesskab med de faggrupper som tilhører den eksklusive del af de professionelle autoriserede grupper, hvor samfundet kræver personligt ansvar. Hverken socialchefer, KL den private interesseorganisation, regeringen eller de enkelte kommuner ønsker naturligvis ikke magten over socialrådgiverne skal fratages dem, så det bliver en svær nød at knække. Med venlig hilsen, en autoriseret flymekaniker |
Hvorfor bør socialrådgivere juridisk adskilles fra den økonomiske ansvarlige ledelse?
Hvorfor bør socialrådgivere være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen?
Hvorfor bør de juridisk adskilles fra de økonomisk ansvarlige centerchefer? Fordi cheferne bliver belønnet med op til 80.0000 kr hvis måltal for bevilling af fleksjob bliver opfyldt. Tror læseren at en centerchef har personlig økonomisk interesse i, så få bevilgede fleksjob? Tror læseren at en centerchef kan have lyst og tilbøjeligheder til at presse sine socialrådgivere til at bevilge så få fleksjob som muligt? Ville du føle at din retssikkerhed bliver tilgodeset, hvis der er økonomi indblandet i vurdering og bevilling af fleksjob? Aktindsigt https://www.facebook.com/permalink.p...00011386388047 Vrede hilsner :evil: |
Rebild-børn får historisk stor erstatning efter misbrug
phhmw
Kan du huske Rebildsagen, hvor politikere, KL, embedsmænd stod i kø for at overbevise samfundet om, at der ikke var sket fejl. Derfor lyt aldrig til dem, men dan dig din egen mening, når du læser om disse modbydeligheder. Lad os aldrig glemme disse mange sager: http://www.k10.dk/showpost.php?p=322848&postcount=296 https://www.msn.com/da-dk/nyheder/in...BKzYfs?ocid=sf De misbrugte børn fra den såkaldte Rebild-sag får historisk stor erstatning. Det står klart, efter kommunen og børnenes repræsentanter torsdag har indgået et forlig, skriver Jyllands-Posten. Rebild-sagen er en af danmarkshistoriens mest opsigtsvækkende sager om seksuelt misbrug og kommunalt svigt. Rebild Kommune har indvilget i at betale 450.000 kroner til hver af de 10 børn fra storfamilien. Det sker seks år efter, at børnenes far i 2012 blev idømt 12 års fængsel for grove seksuelle overgreb på seks af sine egne børn og to andre. Samtidig undskylder kommunen ikke at have grebet ind i tide, på trods af gentagne underretninger fra bekymrede skolelærere, pædagoger og borgere. Kommunens svigt betød, at overgrebene kunne fortsætte i årevis. Erstatningen er den største af sin art herhjemme. Det næsthøjeste beløb på 300.000 kroner blev i 2014 betalt til pigen i den såkaldte Tønder-sag. Efter at Tønder Kommune betalte godtgørelsen, slog Kommunernes Landsforening fast, at der ikke er hjemmel til at udbetale godtgørelse direkte fra kommunekassen uden en domstolsprøvelse. Alligevel er det nu sket i Rebild Kommune. - Vi havde overhovedet ingen interesse i at skulle trække børnene igennem en langstrakt retssag, hvor de skulle gennemleve det hele igen, siger kommunaldirektør Jes Lunde til Jyllands-Posten. Otte af børnene sagsøgte i 2014 Rebild Kommune for i alt 12 millioner kroner. Men sagen var endnu langt fra at nå for en dommer. Det er EU-parlamentariker Rikke Karlsson og journalist Asbjørn With, der på vegne af børnene har forhandlet et forlig på plads med kommunen. Det er lykkedes dem at få en solidarisk løsning, hvor alle børn får den samme erstatning, uanset hvad de har været udsat for. Hilsen Peter |
Socialrådgivere læs med her: Ankestyrelsens omgørelser
I 2016 afgjorde Ankestyrelsen 8.140 klagesager på det sociale område. I gennemsnit blev 37 procent af sagerne omgjort.
De bedste kommuner fik kun omgjort seks procent, andre over halvdelen af deres sager. Der er ingen sammenhæng med kommunernes størrelse. På børnehandicapområdet er forskelle og fejl endnu større. Ankestyrelsens omgørelsesprocent var her 46, og i mange kommuner ligger procenten over 50. Assens og Ishøj ligger højest. Derfor bør socialrådgiverne være autoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, som autoriserede sundhedspersoner. http://www.advokatsamfundet.dk/Servi...0svageste.aspx Ingen retssikkerhed for de svageste Gode intentioner, som aldrig er nok, og personlige holdninger blandet med irrelevant faglighed, myter og fordomme vinder sammen med økonomisk styring over de mest basale rettigheder. Hilsen Peter :evil: |
Rebild-sagen igen igen
https://www.tv2nord.dk/artikel/utrad...dret-deres-liv
Sandheden skal frem i lyset Sageh har Rikke Karlsson – som daværende medlem af byrådet i Rebild Kommune, brugt mange måneder på at få frem i lyset. Hun kontaktede journalist Asbjørn With, da hun mente, at kunne bevise, at den var helt gal i Rebild Kommune. Det var ifølge hendes oplysninger embedsmænd og ikke politikere, der styrede kommunen. Samtidig med, at hun havde en klar følelse af, at hun ikke blev korrekt informeret, når hun spurgte på sager. Hun oplevede, at den virkelighed, som blev skabt på rådhuset, ikke var den virkelighed, hun oplevede og fik tilbagemeldinger på ude i byen. - Jeg var ligeglad med, om den her sag kostede mig mit politiske liv, jeg kunne ikke klare alle de usandheder, jeg oplevede i Rebild Kommune på daværende tidspunkt. Jeg havde prøvet at råbe mine byrådskolleger op, men ingen ville lytte - tværtimod var der masser af advarsler; jeg skulle bare lade det ligge. Jeg blev rasende og kontaktede Asbjørn, som jeg egentlig ikke kendte og aldrig havde mødt, men jeg havde læst nogle af hans artikler i Nordjyske og havde en klar oplevelse af, at han var en journalist, der arbejdede med hjertet forrest, fortæller Rikke Karlsson. phhmw. Derfor SKAL socialrådgivere være autoriserede og adskilles juridisk fra de økonomisk ansvarlige ledelseschefer. k10 har beskrevet sagen hvor fremtrædende politikere sov i timen og var verdensfjerne, både i deres kommunalarbejde men også som repræsentant fra KL Hilsen Peter :evil: Bilag REBILD-SAGEN 1994-2010: Det er i denne periode, at faderens ovegreb mod syv af hans egne børn samt to børn uden for familien har fundet sted. Familien kommer fra Sjælland, men i perioden, hvor overgrebene fandt sted, boede familien først i Fredericia og Vejen og senere på en lang række adresser i Nordjylland. 2005: Skørping Kommune, som i dag er en del af Rebild Kommune, anmelder faderen til politiet. Anmeldelsen kommer på baggrund af flere indberetninger fra institutioner i kommunen. September 2009: En pædagog fra en institution, hvor flere af sønnerne gik, melder faderen til politiet. Det sker efter at hun har sagt sit job op. Hun har tidligere sendt kommunen tre indberetninger, hvor hun udtrykte bekymring og mistanke om, at der var noget galt i familien. 17. september 2010: Faderen anholdes og varetægtsfængsles. Det har taget Nordjyllands Politi lang tid at efterforske sagen i bund og have tilstrækkeligt materiale til at komme med en sigtelse mod faderen. 6. januar 2012: Anklageskriftet mod Rebild-faderen bliver offentliggjort. Det er først på dette tidspunkt, at sagen kommer til offentlighedens kendskab. Der er i alt ti anklagepunkter, der beskriver, hvordan den 56-årige mand gennem en årrække fra 1994 til 2010 har misbrugt ni børn seksuelt. 13. februar 2012: Retssagen indledes ved Retten i Aalborg. Faderen nægter sig skyldig i alle anklager. Han mener, at børnene har fundet på det hele i et komplot mod ham. 14.februar 2012: Daværende Rebild-borgmester Anny Winther erkender, at der er sket fejl, og at kommunen burde have fjernet børnene tidligere. 27. marts 2012: Ankestyrelsen udtrykker hård kritik af Rebild Kommunes sagsbehandling i Rebildsagen. Rapporten konkluderer at kommunen ikke har reageret på alvorlige indberetninger, og at der har manglet systematik, dokumentation og opfølgning i sagsbehandlingen. Daværende borgmester i Rebild Kommune, Anny Winther, erkender, at kommunen har svigtet børnene. Kommunen beslutter at hyre eksterne fagfolk for at gennemgå alle sager på det specialiserede socialområde for fejl. 29. marts 2012: Der falder dom i retssagen ved Retten i Aalborg. Den 56-årige mand kendes skyldig i samtlige ti anklagepunkter og idømmes forvaring. Det er en tidsubestemt straf, som særligt farlige forbrydere idømmes, hvis der er fare for, at de vil begå ny kriminalitet. Han bliver dømt for at have begået overgreb mod børnene i følgende perioder: 1994-2004: Samleje og anden kønslig omgang med sin søn (22 år da dommen falder) 2000-2005: Samleje og anden kønslig omgang med sin søn (18 år da dommen falder) 2001-2010: Samleje og anden kønslig omgang med sin datter (15 år da dommen falder) 2003-2008: Anden kønslig omgang end samleje med sin datter (11 år da dommen falder) 2005: Anden kønslig omgang end samleje med en pige uden for familien (15 år da dommen falder) 2005-2007: Samleje og anden kønslig omgang med en anden pige uden for familien (15 år da dommen falder) 2000-2007: Tvunget sine fire sønner til at have samleje og anden kønslig omgang med deres søster De to piger udenfor familien er veninder til den datter, som er 15 år, da dommen falder. 26. april 2012: Byrådet i Rebild Kommune vedtager at afskedige kommunaldirektør Erik Odder samt direktør Søren Kjær, som var kommunens ansigt udadtil, mens Rebildsagen kørte. Ugen forinden var lederen af Center for Familie og Handicap i Rebild Kommune blevet fritstillet. 27. september 2012: Vestre Landsret i Aalborg ændrer byrettens dom. Den tidsubestemte forvaringsdom ændres til 12 års fængsel. Rebild-faderen blev samtidig dømt til at betale store erstatninger til børnene. November 2012: En rapport fra Kommunernes Landsforening slår fast, at der ikke kan placeres politisk ansvar i Rebildsagen, da det ikke vurderes, at byrådet har haft kendskab til den mangelfulde sagsbehandling. Januar 2013: Journalist fra Nordjyske Medier Asbjørn With vinder Cavlingprisen for sit store og vedholdende arbejde med at dække kommunens svigt i Rebildsagen og samt den generelt set fejlbehæftede sagsbehandling i Rebild Kommune på social- og handicapområdet. Det er et arbejde, der er sket i tæt samarbejde med det daværende byrådsmedlem Rikke Karlsson, som gentagne gange bragte sagerne op politisk. 22. marts 2018: Tidligere kommunalpolitiker i Rebild Kommune, Rikke Karlsson, og den tidligere Nordjyske-journalist, Asbjørn With, indgår på Rebild-børnenes vegne et forlig med Rebild Kommune, der betaler hver af de ti børn 450.000 kroner i erstatning for kommunens svigt i sagsbehandlingen. |
Borgerlovforslag 50.000 stemmer. "Sagsbehandlere under lov om autorisation"
phhmw
Alle på k10 bør støtte op om dette lovforslag. Brug få sekunder på forslaget. Hilsen Peter (y) https://www.borgerforslag.dk/se-og-s...g/?Id=FT-00680 Vi vil herved foreslå at sagsbehandlere skal være en del af Lov om autorisation, således at de kan straffes for at lave fejl i deres arbejde, ligeså vel andre som arbejder i andre faggrupper, også er det. Det kan være fejl som kan modbevises ved hjælp af konkrete videoer og dokumenter lavet af andre fagpersoner som psykologer, læger mv. Det skal være således at sagsbehandlere som laver disse fejl, skal kunne straffes med alvorlige store bøder svarende til 3 måneders fuldtidsløn for den første forseelse og hvorefter bøderne kan fordobles pr. gang at fejlene gentager sig. Fejl i sagsbehandlingsarbejdet har i dagens Danmark konsekvenser for bl.a. mange børn som bliver tvangsanbragt med sagsbehandleres begrundelser som ikke stemmer overens med fakta og har også konsekvenser for mange voksne som ikke kan blive førtidspensioneret, trods lægerne har tydeliggjort at vedkommende person ikke længere kan bestride noget arbejde osv. Til især disse to emner, kan fremskaffes særdeles mange eksempler. Det er ikke et lille problem i få kommuner – det er et meget stort problem i mange kommuner! Bilag https://ensocialrdgiversbekendelser....nsvar/?wref=tp Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar? En socialrådgiver |
Socialt kvaksalveri sender unge på kanten af samfundet
DEBAT: Fagligheden på det sociale område er væsentligt udfordret, skriver Knud Aarup, formand for Socialpolitisk Forening. Han efterlyser et autorisations-system, der kan sikre, at indsatserne bygger på specialiseret viden.
https://www.altinget.dk/social/artik...jDFs4.facebook Af Knud Aarup Formand for Socialpolitisk Forening Hvis nogen foregiver at kunne behandle bestemte sygdomme, uden at have den fornødne uddannelse og faglighed, taler vi om kvaksalveri. Men på det specialiserede socialområde kan man sagtens anbringe et kognitivt handicappet eller socialt skadet barn på en institution eller i en familiepleje uden nogen sikkerhed for, at der er den fornødne specialfaglige indsigt til stede. Det er i virkeligheden socialt kvaksalveri og måske en af de væsentligste årsager til den manglende effekt af indsatserne på det specialiserede socialområde. Et socialfagligt autorisationssystem Det er en uholdbar situation i velfærdssamfundet, at vi bliver ved med at give så mange børn og unge en forudsigelig fiasko i grunduddannelsessystemet, fordi vi ikke sikrer fokus på socialfaglighed generelt og specialpædagogik i særdeleshed. Der er for mange ansatte på det specialiserede socialområde, som ikke har den fornødne generelle viden og har for svært ved at hente den specialiserede viden. Der godkendes for mange institutioner, som ikke arbejder specifikt med socialfaglige specialer i forhold til konkrete målgrupper. Der er for meget ”opbevaring” af unge, som samfundet alligevel ikke ønsker at bruge til noget. Et første skridt i retning af et større fokus på socialfaglighed kunne tages ved, på samme måde som på sundhedsområdet, at etablere et særligt socialfagligt og specialpædagogisk autorisationssystem, som for eksempel kunne sikre, at når kognitivt handicappede børn med autisme fik en indsats, byggede den på en viden om autisme. Det lyder selvindlysende, men det ligger meget langt fra virkeligheden i dag. phhmw. Det rør på sig, ude i samfundet, med relevante og kloge krav. Hilsen Peter (y) 158.205 |
Citat:
|
Stop med at være systemets marionetdukke!
https://www.mariannestein.dk/stop-me...marionetdukke/
https://jyllands-posten.dk/debat/kro...k-eksperiment/ Sommeren 2017 blev dér, hvor jeg med min kronik “sagsbehandlingen i jobcentrene ligner et psykologisk eksperiment, hængte min egen faggruppe ud som marionetdukker. Nogen følte sig ramt, stødt, provokeret og vrede og andre følte sig set, hørt og mødt. Men hvad bildte jeg mig egentlig ind, at rette den kritik mod min egen faggruppe – hvilken ret havde jeg til det? Hilsen Peter :evil: 158.841 |
Citat:
|
Se kortet: Kommunerne er passive over for mange overgreb mod børn
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-0...greb-mod-boern
Nye tal viser store forskelle på, hvor ofte kommunerne reagerer på underretninger om vold eller sexmisbrug. Red Barnet kalder tallene chokerende. Når kommunerne får underretninger om voldelige eller seksuelle overgreb på børn, bliver der i 40 procent af tilfældene ikke iværksat en foranstaltning, der kan hjælpe barnet. Det viser en ny opgørelse fra Danmarks Statistik, der samtidigt afslører, at nogle kommuner reagerer i langt de fleste tilfælde - mens andre reagerer i mindre end halvdelen af tilfældene. http://socialministeriet.dk/nyheder/...ocialomraadet/ Danmarkskort over fejl i klagesager på socialområdet http://socialministeriet.dk/nyheder/...lsesprocenter/ Nye kort giver samlet overblik over, hvor mange klagesager der er fejl i, når borgerne klager over kommunernes afgørelse efter serviceloven bredt og på børnehandicapområdet specifikt. phhmw. Begynder borgerne snart at forstå vigtigheden i, at socialrådgivere skal juridisk adskilles fra de økonomisk ansvarlige kommunale ledelser og blive autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen? Således, at det bliver Folketingets love, man sagsbehandler efter og ikke pres fra omgivelserne, som har en personlig økonomisk interesse i besparelser på området Lad os aldrig glemme: https://www.information.dk/telegram/...greb-paa-boern Bornholm-sagen Vejle-sagen Rebild-sagen Esbjerg-sagen: Ny Brønderslev-sag: Brønderslev-sagen Sønderborg-sagen Tinglev-sagen: Videbæk-sagen Tønder-sagen Mern-sagen Odense-sagen Vrede hilsner :evil: Bilag Denne opgørelse fra Danmarks Statistik omfatter de børn, som kommunen i 2015 har fået mere end én underretning om - og hvor mindst én af underretningerne var i den grove kategori. "Grove underretninger" defineres som voldelige eller seksuelle overgreb på barnet eller familier, hvor forældrene er kriminelle eller har misbrugsproblemer. De kommuner, der er grå på kortet, havde mindre end 10 sager i den kategori i 2015 og har af diskretionshensyn ikke udleveret tal. |
Lyt til nogle kloge ord....
https://www.youtube.com/watch?v=Otsu...ature=youtu.be
Lidt om Mundharmonica og Guitar og øhm... Kommunale vurderinger... og autorisation (ansvar)... Hilsen Peter (y) |
Til Hr og Fru Danmark...VÅGN OP...
Video 13 af ...?
Af Brian Fyhn, Kvæker i Danmark. Resolution: Georg Gearløs-ordning skal fixes. Sagsbehandlere skal autoriseres. Det vil vi have opfyldt nu! Der er nok at tage 'pis' på... Forsættelse følger... https://www.youtube.com/watch?v=jgaz6Pm1gu4 |
Vejledende sagsantal har Dansk Socialrådgiverforening forhandlet i årevis...
... og det har indtil nu ikke løst nogle problemer for, hverken udsatte børn eller sygemeldte borgere.
Nu må Dansk Socialrådgiverforening begynde at tænke anderledes, ellers bliver socialrådgiverne, om muligt, endnu mere utroværdige. https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...icappede-boern Flere ansatte skal sikre den rette hjælp til handicappede børn Større fokus på problemet og færre opgaver per medarbejder skal nedbringe antallet af fejl i klagesager. Flere socialrådgivere og færre sager per medarbejder skal være med til at nedbringe antallet af fejl i de kommunale afgørelser på børnehandicap-området. Det er blandt andet håbet i Jammerbugt Kommune, som er et af de steder, hvor Ankestyrelsen sidste år fandt fejl i flere end seks ud af ti sager. https://www.dr.dk/nyheder/indland/mi...d-handicappede Minister er både ærgerlig og gal: Fejl på fejl rammer familier med handicappede børn Familier har ret til støtte til deres handicappede barn, men får det ofte ikke. Se din egen kommune på Danmarkskortet. phhmw Tiden må være inde til, at socialrådgiverne selv kræver en autorisation, med personligt ansvar over for lovgivningen Hilsen Peter :evil: |
Kære socialrådgivere og Dansk Socialrådgiverforening.
Hvad jeg mener og skriver i det offentlige rum, om autorisation, vægter intet.
Med fejl% i sociale sager med handicappede børn, op til 70 - 80% må siges af være helt bevidste ulovligheder. I de sager, hvor der er koblet socialrådgiver til, burde I skamme Jer. Hvad mener Dansk Handicapforbund om de mange fejl? https://danskhandicapforbund.dk/da/n...t-spareovelse/ Antallet af sager på børnehandicapområdet, der bliver omgjort i Ankestyrelsen er steget fra 46 procent i 2016 til 52 procent i 2017. Det føles som en bevidst spareøvlse, siger Forældrekredsen, der desværre ikke er overraskede over tallene. Vrede hilsner :evil: |
Starter de mange svigt påny?
https://www.dr.dk/nyheder/indland/ek...emt-kundbypige
Den unge, terrordømte pige fra landsbyen Kundby på Sjælland blev svigtet en række gange af Holbæk Kommune og burde være blevet anbragt uden for hjemmet, mindst halvanden måned inden hun blev anholdt. Det vurderer en af landets førende eksperter i socialret i forbindelse med DR-dokumentaren ”Kundbypigen”. - Hun er blevet svigtet ikke bare gennem sin opvækst, men også af de sociale myndigheder, der har begået flere fejl, som er yderst kritisable, siger Trine Schultz, lektor i socialret ved Aalborg Universitet. Triste hilsner :evil: |
Hen til håndvasken og tilbage igen...
https://www.dr.dk/nyheder/indland/ef...om-kundbypigen
- Hun er blevet svigtet ikke bare gennem sin opvækst, men også af de sociale myndigheder, der har begået flere fejl, som er yderst kritisable, siger hun i dokumentaren. Ifølge Karin Nødgaard (DF) gør lovgivningen på området det allerede nu muligt at stille de rette myndigheder til ansvar. - Den bliver bare ikke brugt nok. Derfor er det oplagt at bede socialministeren og justitsministeren om at komme med en redegørelse, siger Karin Nødgaard. phhmw Hvem skulle dog foranledige en konsekvens af ulovligheder i denne sag? Ankestyrelsens Tilsyn, som aldrig har gjort brug af deres sanktionsret i sociale sager? Vi får lidt analyser, lidt møder og så glider også denne sag, uden konsekvenser ind i forglemmelsens gemmer. Triste hilsner :evil: Bilag http://www.denoffentlige.dk/jelved-e...7ZWi4.facebook Ankestyrelsen har vejledt kommuner ulovligt på trods af år gammel Højesteretsdom. Nu sætter ny dom styrelsen på plads. "Retssikkerheden er ikke eksisterende," siger Marianne Jelved (R). |
Fejlagtig sagsbehandling: Odense-politiker vil straffe kommuner
https://www.tv2fyn.dk/artikel/fejlag...raffe-kommuner
Marlene Ambo-Rasmussen, byrådsmedlem for Venstre i Odense Kommune, reagerer nu på TV 2/Fyns programmer "Et handicappet system", som handler om familier til handicappede børn der bliver hårdt ramt, når kommunernes sagsbehandling ikke lever op til lovgivningen, og familierne ikke får den hjælp og de sociale ydelser, som de har ret til. Det er et vigtigt emne at tage op, mener Marlene Ambo-Rasmussen, som på Facebook forleden lavede et opslag, hvor hun blandt andet skriver, at "det nu er slået helt fast, at vi er nødt til fra national side af, at pålægge de kommuner der ikke overholder lovgivningen en straf": - Det er simpelthen en krænkelse af folks retssikkerhed det, der foregår i nogle kommuner, skriver hun og er "meget harm og trist på de pågældende børns vegne". phhmw Derfor bør socialrådgiveren blive autoriseret med personligt ansvar for lovlig sagsbehandling. Hilsen Peter :evil: Bilag. https://www.tv2fyn.dk/artikel/dokume...icappet-system Dokumentar: Et Handicappet System Vi sætter fokus på børnehandicapområdet, fordi det er det kommunale område - der er ramt af flest fejl set i forhold til resten af serviceloven. I Danmark er landsgennemsnittet af fejl i klagerne på 52 procent - men på Fyn begår nogle kommuner fejl i over 80 procent af de sager, som familierne klager over. |
Citat:
|
Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og kunne stilles faglig ansvar
Hvorfor skriver en landskendt socialrådgiver sådan et blogindlæg?
Hvorfor er en SOSU-assisten autoriseret? Hvorfor er en læge autoriseret? Hvorfor er en EL-Installatør autoriseret.? Hvorfor er en AUT.-Kloakmester autoriseret? Fordi samfundet kræver det pga væsentligheden i deres arbejde. Ansvaret skal placeres, hvis ting går galt og man kan lære af fejlene. Hvorfor er en socialrådgiver, med tunge sociale sager med patienters økonomiske og sociale fremtid i deres hænder, ikke autoriseret? En stilling, som er med til at tvangsfjerne børn, fra deres forældre. Hvorfor mener samfundet ikke at en autorisation er påkrævet? Fordi så mister man magten over det daglige sociale arbejde og kan ikke udskyde sagsbehandlingstider, trække § 50 børnefaglige undersøgelser ud i fremtiden, trods der ligger adskillige anmeldelser om børn der mistrives. Dokumentation herfor mangler vi desværre ikke. Derfor er det vigtig, at borgerne, patienterne begynder at kræve en autorisation for socialrådgiverne, så vi undgår Jobkonsulenter med ringe uddannelse. Dokumentation herfor mangler desværre ikke. https://ensocialrdgiversbekendelser....nsvar/?wref=tp "Socialrådgivere i kommunerne, og andre steder, er ikke underlagt autorisation. Det vil sige, at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn., såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager. Men… Der er ALT for mange beretninger om syg faglighed, brodne kar og sager som kører helt af sporet og er langt fra professionelle – sager som er fyldt med sagsbehandlingsfejl, urigtige oplysninger og vurderinger baseret på spinkle observationer og fordomme. Sager som fastholdes i et negativt syn på familien og en håndfast uvilje til samarbejde og dialog med borgeren/ familien. Hvor det ingen konsekvens får for den enkelte socialrådgiver, at borgerne igen og igen, klager og gør indsigelser. I sag efter sag…. Borgeren/ familien kan klage – og vil for 99 % vedkommende få det svar at hhv ledelse, borgmester og ankestyrelse tror på forvaltningens og dermed den enkelte socialrådgivers udlægning af fakta – uanset hvor meget dokumentation der føres for det modsatte." Mette Valentin, socialrådgiver https://ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com/om/ phhmw. Hvis ikke man forstår eller ønsker en autorisation til socialrådgiverne, må man fremkomme med andre løsningsforslag, som nye borgere på k10 kan forholde sig til og ikke bare fortsætte med, i en uendelighed at konstaterer, at det hele er noget skidt, som er korrekt og alle er vidende om det. Men løsningsforslag, tak. Hilsen Peter (y) Bilag overraskende at venstre politiker er begyndt at kræve konsekvens af ulovlig sagsbehandling. https://www.tv2fyn.dk/artikel/fejlag...raffe-kommuner Venstre-politikeren Marlene Ambo-Rasmussen, Odense, frygter, at der er kommuner som spekulerer i at fejlbehandle sager om handicappede børn. Fejlagtig sagsbehandling: Odense-politiker vil straffe kommuner |
Citat:
Der skal ryddes totalt op og et enkelt , gør ingen sommer. At stole på, at et enkelt komma i en lovtekst kan ændre særlig meget er som at vogte ræven til at vogte gæs, og i bedste fald giver det bare lovgivere endnu mere brænde på det bål de allerede varmer sig, sorry Peter. |
Ja det var da en dårlig undskyldning for ikke at kræve en autorisation af socialrådgivere...
Loven er dårlig....tja...men den er ikke så dårlig at det ikke kan lade sig gøre i visse kommuner at behandle folk ordentligt... Diverse ledelser ville aldrig kunne få en socialrådgiver til at lave ulovligheder.....hvis socialrådgiveren selv skulle stå til ansvar og kunne straffes for det... Så selvfølgelig ville det hjælpe at de får den autorisation... Bør loven laves om....ja helt sikkert....men det ene udelukker ikke det andet... |
Dansk Socialrådgiverforening har i årevis kæmpet for......
......vejledende sagsantal for socialrådgiverne.
En valgt politik, som aldrig vil lykkedes i forhandlingerne med arbejdsgiveren. Hvornår ønsker ledelse af DS at ændre kurs til glæde for deres medlemmer og dermed borgerne? DS ønsker ikke sine medlemmer autoriserede. men fastholder at spilde tiden med "Vejledende sagsantal" som jo netop er et angrab påledelsesretten, som aldrig gives fra sig. Kun en autorisation kan løse socialrådgiverne arbejdsbelastning og overholdelse af dansk sociallovgivning, fordi at ved en personlig autorisation får man et ansvar og en forpligtigelse til at overholde lovgivningen. http://www.socialraadgiverne.dk/fagl...-i-koebenhavn/ Ny rapport efterlyser færre sager pr. sagsbehandler på jobcentrene i København Københavns Kommune bør investere massivt i beskæftigelsesindsatsen, så medarbejderne får et rimeligt antal sager og ledige borgere en bedre behandling, konkluderer ny rapport. DS glæder sig over, at rapporten bakker op om den kritik af forholdene, som DS har fremført gennem flere år. ”Der er afsat 25 minutter til hver borger, og for at undgå tidsspilde ved udeblivelser må vi ikke bruge tid på forberedelse, før borgeren er tjekket ind. Derfor oplever borgerne ofte, at sagsbehandlerne ikke har sat sig ind i deres sager eller forberedt sig.” – Under de vilkår kan medarbejderne ikke levere den fagligt bedst mulige indsats med grundig borgerinddragelse. Det blev jo tydeligt for alle, da vores modige medlemmer på Lærkevej sidste år beskrev deres arbejdsvilkår, og jeg håber, at rapporten også bliver læst af politikere i landets øvrige kommuner og på Christiansborg, siger Rasmus Balslev. phhmw Hvornår begynder de menige medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening at vågne op og tage medansvar for kompaskursen i deres faglige professionelle liv? Hilsen Peter :evil: |
Man ligger som man reder og ikke vil forstå en autorisation
1979.
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater Fyringsgrund at rette sig efter lovgivningen Hilsen Peter :confused: |
Denne tråd følges op på Facebook
|
Hun blev udsat for seksuelt misbrug i årevis af sin stedfar: Nu sagsøger hun kommunen
https://www.tveast.dk/artikel/jean-b...soegt-kommunen
Har fundet grænseoverskridende ting sted Kommunen tager initiativ til en psykologvurdering af otteårige Jean. Det er skolepsykologen, der vurderer Jean og familiens situation gennem samtale med familien og test af Jean. På baggrund af den vurdering skriver kommunen, at: [...] det må vurderes, at der højst sandsynligt har fundet grænseoverskridende handlinger sted i forhold til Jean. Desuden fremgår det, at kommunen ikke mener, der skal ske en anmeldelse, fordi det vil optrappe situationen i hjemmet, samt at en samtale med stedfaren er nok til, at han ikke vil gøre hende yderligere fortræd: Hvis Jean taler sandt, er det min vurdering, at han ikke nu vil gøre Jean mere fortræd efter socialforvaltningens involvering. Jean Rasmussens stedfar blev dømt skyldig for de seksuelle misbrug ved byretten i 2013 og i landsretten i 2014. Han endte med at få et år og tre måneders fængsel. Sagen er principiel, fordi det er første gang, at en dansk domstol skal tage stilling til en kommunes ansvar for indgriben i forhold til overgreb i egen familie og altså ikke i en plejefamilie. Derfor er sagen for Østre Landsret. Der falder dom i sagen den 22. august. oplyser Elmers Hilsen Peter :evil: |
Vi må ikke glemme, at der IKKE manglede indberetninger, tværtimod...
... indløb der utallige indberetninger, i de sager om svigt, k10 har beskæftiget sig med.
Fra professionelle, politi, pædagoger, naboer, lærer etc. Ja, politiet indleverede endda fotodokumentation 2 gange. Alle indberetninger blev overhørt, gemt væk, glemt med frygtelige konsekvenser. Derfor findes der kun een brugbar løsning, i dette alvorlige problem: Autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen og juridisk adskillelse fra de budgetliggende kommunale chefer https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...ivsel-af-boern Socialordføreren understreger også, at der en god pointe i, at der kommer flere underretninger til kommunen fra personer, der er bange for, at et barn mistrives. - Når jeg siger, at der skal være flere underretninger, så er det fordi, at jeg gerne vil ind og hjælpe de børn og hjælpe deres familier med at blive ædru og hænge sammen. Og så beskytte dem mod en barndom, som de færreste af os ønsker at blive udsat for, fortæller Pernille Rosenkrantz-Theil. Hilsen Peter (y) |
Socialrådgiver: Vores faglighed er under pres Bør læses.
https://www.denoffentlige.dk/socialr...#comment-12014
Det er derfor på tide med en tilbundsgående undersøgelse om en autorisation kan løse nogle af de etiske dilemmaer og udfordringer vi socialrådgivere står i hver eneste dag, skriver Maj Thorsen, der kandiderer til næstformandsposten i Socialrådgiverforeningen. Jeg er socialrådgiver og tilhører som sådan en faggruppe, som mange borgere på én og samme tid forventer sig meget af, men også udsætter for rigtig meget kritik. Efter at have haft min gang i det offentlige gennem 8 år, ernærer jeg mig nu som privatpraktiserende socialrådgiver og møder derfor mine fagfæller fra den anden side af bordet. Mine kunder er borgere, som desværre enten har haft dårlige erfaringer i mødet med det offentlige, eller er nervøse for, hvilken behandling de kan risikere at blive udsat for. Det er her, jeg kommer ind i billedet som deres private socialrådgiver. En form for borgerens advokat. Som partsrepræsentant for en borger, oplevede jeg så sent som i forrige uge, hvilken forskel det gør, når man mødes af en faglig dygtig og empatisk socialrådgiver på kommunen. En socialrådgiver med god tid og de rette rammer til at udøve sit hverv. Det betød, at borgeren efterfølgende følte sig lettet og glad, fordi vedkommende var blevet lyttet til og havde mødt forståelse for sin situation. Kræver jeg oprør? Ja, det gør jeg nok. Vi socialrådgivere er i langt højere grad nødt til at stå op for vores fag, for på nogle områder er vi ved at blive kørt over. Vi må droppe pænheden og tavsheden, og give os til kende i den offentlige debat. Det skylder vi såvel os selv som de borgere, vi arbejder med. Jeg går gerne forrest, men vi står så meget stærkere, hvis flere går med ved siden af. For hvis vi skal ændre noget som helst, så gøres det altså i fællesskab og ikke ved, at nogen går alene i front. phhmw offentliggjort under artiklen Maj Thorsen Kære du. Tak, for dine synspunkter vedrørende autorisation til socialrådgivere. Da jeg læse dit debatindlæg tænkte jeg om det er koordineret med Dansk Socialrådgiverforening hvor de sidste 2 forkvinder indtil nu, har været afvisende for en autorisation. Een af begrundelserne var, at DS ikke ønskede de samme sanktionsforhold, som autoriserede sundhedspersoner. Jeg er selv tidligere statsautoriseret flymekaniker, med personligt ansvar over for mine handlinger og lovgivningen. Nøjagtig, som håndværkeren der nedlægger vores kloakrør, der afleder vores menneskelige efterladenskaber. Samfundet kræver, at der skal foreligge en autorisation for vores arbejde, som garanti til brugerne om, at ansvaret er placeret, hvis ikke loven følges. Ingen kommune giver en bygge - eller ibrugtagningsattest for et nybygget kolonihavehus før der foreligger en dokumentation for en AUT.-Kloakmester, for udført arbejde. Derfor hedder det AUT-Kloakmester, AUT.-EL-instalatør etc. Samfundet har krævet det, fordi samfundet mener, at udførelsen af deres/vores arbejde er så vigtigt at vi skal kontrolleres……. som autoriserede sundhedspersoner. Men når socialrådgiveren sidder med tunge sociale sager, tvangsfjernelse af børn, § 50 børneundersøgelse, handicappede menneskers økonomiske og sociale fremtid……. …. så kræver samfundet INTET. Arbejdet kan udføres af jobkonsulenter, som i dag kan sagsbehandle, uden for arbejdsmarkedslovgivningen, kommunomer, sagsformidlere, sagsbehandlere og i bedste tilfælde en socialrådgiver. Derfor glæder det mig usigeligt meget, at du som socialrådgiver tager dette vigtige emne op. Vi ved begge, at KL, Kommunernes Landsforening, en privat interesseorganisation, forkvinden for danske socialchefer, forvaltningschefer, kommunaldirektører, politikere læser med bekymring dit indlæg. Alle de nævnte vil med garanti kæmpe med næb og klør, for at forhindre socialrådgivere i at blive autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Deri ligger der for meget magt at miste samt embedsmandsledelserne ude i kommunerne, vil miste retten til at prioriterer de kommunale budgetter, over lovgivningen. Men fra borgerne side af, vil du blive mødt med stor respekt for dit mod, til at bare nævne en autorisation til socialrådgiverne. TAK, for det udviste mod, som jeg håber er fremkommet efter en debat med ledelsen i Dansk Socialrådgiverforening. Her er mine og mange borgers argumentation for at en autorisation til socialrådgiveren bør være uddelt for mange år siden, som du sikkert har kendskab til: http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 Vi borgere har aldrig troet på Jeres forhandlinger med kommunerne om “Vejledende sagsantal” med tunge sager op til 50 - 70 i antal, på Jeres skrivebord Jeg ønsker dig held og lykke med projektet og vil argumenterer videre for en autorisation til danske socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen. Til glæde for de svageste i samfundet. Med venlig hilsen Peter Hansen AUT-flymekaniker. Bilag. Sig, NEJ til ulovlig praksis http://www.socialraadgiverne.dk/wp-c...ligPraksis.pdf Alene det, at udgive en sådan vejledning til socialrådgiverne viser med al tydelighed, at tiden er inde til en autorisation. 173.558 |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 05:27. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension