HVEM/HVAD er/kan Ankestyrelsen?
 

ANKESTYRELSEN, som officielt i sommeren 2013 overtog samtlige ankesager der i forvejen lå i Det Sociale Nævn, og lagde nye 10+ måneders sagsbehandlingstid, oveni den tid, der i forvejen var gået i Det Sociale Nævn...(10-12 mdr.)

klippet er fra denne artikel - kan andre fylde mere, valid (gerne med paragrafhenvisning) information på, om ANKESTYRELSENS beføjelser?:

http://www.denoffentlige.dk/politisk...ocial-modstand




27.09.13 Mogens Rerup
Det er ikke politikerne der laver reglerne!

Det er ikke politikerne der laver reglerne, det gør Ankestyrelsen i form af nogle "principafgørelsen".
Du kan overhovedet ikke finde belæg i loven for diverse principafgørelser fra Ankestyrelsen, som kom under Claus Hjorth og Inger Støj.

- jeg siger ikke, at principafgørelserne er politisk dikterede, jeg konstater blot, at der objektivt kom en voldsom opstramning under disse 2 ministre.

Ankestyrelsen er blevet en stat i staten, som træffer en masse politiske afgørelser - fatter ikke at Enh. listen ikke går meget mere efter den instans.

Man har sågar fået bildt minister og kommuner ind, at kommunerne skal følge "loven", uagtet at "principafgørelser" intet har med loven at gøre.

Selv Ankechefen går ud og siger, at man skal følge loven i kommunerne - f.eks. i Esbjergsagen - uagtet at Ankestyrelsen ikke er nogen som helst retsinstans - man kan nemlig klage til Ombudsmanden over deres afgørelser, og man kan gå til de civile domstole - hvad jeg ikke forstår, at de faglige organisationer ikke gør meget mere - hvor Ankestyrelsen igennem tiderne heldigvis har fået mange tæsk.

Der er principafgørelser som virker fuldstændig tilfældige og ulogiske.

Når man ser på lovens tekst er det svært at forstå, hvordan den kunne resultere i diverse tolkninger, og kniber det endelig, så skriver man bare i afgørelserne, at man ikke ser nogen grund til at tilsidesætte kommunens skøn - ja så begynder det at knibe med retssikkerheden.
borte.

så er det jo bare ærgeligt at ombudsmanden er lige så rådden og korrupt som resten af det berigelseskriminelle offentlige cirkus......eller er det mon kun hans 40 ansatte der får betaling for at se gennem fingre med overlagte lovbrud

Ankestyrelser
 

Man kan "underligt" nok få den grimme fornemmelse, at kommunerne bevidst sparker sager videre til ankestyrelsen - for så kan det jo være, at vi opgiver at få behandlet vores sager. har selv en liggende, som der gror støv på de næste 10 mdr...
Mvh Susanne S.

Hvis du vidste hvor mange mennesker som IKKE klage over kommunernes afgørelser...ja så er det en super god forretning for kommunerne at give afslag på diverse...

Der er heldigvis blevet mange flere der klager nu end for bare fem år siden...

Jeg har lige fået afgørelse fra Ankestyrelsen.

Jeg tabte.

Min sag var fra 2011!

Frida

Fortæl gerne lidt mere, Frida.

Vi kan lære af alle historier.

VH Popiae

Så ved jeg efterhånden ikke hvad man kan kalde det der gror på min sag.
Den ligger til principafgørelse, ansøgt August 2010 !

Tre stævninger mod Ankestyrelsen, før de traf korrekt dom
 

En kvindelig socialpædagog har, 4 år efter hun blev tilkendt førtidspension, endelig fået tilkendt erhvervsevnetabserstatning svarende til 80 %, men først efter at der var udarbejdet stævninger tre gange mod Ankestyrelsen.


"Kommentarer:
Det er på den ene side ganske glædeligt, at Ankestyrelsen genvurderer deres egne trufne afgørelser i lyset af stævningsudkast, og herunder ændrer disse, hvis de finder, deres oprindelige afgørelse har været forkert, men det er på den anden side noget bekymrende, at der ikke træffes de korrekte afgørelser i første, eller i hvert fald i anden, omgang, men først efter i alt tre stævninger,

Spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Søren Kjær Jensen, der har ført sagen for Socialpædagogernes Landsforbund".

http://www.elmer-adv.dk/tre-staevnin...kte-afgorelse/




Søren Kjær Jensen - en mulig ny forbundsfælle?





GLEM ALDRIG:

Ankestyrelsen har denne side...
 

https://ast.dk/afgorelser/domme

"Domme

På denne side vil Ankestyrelsen løbende offentliggøre interessante domme."

Den er gabende tom!

Nu er det ikke en dom, men 3 stævninger, hvor jeg ikke har den nødvendige viden til at udtale mig om det juridiske.

Men her kunne det være oplysende for borgerne, hvis disse stævninger og udfaldet af Ankestyrelsens 3die afgørelse var nævnt her.

Bedste hilsner

Peter :confused: som er blevet nysgerrig!

Iøvrigt en ganske interessant tråd, som der skal studeres nærmere.

Er der nogen sinde kommet en positiv afgørelse fra Ombudsmanden, efter at Statsforvaltningen, og ankestyrelsen har afvist en sag hvor de begge har bekræftet at kommuner overtræder loven?