Opfølgningssamtaler
 

Til Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen
Til Socialminister Karen Jespersen

Kopi til Socialudvalget, Arbejdsmarkedsudvalget, Line Barfod, Anne Baastrup








Blommenslyst, den 22. oktober 2007






Vedr. opfølgningssamtaler i sygedagpenge-sager

Hermed skal jeg venligst forespørge om, hvilke konsekvenser det har, når kommunerne ikke overholder 8. ugers opfølgningssamtale?

Har borgeren ret til forlængelse af sygedagpenge i den anden ende (ud over de i loven beskrevne muligheder for forlængelse), når afklaring af eventuel arbejdsevne ikke kan ske indenfor den 52 uger (samt evt. 2x13 ugers forlængelse)?

Det er absolut ikke 1. gang det sker i min sagsbehandling. Fakta er, at mine sygedagpenge blev genoptaget d. 12. juli 2007 på baggrund af nye oplysninger i sagen. Jeg har endnu ikke hørt fra min sagsbehandler, endsige været til møde. Der er nu gået 14 uger!

Denne mail må gerne offentliggøres, ligesom jeg vil offentliggøre den inde på www.k10.dk

Der kan eventuelt læses mere om min sagsbehandling på http://www.sitecenter.dk/radby/


Med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen

Opfølgning - pension - beskæftigelsesankenævn
 

Lena...:)

Odense kommunen har åbenbart ikke tid til at forklare og lave opfølgning i din sag.:confused:

Jeg synes, du skulle klage direkte til Beskæftigelsesankenævnet over både afslag på pension OG manglende opfølgning.

Beskæftigelsesankenævnet FRA 1. januar 2007. (ved ikke, om det var dem, der gav dig afslag på pension eller andre.)

Læs her:
Se her, HVEM der sidder i ankenævnet (både DSI og fagforening:

Læs den fulde beskrivelse her:

http://www.handicap.dk/publikationer...elsesankenaevn


:)

Hej Zuza
 

odense kommune har fået medhold ved nævnet :eek: :eek: :eek:

Satser på ombudsmanden:(

Hold K... sikke en sag Lena...det er jo uhyrligt...hvorfor sætter du ikke advokat på sagen...det er for MEGET...Jeg føler med dig ..har lige læst hele din sag på fyens igen...Har du skrevet til din sagbehandler på kommunen om at du VIL have en samtale NU DE SKAL FØLGE LOVEN ELLERS HVAD ER DEN TIL ?

Ellers skriv hver dag og har du bedt on ny aktindsigt så du kan se hvad de har afgjort..siden de ikke indkalder dig til opfølgning om sygdom ?

De følger overhovedet ikke loven for H...... jeg er tosset lige nu :mad:...kan snart ikke mere klare at der ikke er nogen der hjælper dig på kommunen eller politikerne men de unge får et hus efter at have smadret byen asylansøgerne får en stor hjælp nu ( det er godt nok også) men os vi får aldrig en skid medfølelse fra nogen politiker. Måske skulle vi også gå ud og demonstrere og smadre kommunens hus :eek:( joke)

jeg ved godt du gør alt hvad der står I din magt , men der må gøres noget mere drastisk ...hvad med den advokat Helsinghoff og er du ikke I fagforening og hvad med LAFS er de på sagen nu...du sagde du har henvendt dig til dem og de ville måske hjælpe dig med juridisk bistand ?

bare nogle ideer ..men du har vel prøvet alt. :kram:

Hey Stella

Tak for din opbakning - det er virkeligt guld værd :kram:

Jeg har fagforening med i sagen, og derfor har jeg ikke overgivet sagen til advokat endnu.

Min fagforening vil nemlig være eneste aktør i sagen, og det er jo for så vidt ok. Da jeg ikke kan undvære dem (jeg skal IKKE til møde uden bisidder), vælger jeg at de bestemmer tempoet :o

Da jeg stadigvæk har kampgejst og tror på at jeg vil få ret til sidst, ja så kører vi videre i dette spor pt.

Min fagforening har så sent som i går rykket kommunen skriftligt for et møde.

Jeg har fået vurderet min sag hos Helsinghoff, som står uforstående overfor nuværende udfald af min sag, og som gerne vil køre min sag ved domstolene. Det er rigtig rart at vide - og ingen tvivl om, at den dag hvor jeg ikke gider kæmpe mere - ja så ringer jeg til dem!!!!!

Omvendt - så alle de ministersvar jeg får nu vil jo lette min vej gennem systemet senere hen (læs retssag).

LAFS - jow dem har jeg kontaktet - men deres advokat vil ikke hjælpe pga. afstanden (helsingør-odense). Lidt pudsigt når LAFS netop reklamerer med gratis vurdering af advokat!!!!

Pt. afventer jeg jo også om ombudsmanden går ind i sagen, ligesom Den Sociale Ankestyrelse gennemgår min sag påny, med henblik på om de har afvist den for hurtigt første gang.

Jeg vil sige at det har givet mig en vis ro, at jeg har fundet en advokat som blot venter på jeg siger "go". Men det vil være en større sejr, om jeg kan få ret uden advokat.

Rart at vide du ikke er helt alene med en så uhyrlig sag...godt du har Helsinghoff...de er kendt for at være dygtige !

puha sikke en tur du går igennem håber og tror at du vinder i sidste ende men det tager tid.:o

Godt at høre hvordan det går for dig og din fagforening er med på sagen..pyha..du har min støtte.

:kram:

:kram:

Du skal også lige se denne stella

------

Til Socialudvalget.


Vedhæftede fil er et udsnit af Det Sociale Nævns afgørelse i min pensionssag. Jeg var af den opfattelse at Det Sociale Nævn var en uafhængig og uvildig klageinstans, hvorfor jeg er rystet over dette udsnit, som har afledt følgende spørgsmål;

Hvordan kan nævnet skrive at der "ved de fleste undersøgelser er fundet normale forhold", når der i anken klart fremgår at jeg ikke har fået foretaget de nævnte undersøgelser, der er tale om undersøgelser der ikke vedrøre min sag. Der er alene foretaget én undersøgelse der viser normale forhold, og dette er en MR-scanning, hvilket er fuldt foreneligt med mine diagnoser?

Hvordan kan nævnet skrive "fundet tegn på overbevægelige led og diagnostiseret en tilstand som Ehlers Danlos", når der i speciallægeerklæringer ordret står;

• Fandtes hypermobil med opfyldelse af samtlige kriterier herfor (reumatolog Jannie Beier)
• Andre diagnoser og behandlinger; B DQ796 Ehlers-Danlos syndrom (reumatiolog Jannie Beier)
• Med henvisning til denne diagnose er der nu mulighed for vederlagsfri fysioterapi (reumatolog Jannie Beier)
• Ved klinisk undersøgelse findes, at klienten har et svær hypermobilitetssyndrom og sekundært fibromyalgi (Speciallæge i fysiurgi og reumatologi SAMT ledende overlæge på Aalborg Sygehus Glen Gorm Rasmussen)
• Klienten er gået efter med henblik på diagnosen Ehlers-Danlos syndrom, og opfylder Holzberg kriterier for Ehlers-Danlos syndrom (Speciallæge i fysiurgi og reumatologi SAMT ledende overlæge på Aalborg Sygehus Glen Gorm Rasmussen)

Det er min opfattelse at dette kan betragtes overtrædelse af "lov om behandling af personoplysninger";
§ 37. Den dataansvarlige skal berigtige, slette eller blokere oplysninger, der viser sig urigtige eller vildledende eller på lignende måde er behandlet i strid med lov eller bestemmelser udstedt i medfør af lov, hvis en registreret person fremsætter anmodning herom.Stk. 2. Den dataansvarlige skal underrette den tredjemand, hvortil oplysningerne er videregivet, om, at de videregivne oplysninger er berigtiget, slettet eller blokeret i henhold til stk. 1, hvis en registreret person fremsætter anmodning herom. Dette gælder dog ikke, hvis underretningen viser sig umulig eller er uforholdsmæssigt vanskelig.


Hvordan kan nævnet skrive at begge diagnoser er medicinsk omdiskuterede, når;
Sundhedsstyrelsen har udstedt retningslinier for Ehlers Danlos, herunder; Der er i Danmark kun beskeden viden og ekspertise vedrørende Ehlers-Danlos syndrom. En centralisering til højt specialiseret landsdelsniveau, må anses for en nødvendig forudsætning for udvikling af ekspertise på området. I den forbindelse bør eksisterende ressourcepersoners ekspertise inddrages. (http://www.sst.dk/publ/Publ2001/hand...l/index19.html)
Fibromyalgi er anerkendt af WHO, og sågar har sin egen diagnosekode i forbindelse med Førtidspensionsbehandling
Til orientering offentliggøres denne mail på www.k10.dk


Med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen


-------------

Ang. advokatbistand - det kan blive nødvendigt, men det hjælper alene mig. Jeg er blevet SÅ rasende, at jeg vil have ændret den generelle sagsbehandling. Kald mig bare optimist:D:D

Lena!!!!! Nu råber jeg altså HØJT, meget højt!!!!:kram::kram:

Det Social Nævn kan INTET beslutte i din pensionssag!!!!!

Odense Kommune har måske HELLER IKKE opdaget, at det er BESKÆFTIGELSESANKENÆVNET, der træffer afgørelser i sager om pension,
IKKE Det Sociale Nævn. (Det blev ændret den 1. januar 2007.):eek:

Din afgørelse er ULOVLIG!!! Den er lige til skraldespanden!!!

DET ER EN OMMER!!!!!!!:D:D:D:D

Læs en gang til, hvad jeg har lagt til dig om BESKÆFTIGELSESANKENÆVNET!!!

:kram::kram::kram:

Selve afgørelsen;

Afgørelsen er truffet af et enigt nævn

Gen-behandling pga. anke;

Formanden har på nævnets vegne ikke fundet anledning til at ændre den trufne afgørelse

Tja ved ikke hvad jeg skal sige, andet end det MÅ være en tur til Christiansborg

Det sociale nævn og Beskæftigelsesankenævnet er to FORSKELLIGE ting, Lena.:)

HVIS Det Sociale Nævn har truffet afgørelse om din pension i år, så er det FORKERT!!!! Så skal den sendes til Beskæftigelsesankenævnet, som så kan træffe en afgørelse.


Det er KUN Beskæftigelsesankenævnet, der kan det - EFTER januar 2007.

HVORNÅR traf Det Sociale Nævn afgørelse i din sag?

(Det er da snart for morsomt, hvis den forkerte myndighed har truffet en afgørelse i din sag.:D:D:D)

:kram::kram: