Anke -kommunen er lovbryder men får ret
 

Jeg søgte pft på det foreliggende, ankede pensionsteam og ankede Ankestyrelsen og klagede til ombudsmanden. Resultat kommunen skal snakke med borger !

Kommunen har ikke i forløbet på 9 år, afprøvet min arbejdsevne, ingen afklaringer, ikke indhenter lægeoplysninger udover alm status.

Under sygedagpengeperioden på 3,5 år blev der indhentet en gh, 2 samtaler og 1 ressourceprofil, og sidst 1 afbrudt virksomhedspraktikforløb.

1 anke af stop af revalidering og sag hjemsendt til kommune, uden at der skete noget ved den sag.

Sidst afslag på førtidspension på det foreliggende-> fordi der ikke er afprøvet/afklaret min arbejdsevne.

Anket til Ankestyrelsen hvor jeg netop påpeger, at kommunen ikke har løftet deres ansvar om afklaring af arbejdsevne, Ankestyrelsen giver kommunen ret i deres retoriske svar, ar arbejdsevne ikke er afklaret, de glider at på kommunens manglen overholdelse af loven om afklaring af arbejdsevne og hurtigst mulig sagsbehandling.

Klage til ombudsmanden over, at Ankestyrelsen ikke hjemsender sagen på grund af fejl i sagsbehandlingen,
ombudsmanden svarer, at de får så mange henvendelser fra borgere om afslag på førtidspension, at de ikke vil gå ind i disse sager, heller ikke selvom det ikke er pensionsafslaget jeg ankede, men sagsbehandlingen.

Embedsmændene ser ikke på eller påtaler fejl i sagsbehandlingen og sætter borgernes retssikkerhed ud af spil.

AST - ingen konsekvns for lovbrud fra kommunal side
 

Og nu har vi det på skrift, Østerbro!!

se her: http://www.k10.dk/showpost.php?p=320403&postcount=31






glem ikke:

Du burde(hvis du har overskud) se om du kan få dette i medier, og/eller Jesper Tynell, vil tage problemet op i P1.

Her er jo netop bevis for at der er noget ravende galt med Systemet, og Ombudsmanden som jo skulle være garant for at stoppe disse ulovligheder. Når dette IKKE sker, fortsætter kommunerne jo uhindret, og trækker grænserne indtil de stoppes.

"Klage til ombudsmanden over, at Ankestyrelsen ikke hjemsender sagen på grund af fejl i sagsbehandlingen,
ombudsmanden svarer, at de får så mange henvendelser fra borgere om afslag på førtidspension, at de ikke vil gå ind i disse sager, heller ikke selvom det ikke er pensionsafslaget jeg ankede, men sagsbehandlingen." citat

Du kan skrive en klage over manglerne i sagsbehandlingen til borgmesteren.

Du kan også prøve at få en advokat til at kigge på, om de mener, der kan rejses sag om manglende sagsbehandling.

En 17.2 er jo netop på det foreliggende grundlag - desværre. Prøv at få gennemført en arbejdsprøvning og sikre dig med aktindsigt, hvad der ligger i sagen og som bliver grundlaget for fpbehandlingen.

Østerbro - du er meget velkommen til at lægge din post i trådene, om hhv Københavns Kommune og Ankestyrelsen - de er begge ved at være fyldt med god bevisførelse.

Kun sådan får vi samlet krudt til retssagerne imod de to instanser.

mht Ankestyrelsens "Goddag mand Økseskaft"-attitide, kan jeg kun bekræfte din observation.

Og ligeledes bekræfte, at det trækker så mange tænder ud, at fortsætte ankearbejdet, og påtale disse 'små ligegyldige detaljer', at det nærmest giver en blodstyrtning, når man endelig får sit medhold (;)

Og da din historie hverken er den først elle sidste af slagsen - se AST-tråden - er det kun ved at samle disse gyserhistorier, at vi måske kan få kapaciteter som Tynell m fl. til at interessere sig for den samlede 'sag' - den åbenlyse lovløshed i vores øverste etater.



glem ALDRIG!!!:

Gå efter Popiaes forslag i forsøg på at få journalist Jesper Tynell inddraget.

Journalist Klaus Lange, nu hos FOA, vil sikkert også være interesseret i dette afslag fra Ombudsmanden.

Lovstærk Bisidder ønskes til et ikke helt almindelig (sagsbehandling) møde, nok mere et møde om passificering af borger. Nogen der kender til en superbisidder?
Næste uge i københavn

Kan se hvor presset du er, du har skrevet en åben besøgsbesked til mig?

Jeg bruger ret mange kræfter på, alene,..........selvom der helt sikkert er mange k10 medlemmer fra Hovedstaden..., at holde liv i de to tråde om: Ankestyrelsen, og Københavns Kommune.
Fordi de to instanser påvirker rigtig.mange.borgere.

Og har selv flere ting i ilden, på seriøst alvorligt plan.


Som jeg læser de få oplysninger i din besøgsbesked, vender de retorikken på hovedet, og antyder, at du har bedt om mødet?

Du skal da maile tilbage, og spørge ind, hvis det ikke klart fremgår af indkaldelsen.
Hvem er de to personer der deltager - og HVORFOR deltager specialisten?

Lorten lige tilbage i hovedet på dem Østerbro!
- nu har jeg kæftet op om at det er fremgangsmåden, i 4.7 år her på k10, og det er præcis den fremgangsmåde der har vundet mig flere sager i Ankestyrelsen.

Hvornår er det møde præcis? - måske jeg kan tage med dig.
Kan godt huske hvordan det var at tigge om hjælp til det samme - og ikke få den (;)


glem aldrig at SAMMEN er vi stærkest, og at: