|
At være "bange" for kommunen!
Gennem hele k10`s levetid, oplever vi ofte at borgeren giver udtryk for frygt for kommunen, sagsbehandleren, socialrådgiveren jobkonsulenten.
Man er bange for at ens sag kan komme i dårligt lys, etc. Frygt for sin kommune har ALDRIG båret noget godt med sig. ALDRIG. Når jeg råder andre, er mit første råd, at man skal kende sin sagsbehandlingsfrist iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2, som man burde kunne finde på sin kommunes hjemmeside. http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner Men k10`s 11 år gammel kamp for disse frister, viser med al tydelighed at embedsmænd IKKE ønsker at du skal få kendskab til disse frister. Hvorfor er det så vigtigt at du kender din sagsbehandlingsfrist? Er det ikke uvæsentligt om du får din hjælp om 14 dage eller 3 uger? JO, det har INTET med sagsbehandlingsfristens længde at gøre. Men det har noget at gøre med din retssikkerhed og at du indikerer over for din første sagsbehandler, at du dels kender lovgivningen og stiller krav. Krav om, at lovgivningen bliver overholdt. Længere er den ikke. Jeg vil bede dig om at læse dette ulykkelige indlæg, skrevet af en af vores kollegaer fra Scleroseforeningen: "Skal man være angst for kommunen?" http://lailasilke.blogspot.dk/2014/0...-kommunen.html "Dernæst fulgte et langt forløb hvor flere og flere hjælpemidler blev taget fra mig. Til sidst satte jeg alle hjælpemidler i carporten og bad kommunen om at hente dem. Jeg kunne ikke mere. På trods af mapper med speciellægeerklæringer, der lige nøjagtig beskrev hvad jeg havde brug for, blev der alligevel sat tvivl ved om det nu var rigtigt. Hjælpemidler jeg havde brug for, måtte jeg selv ud og investere i eller finder alternative løsninger på!" Min baggrund for at havne på k10, var netop en scleroseramt kvinde der måtte vente på en afgørelse til udskiftning af en nødvendig invalidebil, hvor afgørelsen tog 2 år 7 måneder, 3 år i alt med indretning etc. Frygt for kommunen har aldrig båret noget godt med sig. Vis respekt for det offentlige ansatte, men gå i kødet på dem når de ikke overholder lovgivningen. Derfor er den vigtigste lov at kende Retssikkerhedslovens §3 stk.2! Fordi det er den FØRSTE lov i din sag som bevidst eller ubevidst ikke bliver overholdt. Sæt dig ind i denne vigtige lov: http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 DUKH Duksen dec 2009. http://www.dukh.dk/om-dukh/om-dukh/p...mber-2009/view Hilsen Peter ;) |
De her indlæg som formentligt er meget vigtige og med en god intention bag er: umulige at læse for nogle af os
Det er lange tråde med rød, blå, fed skrift, understregninger og kursiv, blandet sammen og umulige at overskue, med rigtigt mange links. Blot fordi det sikkert er vigtigt, personligt må jeg give op ret hurtigt pga. udformningen af indlægget. |
Det må jeg forsøge at gøre bedre..
... men min manglende grammatik kan jeg desværre ikke rette op på, med min 5 års skolegang. Linkene er vigtige, så dem kan jeg ikke fjerne.
Hilsen Peter ;) Gennem hele k10`s levetid, oplever vi ofte at borgeren giver udtryk for frygt for kommunen, sagsbehandleren, socialrådgiveren jobkonsulenten. Man er bange for at ens sag kan komme i dårligt lys, etc. Frygt for sin kommune har ALDRIG båret noget godt med sig. ALDRIG. Når jeg råder andre, er mit første råd, at man skal kende sin sagsbehandlingsfrist iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2, som man burde kunne finde på sin kommunes hjemmeside. http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner Men k10`s 11 år gammel kamp for disse frister, viser med al tydelighed at embedsmænd IKKE ønsker at du skal få kendskab til disse frister. Hvorfor er det så vigtigt at du kender din sagsbehandlingsfrist? Er det ikke uvæsentligt om du får din hjælp om 14 dage eller 3 uger? JO, det har INTET med sagsbehandlingsfristens længde at gøre. Men det har noget at gøre med din retssikkerhed og at du indikerer over for din første sagsbehandler, at du dels kender lovgivningen og stiller krav. Krav om, at lovgivningen bliver overholdt. Længere er den ikke. Jeg vil bede dig om at læse dette ulykkelige indlæg, skrevet af en af vores kollegaer fra Scleroseforeningen: "Skal man være angst for kommunen?" http://lailasilke.blogspot.dk/2014/0...-kommunen.html "Dernæst fulgte et langt forløb hvor flere og flere hjælpemidler blev taget fra mig. Til sidst satte jeg alle hjælpemidler i carporten og bad kommunen om at hente dem. Jeg kunne ikke mere. På trods af mapper med speciellægeerklæringer, der lige nøjagtig beskrev hvad jeg havde brug for, blev der alligevel sat tvivl ved om det nu var rigtigt. Hjælpemidler jeg havde brug for, måtte jeg selv ud og investere i eller finder alternative løsninger på!" Min baggrund for at havne på k10, var netop en scleroseramt kvinde der måtte vente på en afgørelse til udskiftning af en nødvendig invalidebil, hvor afgørelsen tog 2 år 7 måneder, 3 år i alt med indretning etc. Frygt for kommunen har aldrig båret noget godt med sig. Vis respekt for det offentlige ansatte, men gå i kødet på dem når de ikke overholder lovgivningen. Derfor er den vigtigste lov at kende Retssikkerhedslovens §3 stk.2! Fordi det er den FØRSTE lov i din sag som bevidst eller ubevidst ikke bliver overholdt. Sæt dig ind i denne vigtige lov: http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 DUKHsen dec 2009. http://www.dukh.dk/om-dukh/om-dukh/p...mber-2009/view Det er en borger, som • kender lovgivningen Finder frem til den lovgivning, der er rele- vant, kan forstå sproget, kan tolke teksten og sætte den i relation til egen situation. • taler systemets sprog Forstår sammenhængen mellem lovgiv- ning og forvaltning, kan sætte sig ind i de kommunale strukturer, kender og benytter sig af procedurer for sagsgange, anerken- der og udfordrer de formelle kompetence- niveauer. • er overskudsmenneske Handler, selv i de mest pressede situatio- ner, bevarer roen og den personlige inte- gritet, udviser respekt og anerkendelse i mødet med den enkelte medarbejder. • opsøger hjælp Trækker på pårørende og ressourceper- soner i det personlige netværk, opsøger rådgivning og netværk i brugerorganisa- tioner og videncentre. Skaffer viden om handicappet og dets konsekvenser. Og så er det, jeg i mit stille sind bliver noget bekymret for en del af de mennesker, vi møder i vores rådgivning og ikke mindst for de mennesker, som ikke en gang magter eller har overskud til at opsøge hjælp hos andre. For hvad stiller man stiller man så op med rådene: sæt dig ind i lovgivningen, lær at tale systemets sprog og vær overskudsmenneske! DUKHsen marts 2006 http://www.dukh.dk/om-dukh/om-dukh/p...arts-2006/view Hilsen Peter ;) |
må indrømme at jeg også tit hopper videre af samme grund men nu tog jeg mig sammen og trykkede på dit link til lailasilke, desværre eksistere det ikke
|
Vi kan forsøge at beskrive det på en anden måde.
Hvis, du er ny og uerfaren i den sociale verden, med eller uden en alvorlig diagnose og du beder det offentlige om hjælp, skal du vide følgende:
At være "angst" for sin kommune har aldrig bragt noget godt med sig. Du skal beslutte om det er dig eller en tilfældig kommunal sagsbehandler der skal styre din sag. Du kan kun styre din sociale sag, ved at være aktiv og søge aktindsigt. Du skal kende din sagsbehandlingsfrist FØR du sender en given ansøgning. Se din kommunes hjemmeside. Du kan kun styre din sociale sag ved at have kendskab til nogle få love. Når du kommer eksempelvis i arbejdsprøvning, hvem/hvad skal så bestemme hvor mange timer du kan/skal yde? Svaret skal du selv finde! Skal de være en rask sagsbehandler? Eller skal det være dine fysiske, som psykiske begrænsninger, som bestemmer hvor mange timer du kan klare? Hvis du er tvivl om hvad der nævnes i lovgivningen, har du k10, som hjælper dig på alle måder. Men du skal selv gøre en indsats ved at være aktiv. Du skal aldrig hører på hvad andre siger til dig, men udelukkende læse hvad der nævnes i din journal. Det største problem en uerfaren løber ind i, er din tilstand, er du smerteplaget, en alvorlig diagnose med bekymringer osv, så er det meget svært også at skulle læse lovgivninger osv. Men her skal du bede om hjælp fra dine omgivelser. Den hjælp skal du have i BEGYNDELSEN af din sociale sag. Ikke, som vi tit oplever at man først dukker op med sine spørgsmål i SLUTNINGEN af sin sag, når sygedagpenge er stoppet osv. Hilsen Peter ;) |
Med andre ord: det er nu også muligt at føle sig komplet dum og " lost" på K10. Ord og udtryk som "integritet", " svaret skal du selv finde" og en følelse af at skulle have grebet det anderledes an fra starten af, ved at læse alle mulige paragraffer ...øhm, når man har kognitive problemer og intet netværk???
Er de her tråde ment som en hjælp eller blot skrevet af en bruger der kigger tilbage, er afklaret socialt, nu er i sikkerhed og har glemt hvordan det " FØLES". Der er vel næppe heller nogen der rådgiver en kørestolsbruger, ved at skrive " løb lige ned på kommunen" og få ordnet dine papirer, det er vigtigt og du skal løbe så hurtigt du kan". Hvis man har overskud og visdom kunne det måske deles når folk opretter tråde og har behov for konkret hjælp og svar ud fra deres situation? Anerkender at det virkeligt er for at hjælpe os. Tror bare der er mange der ikke vil kunne tage imod og blive kede af det og føle sig forkerte herinde. |
Nu må du finde viljen..
Kære De7smådværge.
... og ikke fastholde, at alle der ikke har sit fulde helbred ikke kan hjælpes. Kodeordet er "Hvis du er tvivl om hvad der nævnes i lovgivningen, har du k10, som hjælper dig på alle måder." I gennem tider har vi haft svært ordblinde, indsatte fanger fra fængsler, danske af anden herkomst ( ved ikke hvad jeg ellers skal bruge af ord) som ikke har kunne det danske sprog til fulde, som jeg. Det har aldrig været noget problem. Nu vender du tilbage med din grammatik og påstande om at andre bliver kede af at læse min tråd, som kun har et eneste formål, at hjælpe og intet andet. DUKH skriver jo netop: "Og så er det, jeg i mit stille sind bliver noget bekymret for en del af de mennesker, vi møder i vores rådgivning og ikke mindst for de mennesker, som ikke en gang magter eller har overskud til at opsøge hjælp hos andre. For hvad stiller man stiller man så op med rådene: sæt dig ind i lovgivningen, lær at tale systemets sprog og vær overskudsmenneske" Det er dem jeg ønsker at få fat i! Det er dem jeg ønsker at hjælpe i begyndelsen af deres sag! Det er dem vi skal gøre trygge, uanset om de kan et perfekt sprog. Men følg mine tidligere tråde, så vil du erfare hvad jeg står for. Men kom med et alternativ til min tråd og mit sprog, hvor formålet er at hjælpe Hilsen Peter :confused: |
Citat:
Dog tror jeg mange vil have glæde af noget kort, præcist og enkelt. Der må være flere end mig der ikke kan læse lange tekster, priortere mellem hvad der er vigtigst i en tekst og klikke på utallige links for at forstå både noget konkret ( lovgivningen) men også hvad du skriver " mellem linierne" og huske det bagefter. Her er det måske bedst bare at holde sig væk og lade andre få glæde af det, hvis de kan. God søndag |
Nu skal man heller ikke være urimelig...da slet ikke over for folk....hvis eneste ønske er at hjælpe andre....ganske gratis....til trods for deres eget helbred...
Når man feks som med Peter....forsøger at hjælpe ang kommunale svarfrister....ja så prøver at han jo at hjælpe alle....og ikke nogen bestemt bruger...eller med bestemte udfordringer... Derfor kan det være yderst svært at tilrettelægge sit indlæg så det forstås af flest mulige... Er chancen stor for at det ikke vil være alle der forstår det...jeps helt sikkert... Kunne han så rette sine indlæg ind så lige en enkelt vil kunne forstå dem....jeps....men det vil næppe være særligt smart hvis man forsøger at nå flest mulige... Jeg indrømmer blankt at jeg nok ikke vil være den der bedst vil kunne forklare mig eller hjælpe "visse" grupper herinde....med dette mener jeg folk som har andre udfordringer end jeg har fysisk... Det er yderst svært at kunne sætte sig ind i hvordan det er at være psykisk syg hvis man selv kun er fysisk syg... Men det at jeg kan have svært ved at kunne sætte mig ind i hvordan feks folk med psykiske udfordringer har det.....ja det skal vel ikke afholde mig fra at forsøge at hjælpe....og vel at bemærke hjælpe på den måde jeg kan...eller hvad... Jeg har ikke nogen formodning om at jeg kan hjælpe alle....men det skal vel ikke stoppe mig i at forsøge... Jeg kan jo altid håbe på at folk de vil spørge ind til ting de måske ikke har forstået eller er i tvivl om... Feks aktindsigt...et godt råd er at man skal søge aktindsigt....og dette råd vil de fleste kunne tage til sig.... Men sådan forholder det sig jo ikke med alle....for der findes folk derude som er direkte bange for deres kommune og sagsbehandler....og de vil næppe kunne bruge dette gode råd... Men selv om der er nogle som ikke vil kunne bruge dette råd ja så gør det jo ikke at det er et dårligt råd...det gør det allerhøjst til et godt råd som ikke alle vil kunne bruge... Hvis nu der så sidder nogen der har det dårligt over at de ikke har modet til at søge denne aktindsigt.....gør det så at man ikke skal give rådet...personligt synes jeg ikke at det gør det... Lige det med at gøre ting helt enkelt og ret præcist....ja det er rigtigt at det næsten altid vil være bedst...men men....det kan desværre ikke lade sig gøre med mange ting... Netop for at skære ned på indlæggets størrelse ja så kan man vedlægge link til de ting man mener folk bør vide... Men det er så et problem hvis folk ikke kan overskue at læse disse... Når man skriver at folk bør tage aktivt fat i deres sag og selv holde styr på den.....ja så vil det jo ikke være alle der kan blive hjulpet af dette....slet ikke hvis de nu selv ikke har gjort sådan.... Men skal det så gøre at man undlader at skrive det....det synes jeg ikke... Jeg kan da være ked af at du kan blive ked af det af den grund...men dem som tager rådet til sig...ja her vil det virkelig hjælpe dem... Jeg vil dog give folk ret i at man ikke bør kaste om sig med fed skrift, farvet skrift og forskellige skrift størrelser.....da det bare forvirre mere end det gavner... En ting jeg har lært af mine mange år her på K10....ja det er at man ikke kan sætte alle tilfreds....desværre kan man sige for man ville jo helst kunne hjælpe alle...men det kan ikke lade sig gøre... En anden ting jeg har lært ja det er at selv om der er folk som er utilfredse med enkelte ting ja det skal ikke gøre at man afholder sig fra at hjælpe til hvor man mener man kan... Vi har alle vores egne erfaringer og ud fra de ting vi selv har oplevet og sådan som tingene er i ens liv....ja ud fra det skriver man sine indlæg.....ud fra det forsøger man at hjælpe andre...på den måde man nu kan... Jeg synes ikke at det er rimeligt at man langer ud efter andre....ud fra den måde et indlæg får en til at føle....når det indlæg ene og alene er skrevet i et forsøg på at hjælpe andre... Der er næppe nogen der skriver noget herinde som er meningen skal gøre at nogen skal sidde tilbage og føle sig dum og uden evner... Tingene bliver skrevet for at hjælpe og hvis der er ting man ikke lige kan forstå ja så spørg ind til det... Stod det til os ja så ville alle kunne få den hjælp de skal have igennem deres egen kommune og der ville slet ikke være brug for denne hjemmeside...hvor vi trods alt ofre en stor del af vores tid...i et forsøg på at hjælpe flest mulige...ud fra vores evner...og dette uden at kræve noget tilbage.. Det skal lige siges at jeg har forsøgt at gøre mit indlæg så kort som muligt.. |
Dette er lige præcis kodeordene:
Citat:
For mit eget vedkommende syntes jeg engang, at love og §'er lød som noget totalt uoverskueligt noget, jeg vovede ikke engang at prøve, at sætte mig ind i det. Men når jeg så læste forskellige svar på K10 var der jo oftest et link til lovgivningen, og på et tidspunkt følte jeg trang til, at se med egne øjne hvad der stod i loven. Efterhånden fandt jeg ud af, at det egentlig ikke var så vanskeligt og uoverskueligt, som jeg ellers havde troet. Efterhånden har jeg hjulpet flere mennesker med, at skrive klager, nogle gange i forb. med sociale sager, men andre gange har det været i forb. med boligselskaber. Og dem jeg har skrevet klagerne for har været meget forundrede over, at jeg "kan det der med love og §'er". Så det, at jeg i dag kan/tør læse love og §'er kan jeg faktisk takke K10 for.:D |
Præcis kære Vovse......
.... jeg kan da også i dag blive forvirret over en DJØF tekst og læse den adskillige gange, uden at forstå en dyt.
Men så pludselig begynder man at forstå. Det er desværre ikke alle der evner dette. Men ingen må lade sig duperer at DJØF sproget som kun har et formål: at bevare magten og intet andet. Det gjorde man i 1500 tallet og det gør man i 2014. Derfor har vi k10 så vi kan hjælpe dem der ikke kan. Bedste hilsner Peter ;) |
Lailasilke, at være angst for kommunen..
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/06/22/230643.htm
Presset blev for stort, og ægteskabet gik i stykker, da scleroseramte Lailasilke Krogsgaard og hendes daværende mand fik et barn. Se DR TV-avisen samt Ultranyt i aften! Hilsen Peter :evil: |
Søg aktindsigt, søg aktindsigt, søg aktindsigt, søg aktindsigt.
Gennem år, har du været et socialt tilfælde ved kommunen. Sygemeldt, afskedigelse, operation, smeter, bekymringer osv. osv
Nu er din sag ved at blive afsluttet, nu skal der træffes en afgørelse, måske flere år efter du første gang blev sygemeldt. Formanden for kommunens Pensionsnævn, der skal afgøre din sag, sidder nu ca 14 dage før du har mulighed for, at møde Pensionsnævnet, før den endegyldige afgørelse skal træffes, med din tykke journal. Muligvis sidder der 2 - 3 menige medlemmer, udpeget af kommunen i dette Pensionsnævn. De alle skal nu træffe en afgørelse i din sag. Drøfte og afgøre, hvad der skal ske i dit fremtidige liv, social og økonomisk. Førtidspension, førtidspension med revision, fleksjob, ressourceforløb i mange år, hvis du er under 40 år etc. Sagsbehandleren, sagsformidleren, jobkonsulenten eller i bedste fald en socialrådgiver er kommunens arbejdsbi, der blot skal indsamle dokumentation, for din arbejdsevne, lægejournaler etc. Bestemme hvad og hvor mange tiltag du skal igennem. Rådgive dig, hvis du er handicappet, har de skærpet vejledningspligt. Indsamle al dokumentation og afleverer din journal, enten til kontrolteamet, som så gennemgår din sag og hvis din journal er fundet i orden, sendes den til kommunens Pensionsnævn, der skal træffe den endegyldige afgørelse. Denne afgørelse træffes 100% ud fra, hvad alle andre har skrevet og indstillet i din journal. Ingen har endnu set eller læst noget om dig og dit liv. Pensionsnævnet skal udelukkende træffe deres afgørelse ud fra, hvad der skrivet om dig i din journal. Hvis du modtager en afgørelse, du er uenig i, så har du mulighed for at anke din sag, der havner ved Ankestyrelsen. Du kan opleve, at formanden for kommunes Pensionsnævn har du mødt tidligere i Rehabiliteringsteamet, som indstiller deres mening til Pensionsnævnet. Altså..... formanden for Pensionsnævnet, der afgører din sag, sidder tidligere i din sag, også som medlem af Rebabiliteringsteamet og indstiller til sig selv! I hastesager eller ved sygdom kan formanden afgøre din sag alene, imod andre medlemmer senere for besked om, hvad der er afgjort af formanden. Formanden for Pensionsnævnet kan også tildeles dig, som din mentor. Du kan så stille spørgsmålet, hvor din retssikkerhed lige passer ind i dette billede. Rehabiliteringsteamet, sagsbehandleren indstiller til Pensionsnævnet, hvad de mener du skal bevilges. Indstillingen kan du ikke klage over, kun en afgørelse. I mindre sager, er det sagsbehandleren der afgører, hvilken hjælp du skal bevilges. Hjælpemidler, indvalidebil, blindestok, alt efter prisen på en given hjælp. I en kommune kan sagsbehandleren egenrådigt bevilge op til 5000 kr + Moms. Hvis beløbet er over skal lederen afgøre om det skal bevilges. Andre kommuner kan have andre regler og grænser. Kommunen bestemmer reglerne. Disse afgørelser kan også ankes. Gennem mange år, har vi på k10 rådet alle til at søge aktindsigt ved alle du har været i forbindelse, behandlet ved: Læger, speciallæger, psykologer, psykiater, fysioterapien, hospitaler, kiropraktorer og alle andre sundhedspersoner der har pligt til at fører udførlig journal. Sidst men ikke mindst råder vi altid til også at søge aktindsigt ved kommunen, samt Ankestyrelsen, hvis din sag havner der. Ligeledes skal man altid søge aktindsigt ved Arbejdsskadestyrelsen, hvis du har en arbejdsskade. Konsekvensen ved ikke at søge aktindsigt i din sociale sag kan blive katastrofal for dig. Du overlader til andre mennesker at bestemme hvad der skal ske i dit liv. Du aner intet om der mangler væsentlige oplysninger i din sag. Du opdager aldrig, om læger oa direkte har skrevet noget forkert eller misvisende. Du aner intet om, du er erklæret "stationær" endsige om alle dine operationer er beskrevet. Kort fortalt, aner du intet om grundlaget for Pensionsnævnets afgørelse. Hvis du senere anker en eventuelt afgørelse og Ankestyrelsen finder fejl eller ulovligheder, i din sag, tilbageviser Ankestyrelsen din sag til kommunen. Så starter vanviddet forfra i månedsvis, årevis uden du har haft mulighed for at gribe ind. Hvis, det er det du ønsker, kan ingen tvinge dig til at søge aktindsigt. Men vi på k10 opfordre dig, igen og igen, til altid at søge aktindsigt ved alle. Du skal vide og forstå alt, hvad andre skriver om dig. Naturligvis! Du vil fortryde bitterligt hvis du først begynder, at søge aktindsigt i slutningen af din sag, nær tidspunktet for en afgørelse. Det har aldrig båret frugt, at være bange for sin sagsbehandler eller kommunen. Derfor, følg vores råd, søg AKTINDSIGT ved alle du har været i forbindelse med eller behandlet af. Hilsen Peter (y) |
tror mange er bange med go grund,alt hvad du siger kan blive brugt mod dig,ikke at det bliver det,men tit gør det.
|
Nej det er noget vrøvl......
Kære jjson.
Der findes ingen faktuel grund til, at være bange for, hverken sin sagsbehandler eller kommunen. At det kan skade sin sag, hvis man fastholder at lovgivningen skal overholdes eller man fastholer sine rettigheder, er noget vrøvl Vi ved alle, at der findes kommunale ansatte, som direkte bruger slet skjulte trusler over for borgerne. Trusler om, at kommunen hellere må se på om, vedkommende kan klare sine små børn, hvis ikke man kan komme op i timer ved en eventuel arbejdsprøvning. Altså trusler om fjernelse af sine børn, hvis ikke man indordner sig disse skændsler af sagsbehandlere der sidder og sagsbehandler ulovligt og efter helt private holdninger. MEN SÅ KAN MAN FØLGE DE RÅD VI GIVER OM ALDRIG AT VÆRE ALENE MED KOMMUNENS ANSATTE OG ALTID TAGE EN BISIDDER MED TIL ALLE MØDER MAN DELTAGER I. Man taler ikke med sin kommunen men man skriver sammen. Pudsigt, som der aldrig falder trusler, hvis borgeren altid tager en bisidder med. På skrift ville slige trusler ALDRIG fremkomme. Så der findes ingen reel grund til at være bange for sin kommune, som skal betragtes, som sin juridiske modstander. Man skal bare følge spillets regler! Hilsen Peter (y) 2392 |
tænker . på et tidpunkt sagde min mand at vores sønner er søde til,at ordne noget træ for os, i min mands papir står der han saver træ uden problemer.
Vi har tit oplevet at han ord er blevet drejet imod ham, og står det først i ens papir kan det ikke rette men der kan skrives et tillæg til som ingen læser. han henter og bringer børn på skolen, men han sagde at han ikke havde energi til det, og sådan kan vi forsætte. Jeg er selv fleksjobber og har aldrig haft et dårligt forhold til kommunen og har altid fået en god behandling og de har været der for mig. desværre er det ikke alle der oplever det |
Bange nej, men jeg mener nu også som jjsonn at de nemt kan påvirke ens sag ved at skrive noget direkte forkert.
Feks. står der nu i mine papire at jeg så mange problemstillinger ved nye arbejdsopgaver, det er løgn, jobkonsulent var slet ikke med til rundvisning :eek: . Men var knurmis over de flyttede mig til andet sted, uden der heller ikke der blev taget hensyn til skånebehov, så det havde jobkonsulent set som uvilje. Jeg har også haft temmelig mange kommentarer til div. skrivelser, bla. fra Quick Care, den var da helt gal, blev i tvivl om det var mig hun havde skrevet om. Kan jo ikke undgås at rehabteam vil tænke sit om at der står at jeg klarer indkøb, når jeg kun med nød og næppe kan kører bil, og min. 12 km. til nærmeste butik. Der var mange rettelser :mad: . Men lidt sjovt er det nu at da jeg sendte billede af min "seng" liggende hvile i ny jobprøvning til SB, og skrev jeg havde lagt billedet på FB, så havde alle, incl.jobcenterchefen tid til møde indenfor en uge :)) . Sengen var lavet af europaller :p . Der bliver nu bestilt spritny seng til mig som jeg har godkendt :D . Håber selvfølelig min lille kamp kommer andre tilgode også. Billede af seng kan ses på fb. siden : De syges talerør . Ikke mig der har skrevet teksten til. |
sjovt nok jeg havde også problemer med qvik care, hun kunne se gennem beton i p kælderen at jeg ikke havde problemer med at komme ind i bilen.
men jeg var fleksjobber og bare syg en periode, så det betød ikke noget for min sag og sagsbehandleren, sagde det oplevet de tit |
@ jjsonn
@ Tristan Jeres kommentarer beviser jo bare at Peter har ret, det kan ikke betale sig at være bange for kommunen. Derimod kan det godt betale sig at være på vagt og passe på hvad man siger til dem og sørge for at tale så lidt med dem som muligt, men i stedet skrive og huske at tage bisidder med til møderne. Hvis du jjsonn eller rettere din mand havde været bange for kommunen, så havde han undladt at søge aktindsigt og havde formodentligt heller aldrig opdaget at der stod at han uden det mindste besvær saver træ. Hvis I havde været bange for kommunen havde I undladt at gøre noget ved løgnen og ladet den stod uimodsagt tilbage fordi I var bange for kommunens sanktioner når I vælger at holde på jeres ret. Det at kommunen lyver i sagen eller fordrejer indholdet er jo næppe opstået fordi I søgte aktindsigt, men det bliver ofte opdaget ved aktindsigten. Hvis man er alt for bange for kommunen til at turde søge denne aktindsigt, så hævner det sig måske i sidste ende fordi man efter mange år kommer frem til et nej til pension/fleks eller hvad man troede var slutningen, netop fordi sagen "beviser" en betydelig arbejdsevne, netop alle de akkumulerede løgne der tilsammen beviser at arbejdsevnen findes. Og du Tristan beviser jo netop også at du kæmper imod kommunen, for det første kommenterer du alle usandhederne, og tvinger kommunen til at handle ved at fortælle dem at et billede af din "seng" af europaller er lagt på facebook, havde du været bange for kommunen ville du jo aldrig have vovet at trodse kommunen som du gør. Ja, kommunen kan spænde ben for dig på mange måder og gør det også, men dette er jo ikke opstået blot fordi du har vovet at søge aktindsigt osv. vel? |
Vi har alle et stort medansvar for vores sociale sag.
Hvis vi træffer den beslutning, at vi skal være bange for kommunen, ikke klage, ikke sætte sig ind i lovgivningen, ikke bruge vores rettigheder, så må vi accepterer forholdene.
Vi kan ikke forvente, at andre skal kæmpe for vores rettigheder. http://politiken.dk/indland/art58695...lagestorm-igen "Borgerrådgiveren fastslår, at nogle af medarbejderne ikke er kompetente, og nogle af forældrene har været udsat for nedværdigende behandling. Borgerrådgiveren konstaterer også, at en del borgere har opgivet at benytte de almindelige klageveje – fordi det er som at slå i en dyne. Og at andre familier ikke tør stå frem af frygt for at deres klager vil få skadevirkning i forhold til deres sag. Borgerrådgiveren har forsøgt at overbevise dem om deres ret til at klage, men da de fastholder at ville være anonyme, kan han ikke gå videre med deres sager". Hvis vi derimod vælger, at kræve at de professionelle følger den lovgivning, som Folketinget har stillet til vores rådighed, vi vores sociale sag befinde sig, uden for de 4 lukkede vægge, hvor private eller nidkære og ULOVLIGE holdninger til landets love befinder sig. Tænk, hvis ikke k10 havde fået Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 skærpet efter 8 års hårdt arbejde. Hvis ikke man vil sætte sig ind i lovgivningen, med hjælp fra k10..... Hvis ikke man søger aktindsigt........................................ ............. Hvis man ikke ønsker skriftlig kommunikation med kommunen......... Hvis ikke man ønsker kendskab til sin sagsbehandlingstid............... ..... så må man accepterer forholdende, at uuddannede sagsbehandlere og jobkonsulenter har indflydelse på ens fremtidige sociale og økonomiske liv. Valget er dit! Hilsen Peter (y) |
Jeg er fuldstændig enig med Peter!! Jeg har selv prøvet at være på begge sider af bordet, og nu om dage bliver man nødt til som borger at stå fast på sin ret - særligt i perioder med »modvind« og selv kende lovgivningen eller få hjælp udefra. Det er sindssygt hårdt, at alle ens ressourcer i perioder skal gå med det. Det er ikke fair, men fakta er, at hvis jeg ikke slås for min ret, så får jeg ikke den rette hjælp.
|
Frygt for at åbne post fra kommunen
Muskelsvindfonden har som sædvanlig check på alt, hvad de påstår og dokumenterer i det offentlige rum
https://muskelsvindfonden.dk/artikle...s0TNm43Kk2Qa2s "Undersøgelse: Samarbejdet med kommunen opleves negativt af mange Nogle af Muskelsvindfondens medlemmer afholder sig fra overhovedet at søge om hjælp til deres handicap, fordi det opleves uoverskueligt, viser en spørgeskemaundersøgelse Op imod halvdelen af de medlemmer af Muskelsvindfonden, der søger kommunen om hjælp i forbindelse med deres handicap, oplever et negativt samarbejde med kommunen. Og det påvirker i høj grad deres hverdag og livskvalitet." Hele undersøgelsen bør læses af alle, så de forstår alvoren. https://muskelsvindfonden.dk/wp-cont...angst-2023.pdf Af Karoline Høj Jakobsen og Thomas Krog 30. juni 2023 Indledning Denne rapport sammenfatter de væsentligste resultater fra en spørgeskemaundersøgelse blandt Muskelsvindfondens medlemmer over 18 år med muskelsvind eller ALS. Undersøgelsen blev udført af Muskelsvindfonden i februar 2023. Formålet med undersøgelsen var at undersøge, hvilken betydning samarbejdet med kommunen har i medlemmernes hverdag, dels under ansøgningssager, ankesager og revurderingssager, samt oplevelsen af samarbejdsprocessen med regionerne. Undersøgelsens empiriske grundlag bygger på en spørgeskemaundersøgelse. Resultaterne fra undersøgelsen bygger på besvarelser fra 213 respondenter og er af stor relevans for Muskelsvindfondens arbejde. Tusinde tak til Muskelsvindfondens medlemmer, der tog sig tid til at besvare spørgeskemaundersøgelsen og dele jeres oplevelser. Undersøgelsen sætter fokus på en vigtig problemstilling, da samarbejdet med kommunen har stor betydning for personer med muskelsvind og ALS. De kommunale ydelser og den kommunale støtte kan være alt afgørende for at få hverdagen til at fungere og for at leve et værdigt liv på lige fod med resten af samfundet. Muskelsvindfonden ønsker med undersøgelse at opnå en bredere viden om vores medlemmers oplevelser med det kommunale samarbejde og ønsker at anvende resultaterne til at skabe bedre vilkår i sagsbehandlingsprocessen med kommune og region i forbindelse med en kommende reform af handicapområdet. En stor tak skal lyde til Salling Fonden, der har bidraget med økonomisk støtte til udarbejdelsen af undersøgelsen. Vi er meget taknemmelige for opbakningen fra Salling fonden og deres anerkendelse af væsentligheden af at foretage en kortlægning af medlemmernes ressourcebrug under kommunale samarbejder og heraf den psykiske belastning ved et kommunalt ansøgnings- og ankeforløb. Hilsen Peter :evil: |
Forstå alvoren i frygten for kommunen.
Hvor mange intime spørgsmål skal Antoniett svare på for at bevare sin hjælp?
https://muskelsvindfonden.dk/kommune...ST_EMAIL_ID%5D Ydmygende og mistænkeliggørende kontrol “Hvor meget bevæger du dig i løbet af natten?” “Kan du nogle gange opleve spasmer eller andet, som gør din søvn urolig?” “Hvorfor tager det halvanden til to timer at børste tænder, komme på toilettet og i seng, få maske på og få varmet fødder?” Det er blot tre af de mange spørgsmål, som Antoniett Vebel Pharao skal svare på i forbindelse med en revurdering af hendes hjælp. En revurdering, som hun netop nu er i gang med i Aarhus Kommune. Spørgsmål, registreringer og møder Spørgsmålene er ikke de eneste, hun skal besvare. Hun skal også redegøre for, hvad hun laver døgnet rundt. Deltage i fysiske møder. Og inden det første møde havde hun beskrevet alle sine behov for hjælp, men det var ikke nok. Samtidig skal vi huske, at det hele allerede er beskrevet, for Antoniett fik muskelsvind, da hun var 11 år – og i dag kan hun “kun” løfte hænderne 10 centimeter. Antoniett er ikke den eneste, tværtimod Antoniett er langt fra den eneste, som oplever, at hendes kommune kontrollerer hende ned til mindste detalje. Mange andre med muskelsvind oplever også ydmygende og mistænkeliggørende overoplysning i deres kommune. Find beretninger her på siden. På denne side kan du også læse mere samt finde vores politiske løsninger. https://muskelsvindfonden.dk/artikler/antoniett/ “Det er kommunens valg, at det skal foregå på denne ydmygende måde” Vrede hilsner til et dysfunktionelt nedværdigende socialt system:evil: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 00:22. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension