Nu tror jeg nok jeg har fundet ud af hvordan det bliver, det er skræmmende, og jeg kan godt forestille mig, at Mette F har en helt anden dagsorden, end den hun giver udtryk for. I aftes, slog hun besparelsen hen med, "at pengene kunne bruges bedre end til folk der tjener ½ mill." Dem er der MEGET få af, og det rammer altså folk der tjener MEGET mindre.
Lad os lige tage et eksempel - en skolelærer. Deres løn, ligger cirka på 30.000 kr, MEN PENSIONEN kommer oveni, cirka 5000 kr, så er vi oppe på 35.000 kr. DVS på nuværende ordning, ville tilskuddet være 17500 kr/mdr, eller 23400 kr/mdr, alt efter om det er 1/2 tilskud eller 2/3. Der ville være fuld pension!!
På den nye ordning, vil løn og pension være 17500 (ved halv tid - 18 timer) fra arbejdsgiver. Tilskuddet vil da være 10125 kr.
Dvs løn med tilskud bliver 25.125 kr, mod før 30.000 kr
Pensionen bliver HALVERET!!!

Men det værste er nok, at alle de(de fleste på flex) der har et større tilskud i ryggen nu, end tabet af timer lægger op til (ex har jeg 2/3 tilskud på 18 timer) får endnu sværere ved at finde job.
Det tog mig 1½ år at finde job, selvom jeg har et godt CV, og før min skade havde let ved at finde job - TIL TRODS for, at jeg "er billig i drift", da jeg arbejder ½ tid, men får 2/3 tilskud til arbejdsgiver.
Efter de nye regler, betales der jo time for time, altså er det økonomiske incitament for at ansætte en flexjobber fjernet!

Det kommer til at give et HAV af arbejdsløse flexjobbere, og så kommer det "smarte" - efter 2 års ledighed, ryger man ned på 60% af dagpengesatsen! DET giver besparelser, men det kommer nu bag på mig, at en rød regering på den måde er med til at skabe en ny gruppe fattige i DK.
Det er helt usmageligt som Mette F omgåes sandheden, når hun debatterer det på TV...

Jeg har gjort mig nøjagtig samme tanker Peter8. Nu er jeg så ikke selv flekser, men derfor føler jeg stærkt med dem alligevel. Også de bedre stillede af slagsen.

Iøvrigt er der heller ikke noget mere demotiverende end at gå så kraftigt ned i indtægt. Det er, uanset hvem man er, et ualmindeligt fejlt slag langt under bæltestedet regeringen lægger op til her med fleks-reformen.

Dertil kommer, at alt hvad der kan krybe og gå fremover vil blive visiteret til et fleksjob, og de, der ikke finder et job risikerer at blive parkeret på kontanthjælpssats, indtil de når pensionsalderen.
Det er beskæmmende, at fagbevægelsen har vendt tommelfingeren opad for så markante forringelser af syge menneskers vilkår. Det er tydeligvis ikke her deres prioriteter ligger.

http://www.lo.dk/Nyheder/Nyhedsarkiv...rmer_HBOE.aspx

Lige præcis!
En meget stor andel af førtidsp. og flexere, vil ryge ud i 2 års ledighed, og derefter på en tåbelig lav ydelse. Hvorfor kommer det ikke frem i medierne? Det virker som om folk slet ikke har forstået, hvad der vil ske? Eller også er de bare ligeglade...

Jeg spekulerer på hvilken indflydelse det får på timetallet..

Fremover giver det jo ikke specielt mening om man visiteres til 18 timer eller 2 timer..

Så hvis man har et fleksjob på 12 timer og får svært ved at klare det, kan man måske bare vælge at finde et på 5 timer..

Man får selvfølgeligt mindre udbetalt, men er selv herre over hvor mange timer man magter.

I princippet kan man vel blive ansat i fleksjob hvis man tager en avisrute om ugen.... hellere det end kontanthjælp i hvert fald.

LO skriver:
"Fleksjobreform prioriterer folk med almindelige indkomster
– Med reformen af fleksjobordningen vil personer med almindelige lønindkomster fortsat være prioriteret, mens der er lagt op til at begrænse tilskuddet til de højeste indkomster. Det er en fornuftig prioritering.

Samtidig bliver fleksjobordningen knyttet tættere til det ordinære arbejdsmarked, og der skabes muligheder for, at ledige fleksjobbere kan udvikle deres kompetencer. Det er vigtige signaler for den kommende tids reforminitiativer.

Bedre vilkår for fleksjobbere
En af ulemperne ved den nuværende fleksjobordning er, at man står svagt, hvis man bliver arbejdsløs. Der er ikke så meget hjælp at hente, da fleksjobbere ikke omfattes af den aktive beskæftigelsesindsats og er afskåret fra at være medlem af en a-kasse. Det kan de med den nye reform.

– Jeg synes, at det er fornuftigt, at fleksjobbere fremover får nogenlunde samme muligheder for at opnå job som andre på arbejdsmarkedet."
Problemet er jo at det LO skriver ikke er rigtigt . den nye reform påvirker som Peters regneeksempel viser fleksjobbere med helt almindelig løn.
Reformen gør det sværere for mange fleksjobbere at finde et job, fordi den økonomiske gulerod til arbejdsgiveren flernes. Den aktive beskæftigelsesindsats LO skriver om har ikke hjulpet dagpengemodtagere i arbejde, så jeg tvivler på at den vil kunne hjælpe fleksjobberne...
Se LOs artikel her:

http://www.lo.dk/Nyheder/Nyhedsarkiv...rmer_HBOE.aspx

Og man kommer til at stå endnu svagere efter reformen.

Indførese af varigheds-begrænsning på ledighedsydelse , derefter er man henvist til kontanthjælpsniveau.

Den aktive beskæftigelsesindsats har klart forringet vilkårene for dagpengemodtagere.
Hvorfor i alverden skulle noget andet gøre sig gældende for modtagere af ledighedsydelse?

"aktiv beskæftigelsesindsats" er bare en pæn om-formulering af begrebet "ydmygende tvangsaktivering".

LO taler efter min mening mod bedre vidende i denne artikel.
Er der noget der er helt åbenlyst i reformforslaget , så er det at folk på ledighedsydelse får forringet vilkår.

Men LO får selvfølgelig nogle A-kassemedlemmer ind i folden.

Kender en i LO... -LO har lavet en underhåndsaftale, hvor de lover at støtte regeringen, hvis de skaffer indtægter til fagforeningerne :o:o:o:o:o:o:o:o:o

Ps. Kan kun opfordre til at melde sig ind i fx Ledernes A-kasse eller en gul, hvis/når reformen bliver vedtaget ;)


.

WHISTLEBLOW for fa'en. Det er nærmest en folkepligt i sådanne tilfælde!