Menneskerettighedskonventionens forbud mod tvangsarbejde
 

Menneskerettighedskonventionens artikel 4 indeholder et forbud mod tvangsarbejde.

Se lige de her spørgsmål til beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen, det kan nu godt betale sig at lave lidt lobby arbejdet.

Men mine tanker og en stor tak til dem der har været med over

Menneskerettighedskonventionens artikel 4 indeholder et forbud mod tvangsarbejde. ILO-konvention 29, artikel 2, stk 1 beskriver dette som "ethvert arbejde eller bistandsydelse, der kræves af en person under trussel om en hvilken som helst straf, og til hvilken den pågældende person ikke har tilbudt sig frivilligt".

Og Spm. om ministeren slet ikke er betænkelig ved, om de indbyggede tvangselementer i det påtænkte forslag om styrket beskæftigelsesrettet indsats over for sygemeldte kan modvirke de positive effekter, som kontakter til arbejdspladsen og en gradvis genoptagelse af arbejdet under en sygemelding ellers kan have, til beskæftigelsesministeren

http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/.../133/index.htm


Se ligeledes de øvrige spørgsmål.

Jeg ventet spændt på, hvad han så vil svare og ligeledes kan finder på.

Forsættelses følger....

Go`dag
bla-bla

Jamen det er da ganske geniale spørgsmål dem vil jeg se frem til en besvarelse af :)

Mon det er derfor Hjort er begyndt at tale om "grov tone", som vi skal væk fra :rolleyes:

Kan se det er Eigil Andersen der er spørgeren... da jeg skrev til Öslem omkring Næstved Kommunes planer om organiseret tvangsaktivering af syge, skrev hun tilbage at hun ville give min email videre til ham, da han var mest inde i "detaljerne vedrørene aktørernes aktivering".

Så noget tyder altså på, at ham Eigil Andersen har et projekt kørende på det her felt.

I øvrigt har Öslem skrevet, at hun vil se på de ting jeg skrev om Hjort's udmelding omkring Fleksjobbere der har gået og ventet på job i 2006. Det holdte jo ingensteder med de tal for kun 2006, og derfor skrev jeg det til hende. Om hun så også GØR noget for at få en oprigtig analyse kan vi kun gisne om.

Jeg ringede jo til Eigil og fortalte ham at syge skal bliver tvangsaktiverede, og sendte ham herind, hvor han ved selvsyn kunne læse om det.

Det er kun godt, at oppositionen kommer her ind og følger med... der må da være mega meget "skyts" at tage af, når man skal kuldsejle en abekat som Hjort! :)

Svar til Eigil Andersen fra Claus Hjort Frederiksen
 

Til jeres orientering

Folketingets informationssystem vedr.: svar på tvangsaktivering af sygemeldte

Spørgsmål nr. 133:

”Ministeren bedes vurdere, hvorvidt det lovforslag om styrket beskæftigelsesrettet indsats over for sygemeldte, der har været i høring, forholder sig til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 4 om forbud mod tvangsarbejde og til ILO-konvention nr. 29, artikel 2? Her tænkes især på en vurdering af obligatoriske samtaler, hvor ikke-medvirken er sanktioneret, og hvor raskmelding eller aktivering kan blive en følge. Menneskerettighedskonventionens artikel 4 indeholder et forbud mod tvangsarbejde. ILO-konvention 29, artikel 2, stk. 1 beskriver dette som "ethvert arbejde eller bistandsydelse, der kræves af en person under trussel om en hvilken som helst straf, og til hvilken den pågældende person ikke har tilbudt sig frivilligt".”

Endeligt svar: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm

Spørgsmål nr. 134:

”Mener ministeren, at en læge med de foreslåede mulighedserklæringer mere kvalificeret og med større sikkerhed kan vurdere et konkret arbejde og den sygemeldtes muligheder for at varetage dette arbejde? Det fremgår nemlig af bemærkningerne til lovforslaget, der blev sendt til høring, at gældende erklæring om "funktionsbegrænsninger" ikke fungerer efter hensigten, bl.a. fordi lægen ikke kvalificeret kan vurdere det konkrete arbejde. Videre hedder det, at "Mulighedserklæringen anvendes, hvis der i dialogen mellem arbejdsgiveren og lønmodtageren er usikkerhed om hvilke arbejdsfunktioner lønmodtageren kan varetage." Hvordan er sikkerheden for, at lægen bedre end ved funktionserklæringerne kan afklare denne usikkerhed, som muligvis er udtryk for uenighed, uden kvalificeret kendskab til det konkrete arbejde?”

Endeligt svar: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm

Spørgsmål nr. 135:

”Er ministeren slet ikke betænkelig ved, om de indbyggede tvangselementer i det påtænkte forslag om styrket beskæftigelsesrettet indsats over for sygemeldte kan modvirke de positive effekter, som kontakter til arbejdspladsen og en gradvis genoptagelse af arbejdet under en sygemelding ellers kan have?”

Endeligt svar: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm

Spørgsmål nr. 136:

”Hvordan forholder ministeren sig til sin tidligere vurdering af, at jobcentrene uden problemer kan påtage sig de yderligere opgaver, der følger af en styrket beskæftigelsesrettet indsats over for sygemeldte, når jobcentrene ifølge en række meldinger allerede i dag vanskeligt overkommer de nuværende opgaver med sygeopfølgning mv.? Bygger ministerens vurdering på nogen form for status over jobcentrenes nuværende funktion og i givet fald hvilken?”

Endeligt svar: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm

Spørgsmål nr. 137:

”Hvordan mener ministeren, det vil påvirke jobcentrenes muligheder for at løse de nye opgaver i forhold til syge, at de samme jobcentre står over for stærkt stigende arbejdspres, fordi antallet af arbejdsløse ventes fordoblet fra cirka 50.000 til cirka 100.000 i løbet af et år – samtidig med, at 77 % af medarbejdernes tid i jobcentrene, ifølge en undersøgelse fra Deloitte, i forvejen går med pålagt kontrol, dokumentation og bureaukrati, så der kun er 23% af tiden tilbage til at skaffe job til ledige, bl.a. ved at snakke med arbejdsgivere?”

Endeligt svar: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm

Spørgsmål nr. 138:

”Hvordan vil ministeren sikre, at andre aktører har de fornødne faglige, blandt andet forvaltningsmæssige, kompetencer til at udføre opgaver efter de påtænkte lovændringer om styrket beskæftigelsesrettet indsats over for sygemeldte?”

Endeligt svar: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/...0310/index.htm

altså mit hoved kan ikke rumme al den information pt men for mig ser det umiddelbart ud som om han(CHF) giver den sædvanlige sludder for en sladder, altså intet konkret man kan klandre ham for eller hur?

Han siger jo, så vidt jeg kan forstå, INTET om lægekonsulenternes funktion i dette her -eller hur?

Forklar mig venligst på forståeligt danske HVAD den mand(!) reelt siger -tak ;)

Kort fortalt....

Manden mener at alt er fjong og helt ok...

Som Fogh ville have sagt det....

		Der er ikke noget at komme efter

Næh, men gulvtæppet har en topografi som Himalaya :D


mvh Nøvsen

py ha, så er jeg mere rolig, troede et splitsekund at jeg var mere en fatsvag :rolleyes:

Altså, som sædvanlig: ansvarsforflygtigelse :o

Hm mon ikke der er et kvikt hoved eller to der går videre med det?