Fejl at ville indskrænke ankeret:

På KL's netop afholdte årsmøde agiterede den socialdemokratiske formand Jan Trøjborg for, at de svageste sociale klienter får frataget retten til at anke en kommunes afgørelse på afgørende områder, fortæller Gunvor Auken i artikel i Information den 27. marts:

http://www.information.dk/263783?utm...Information.dk

Kommuner fik ved kommunalreform fra januar 2007 ansvar for indsatser for børn og unge og voksne med sælige behov.

Kommunerne ville gerne overtage budget og ansvar for disse opgaver, de forestillede sig, de kunne løse opgaver billigere end amter, men opgaven med at opbygge ekspertise og administration på handicapområde har ikke været let for de enkelte kommuner, og nu gør KL ankesystemet til skurk i spil om udgifter til handicapområde, og ønsker ankemulighed begrænset, det vil spare penge i kommuner, mener Jan Trøjborg.

http://www.information.dk/263783?utm...Information.dk


"Jeg er rystet over at se, hvordan borgernes retssikkerhed indskrænkes mere og mere - og man begynder nedefra - med dem, der er dårligst stillede...

Hvis Jan Trøjborg mener, at udgifterne og krav til hjælp til handicappede er for høje, så må han forsøge ad den demokratiske vej, altså den politiske, at få ændret forholdene...

Derudover finder jeg det meget betænkeligt, at muligheden for at anke skal sammenkædes med drøftelser af kommunernes økonomi. Ligner det ikke en tanke?

Vi ser igen og igen, at VKO med Claus Hjort i spidsen gennemfører den ene besparelse efter den anden, der rammer de aller svageste i samfundet..." siger Hanne C. i kommentar i Information den 29. marts 2011:

http://www.information.dk/263783?utm...Information.dk

Svært hjerneskadede svigtes

Mennesker med svære hjerneskader får ikke hjælp til at genvinde tabte færdigheder. I stedet må de leve med et unødvendigt stort handicap resten af livet. Det er spild af menneskelige ressourcer, siger Bent hansen formand for Danske Regioner og Lise Beha Erichsen, direktør for Hjernesagen i jp.dk den 31. marts 2011:

"Til trods for lovgivningens klare og rigtige intentioner og til trods for højt specialiserede sociale tilbud, som vil kunne sikre den nødvendige rehabilitering, bliver mennesker med en svær hjerneskade svigtet…

Gennem de seneste få år (efter kommunalreform jan. 2007 red.) er der nemlig sket en tydelig reduktion i antallet af hjerneskadede borgere, som bliver bevilget intensiv, tværfaglig og helhedsorienteret rehabilitering på de specialiserede sociale tilbud. Det betyder, at en lang række pladser samt hele tilbud er eller vil blive lukket inden for kort tid.

Konsekvensen er, at rehabiliteringspotentialet for mennesker med svære hjerneskader, der har behov for et højt specialiseret tilbud, ikke bliver indfriet.

De får ikke hjælp til at genvinde tabte færdigheder, der kan bringe dem helt eller delvist tilbage til hverdagslivet og en aktiv rolle i samfundet. I stedet må de leve med et unødvendigt stort handicap resten af deres liv. Det er spild af menneskelige ressourcer.

Når tilbuddene forsvinder, betyder det også, at faglige vidensmiljøer - som i vid udstrækning er generator for videnudviklingen for den resterende del af hjerneskadeområdet - går tabt. Det samme gælder i øvrigt den tætte faglige forbindelse mellem sundhedssektoren og det højt specialiserede socialområde, som begge sektorer har gavn af.

En hjerneskade kan ramme alle. En hjerneskade kan ramme et ungt menneske, som kommer ud for en ulykke, den kan ramme familiefaderen, der får en blodprop i hjernen, og den kan ramme barnet, der får en sygdom, som medfører en hjerneskade.”

http://jp.dk/opinion/kronik/article2386337.ece

Køges syge går måneder uden hjælp
Flest muligt skal klare sig længst muligt i eget hjem.

Ét af navnene på listen er 40-årige Thomas Olsen, der ikke har set skyggen af den hjemmevejleder, der blev tildelt ham i starten af februar....(i 2010 )

http://www.sn.dk/Kges-syge-gaar-maan...artikel/103668

Er det blevet bedre nu ?, det tror jeg ikke. :(

Nej næppe!


Forebyggelseschef i Køge, S. Aa. Hjelm, fortæller, at der dec. 2010 var cirka 20 borgere på venteliste til hjemmevejleder i Køge:

”Der er mangel på hjemmevejledere. Efterspørgslen er vokset, efter vi overtog specialområdet fra amtet” forklarede han.

Og her vil jeg så tilføje: Ja - kommuner kunne tjene penge på at tage borgere hjem fra amtslige institutioner – og de ansatte ikke de nødvendige medarbejdergrupper til at videreføre amters opgaver i kommuner.

”Det er rigtig, rigtig ærgerligt, at vi ikke kan møde disse borgeres dokumenterede behov. Vi sætter vores lid til, at de stordriftsfordele, vi får fra næste år (2011 red.), kan mindske problemet,” uddybede S. Aa. Hjelm.

Jeg synes, Køge skulle ansætte 2 ekstra hjemmevejledere – helt enkelt – frem for at lade en chef bortforklare indsats.



Jeg læste i går i DR Nyheder, at der i kommuner i de seneste år er sparet 11.000 varme hænder - sosu-er, pædagoger, lærere…

Det hænger ikke sammen med udlagt specialområde til kommuner fra jan. 2007!

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...8.htm?rss=true

Hvad bruger kommuner deres økonomi til – i stedet for at ansætte det nødvendige antal hjemmehjælpere, pædagoger, lærere, sosu’er m.v. til borgerrettet service?

”Tallene viser, at der flyttes folk væk fra ansigt til ansigt-service over for borgerne, mens det er tydeligt, at der rustes op på rådhusene. Der bliver for eksempel brugt mange akademikere, når der skal udliciteres (som krævet af regering red.),” siger formanden for fagforbundet FOA, Dennis Kristensen:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...8.htm?rss=true

Og læs her Politiken den 2. april om samme emne:

http://i.pol.dk/erhverv/article1242968.ece

Og professor fra SDU P.E. Mouritzen har i artikel i Børsen i februar 2011 videre redegjort for:

”Mens antallet af skolelærere, pædagoger og SOSU-medarbejdere er faldende, ansætter kommunerne derimod flere akademikere, chefer og socialrådgivere.”

"Det er en fortsættelse af den trend, vi systematisk har set siden kommunalreformen, hvor der kommer flere embedsmænd i administrative stillinger, mens der blive færre ansatte ude i marken.”

http://borsen.dk/nyheder/politik/art...ommunerne.html

se hvad gøgeunge effekten kan fører med sig

Udviklingshæmmede har fået besked på, at de ikke længere er velkomne ved kassen i Nordea på Falster.

I et internt mødereferat fra banken, som TV 2 er i besiddelse af, har banken givet sin holdning til kende. De udviklingshæmmede skal benytte sig af bankens hæveautomater i stedet for at søge hjælp hos bankens ansatte, når de skal hæve penge eller søge råd. Det tager ganske enkelt for lang tid.

Men en lang række af de udviklingshæmmede som i dag bruger banken har ikke en chance for at betjene sig af bankens hæveautomat, fordi tal og koder kan vise sig som noget af en udfordring.

Godt medier reagerer:

"Efter TV 2's indslag om sagen, er Nordea vendt på en tallerken. Nu må de udviklingshæmmede gerne gå til skranken."

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...e-nej-tak.html

Jeg håber at de vælger at skifte bank, og at andre udviklingshæmmede følger trop!

Den bank fortjener ikke de kunder!

Vh Popiae

Enig!


Og her noget om den fortsatte debat om besparelser på specialområde - efter udlægning af område fra amter til kommuner:


"Jeg kan ikke argumentere imod, at udgifterne til specialområdet stiger. Det gør de også i København," siger Anne Vang (S) Børne- og ungdomsborgmester i København i Information den 3. april 2011:

"Jeg har den seneste tid besøgt en del af de københavnske specialskoler og specialinstitutioner, og hver gang bliver jeg dybt imponeret over det fantastiske stykke arbejde, speciallærere og specialpædagoger udfører hver dag. Altid med fokus på det, børnene kan — ikke det, de ikke kan.

Men mine besøg har også fået mig til at indse, at hovedparten af disse børn aldrig nogensinde ville kunne inkluderes i en almindelig folkeskole.

Andre kan godt — men det vil kræve ændringer i folkeskolen, som vi kender den i dag.

Derfor er der stort behov for nuancer i den landspolitiske debat, hvor politikere og eksperter kappes om at råbe ‘inklusion’ og ‘besparelsespotentiale’ uden rigtig at gøre sig klart, hvad der ligger i det."

http://www.information.dk/264430

Lars Løkke stod bag kommunalreformen fra januar 2007, som skulle have været en reform med nærhed for brugere og med besparelser for kommuner, men som kom til at betyde afprofessionalisering og fordyrelse af specialområde:

Hvad gik galt?

"Strukturreformen blev "styret fra toppen, hvor medarbejdere skulle have nye opgaver, nyt arbejdssted og nye kolleger fra den ene dag til den anden (jan. 2007 red.)," siger Jan G. i Politiken i dag:

http://blog.politiken.dk/madsen/2011...urra-rabe-vil/

Og regering har gennemført mange nye love i det hele taget for at detailstyre kommuner:

http://i.pol.dk/debat/kroniker/ECE12...g-og-kommuner/


"Dette har medført et enormt bureaukrati og kontrol ved helt nødvendigt at ansætte kolde hænder."

Og nu fyres så varme borgernære hænder i kommunerne landet over - efter regerings krav til kommuner om besparelser (ca. 11.000 sosu'er, lærere, pædagoger er sparet i kommuner - og nye besparelser venter red.).

http://blog.politiken.dk/madsen/2011...urra-rabe-vil/

http://i.pol.dk/erhverv/article1242968.ece

Fra Handiklip

S og R: Borgmester skyld i hadforbrydelser
danskekommuner.dk

05.04.2011
Ikast-Brandes borgmester, Carsten Kissmeyer (V), har skabt voldsom debat med sine indlæg i debatten om udgifterne på handicapområdet.
Han risikerer dog at skabe mere end debat, mener to københavnske S- og R-politikere, der beskylder borgmesteren for at bane vejen for hadforbrydelser mod handicappede.

Jonas Bjørn (S), medlem af Borgerrepræsentationen og formand for Københavns Kommunes handicapråd, vil sammen med beskæftigelses- og Integrationsborgmester Anna Mee Allerslev (R) kræve hadforbrydelser mod handicappede anerkendt på linje med forbrydelser begået på grund af religion og hudfarve.
Anna Mee Allerslev vil forsøge at få debatten om hadforbrydelser mod handicappede rejst i Folketinget.
***

Altid noget, at nogen prøver...