Efterbetaling af FTP
 

Hej allesammen.


Jeg står over for, at min sag om førtidspension snart skal for retten, men jeg har ikke rigtig kunne finde ud af hvordan regnestykket kommer til at se ud hvis jeg vinder sagen.

Jeg er på kontanthjælp og vinder jeg sagen, skal jeg have FTP med virkning fra 1 september 2012.

Beløbet som bliver udbetalt, er det som en for for erstatning? Skal der betales skat af det beløb eller hvordan?

"Håber" der er andre som har prøvet dette og kan svare :p

Er noget skattepligtigt ved udbetaling er det også skattepligtigt hvis der sker en efterbetaling - så ja, der skal betales skat. Det kan aldrig blive udbetalt som en erstatning

Og evt ftp vil blive modregnet i den kontanthjælp du har fået i mellemtiden som på papiret nok skal tilbagebetales.

Så det du evt. Får udbetalt vil være differencen fra kontanthjælp op til førtidspensionen efter skat

Ja beløbet er skattepligtigt.
MEN modregning vil ikke finde sted, hvis retssagen ender til din fordel efter 01/06-2014.
Det betyder at du kommer til at beholde hele beløbet, uden at blive modregnet i din førtidspension.

Du skal være opmærksom på, har du været på evt ægtefælle forsørgelse i den periode du oplyser, og har du ikke brugt dit fradrag, så skal kommunen gå ind og bruge det i de måneder, du slet ikke har brugt dit fradrag f.eks.

Som gisne siger, så kan der aldrig være tale om en erstatning når der er tale om en efterbetaling. Det er os borgere som betragter det som en erstatning. Det er tildels også omfattet af de forvaltningsretlige principper, og kan derfor også relateres til en erstatning. men stat er IKKE glad for at man kalder det dét..

Så det må vi hellere lade være med :D

[QUOTE=Bodrum;306484]Ja beløbet er skattepligtigt.
MEN modregning vil ikke finde sted, hvis retssagen ender til din fordel efter 01/06-2014.
Det betyder at du kommer til at beholde hele beløbet, uden at blive modregnet i din førtidspension.

Du skal være opmærksom på, har du været på evt ægtefælle forsørgelse i den periode du oplyser, og har du ikke brugt dit fradrag, så skal kommunen gå ind og bruge det i de måneder, du slet ikke har brugt dit fradrag f.eks.

Som gisne siger, så kan der aldrig være tale om en erstatning når der er tale om en efterbetaling. Det er os borgere som betragter det som en erstatning. Det er tildels også omfattet af de forvaltningsretlige principper, og kan derfor også relateres til en erstatning. men stat er IKKE glad for at man kalder det dét..

Så det må vi hellere lade være med :D[/QUOT


Mange tak for jeres svar!

Er altså ikke helt sikker på at man ikke modregnes efter den 1/6 i denne slags sager. Gælder de nye regler ikke hvis man vinder en ankesag ifht sygedagpenge og er på kontanthjælp i anketiden - her må kommunerne snart ikke længere betragte den efterbetalte differnece mellem kontanthjælp og sygedagpenge som formue.

Men der vil jo ikke ske udbetaling af hel sygedagpenge og hel kontanthjælp - det er differencen imellem de to ydelser som efter betales og som ikke betragtes som formue.

I denne her type sager kan man ikke modtage to fulde offentlige ydelser på samme tid, derfor skal i teorien kontanthjælpen tilbage betales og førtidspensionen udbetAles.
I praksis udregnes differencen på de to typer ydelser og det er så differencen der udbetales.

Bodum, hvis du har lovgrundlag for at loven ændres 1/6 således at man kan modtage to fulde offentlige ydelser samtidig, vil jeg meget gerne læse den - for det vil nok være et hul, de hurtig lukker

gisne.
Det kommer til at gælde alle efterbetalinger. Jeg har talt med STAR (Styrelsen for arbejdsmarked og rekruterring) da jeg efterspurgte om det kun gjaldt den personkreds (Kontanthjælp/sygedagpenge) og der fik jeg svaret nej, det kom til at gælde alle.
Helt konkret nævnte jeg, at folk som søgte paragraf 34 og paragraf 100 i serviceloven manglede i undtagelsesbestemmelserne. Og de kunne forsikre mig, at det også kom til at gælde hele vejen. Så må det også komme til gode for førtidspensionister :)

Jeg har aldrig skrevet, at man kan modtage to fulde offentlige ydelser. selvfølgelig er det differencen der kommer til udbetaling. Jeg har sagt, at hvis vedkommende slet ikke har modtaget kontanthjælp i en periode, så skal fradraget også bruges i den periode, hvor borgeren angiveligt skulle have berettiget til en ydelse.



http://bm.dk/da/Aktuelt/Pressemeddel...ommunerne.aspx

Der følger en vejledning for den nye lov sidst på måneden, som jeg selvfølgelig nok skal udgive på K10 når den udkommer :)

Tak for svar Bodum, jeg havde nemlig hørt at det kun ville gælde i sygedagpenge/kontanthjælps sager

Det var også mit indtryk først. Og det betyder meget for mig, at loven kommer til at gælde hele vejen. Og hvis det rent faktisk viser sig, at efter 01/06, at jeg har taget grueligt fejl. Og at det kun kommer til at gælde for visse personkredse.
Så kan jeg love dig for, at jeg først kommer op i det røde felt :)

Så skal jeg satme ....... indsæt selv ord......

Hvad er det lige der også kommer til at gælde for folk der har søgt hjælp efter de to nævnte paragraffer?

At de, såfrem de får endeligt medhold i Ankestyrelsen, efter langvarig sagsbehandling, får udbetalt det ansøgte bagudrettet fra første ansøgningsdato??









glem aldrig:

Ja LS.

Første ansøgningsdato ka ngå længere tilbage, hvis de har vejledt forkert i første omgang..

læs følgende tråd
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30049

Disse beretninger burde ALLE kende.. de går helt tilbage til 89/90.
De burde indkodes i folks hjerner.. for de satans vigtige... ihvertfald for mig :)