formue vs kontanthjælp
 

hej- vil bare lige høre om kommunen når man er på kontanthjælp kam bestemme hvad man har brugt sin erstatning til? jeg har størstedelen i vores hus, lagt som udbetalingen. dertil har vi nogle dyr som er købt herfor, men som står i min samlevers navn.

spørgsmålet er- kan de stå i mit navn, selvom jeg får kontanthjælp- nu de er købt for min erstatning?

jeg har ikke bil- og prisen på disse dyr oversteg ikke 10. 000 ved indkøb.

( jeg spørger fordi at jeg i meget nær fremtid kommer til at være alene...)

Hej dine dyr som du har er intet problem, det er kommunen fuldstændig ligeglad med, det at du har et hus eller de penge du for tilbage ved et salg af huset bliver dit problem:(

vi har intet friværdi eller noget i huset- det meste er stadig bankens. jeg har været på kontanthjælp i mange år efterhånden- for de trækker min sag ud (nu i 13 år) så hvis jeg sælger huset - så kommer der ikke penge til overs....

ja altså ud over 60.000 som er kreditorbeskyttet- dem kan ingen vel røre? ( også fra min erstatning.)

meningen er ikke jeg skal sælge huset- blot at jeg bliver alene med det hele...:(

Hvis du har 60.000 på en kreditorbeskyttet konto, kan ingen røre dem.
Det betinger at pengene aldrig har opholdt sig andetsted end på denne konto, og at der aldrig er gået andre beløb ind på kontoen.
Pengene må ikke have været hævet og sat ind igen.

Har der været så meget som en transaktion på en kreditor beskyttet konto, som ikke bare har været at hæve penge,ter beskyttelsen gået tabt for altid.
Der findes også en ombudsmand udtalelse om at det er særdeles vigtigt hvordan man bruger kontoen for at opretholde beskyttelsen.

Så længe kreditorbeskyttelsen er opretholdt kan pengene ikke medregnes i beregning af kontanthjælp.

det kan de vel heller ikke hvis det udtrykkeligt står på fx et skøde at pengene til udbetalingen kommer fra en kreditorbeskyttetkonto? - det er sådan jeg har fået forklaret det af advokat....
At købte jeg en ny bil og den blev betalt af min erstatning og det stod i papirerne, så kunne kommunen ikke "tage"den...
Ret mig hvis jeg har misforstået noget...

Er pengene hævet fra kontoen er kreditorbeskyttelsen væk.
Det kan stå nok så mange gange hvor pengene kommer fra, men er de ikke på kontoen er der ikke nogen beskyttelse.

Altså hvis det står direkte på skødet at pengene kommer fra en debitorbeskyttet konto, så må ingen tage f.eks et hus i pant det er ihvertfald hvad jeg har hørt, det skal bare være skrevet på skødet.

Så jeg er enig med Heidi.

Det jeg henholder mig til er det der står i lovgivningen om anbringelse af penge på kreditorbeskyttet konto, og som er bakket op af ombudsmandens udtalelse.

Jeg har nu fundet en dom fra 2006, der står ang. køb af bil...
...at kreditor beskyttelsen var ophævet idet den ikke var fuldt financieret gennem kreditor beskyttede penge.
Så måske går det med en bil, hvis man ikke sener sammenblander bilens værdi, ved at foretage eks. reparationer via andre midler.

Men ang. Hus hvor ikke hele summen er finansieret via erstatningen, der er pengene jo blandet med noget andet...

Jeg tror lige jeg skal have sikret de ting jeg indtil videre har købt for min erstatning, for der findes da efterhånden en del her som kunne gøres godt pant i, men som er købt for §513 beskyttede penge.

der står i vores skøde at udbetalingen af ejendommen stadig er kreditorbeskyttet ved salg eller andet af denne ejendom. det er tinglyst hos en advokat og har blå stempel som han sagde.

banken siger også at disse penge kan ingen røre hvis huset sælges.

men det er ikke det mit spørgsmål forløber sig på- spørgsmålet er hvor meget "formue" jeg må have i forhold til vores brugsdyr?

jeg er ikke gift blot samboende....