|
Københavns Kommunes Borgerrådgiver udgiver "KlarRet" til sagsbehandlerne
... som naturligvis kan bruge for alle kommuner.
http://www.kk.dk/artikel/klarret-vej...orvaltningsret KlarRet - vejledning om forvaltningsret Borgerrådgiveren udgiver tre gange årligt KlarRet, der er en guide til kommunens medarbejdere. Indholdet i KlarRet udvælges på baggrund af Borgerrådgiverens iagttagelser og tager afsæt i borgernes retssikkerhed. KlarRet er en guide med værktøjer i forhold til, hvordan de fejl, Borgerrådgiveren har iagttaget, kan undgås eller minimeres. Det er målet, at KlarRet skal medvirke til at give medarbejderne konkrete værktøjer og en større indsigt i forvaltningsretten, som kan lette deres hverdag. Men det er også målet med KlarRet, at de skal komme borgerne til gode ved at højne retssikkerheden i mødet med kommunen. Læs KlarRet om Begrænsninger i borgernes adgang til kommunen Rammerne for borgerbetjening og retssikkerhed Vejledningspligt Forskellene mellem inddragelse, aktindsigt og partshøring Undersøgelsesprincippet Notatpligt Digital sagsbehandling - den elektroniske sag Partsrepræsentation Tavshedspligt og videregivelse af fortrolige oplysninger Helhedsorienteret sagsbehandling og vejledning Tolkning ved mundtlig kommunikation Professionel skriftlig kommunikation Aktindsigt efter offentlighedsloven Klagevejledning Borgerens medvirken ved oplysning af egen sag Forskellen på at yde vejledning og træffe afgørelse Begrundelseskrav Regler og normer for ansatte i Københavns Kommune Bevisvurdering Hilsen Peter (y) |
Hej Peter :)
Undskyld, men burde dette gode link ikke ligge på, netop et godt link. Og ikke under politik og samfund? Mangle hilsner Guvnor |
Lærer: Shhh, kommunen lytter med, men du har det ikke fra mig...
http://politiken.dk/debat/debatindla...t-ikke-fra-mig...
I Danmark behøver vi næppe et hemmeligt politi. Vi har nemlig kommunens kontrolenhed, der både forfølger og overvåger folk. Vi har nidkære borgere, der i selvfedhedens og smålighedens navn gerne anmelder i en god sags tjeneste På papiret kan vi tale frit, men væggene har ører, og alle ved, at de sætter røven i klaskehøjde, hvis de deltager i den offentlige debat. Hilsen Peter :evil: Hej Gunvor. Jo, du har nok ret, men Web må bestemme. Jeg bruger også tråden eksternt ved enhver given lejlighed. Mange bliver noget overrasket, hvis de nærlæser betydningen af den udvikling der er sket. P |
Kategorien et godt link....er netop beregnet til lige det...et link....og ikke debat og videre ting...
Så de ting der debattere videre på eller som er politiske...ja de skal helst ligges her i politik og samfund... Man kan dog hvis man ønsker dette...lægge et link under "Et godt link" og droppe debatten der...og evt oprette en tråd til selve debatten... Håber det opklare hvad kategorien "Et godt link" er og skal bruges til... |
SKAT, Ministeren: »åbenlys uretfærdighed«,
Regeringen smider Skat ud af folks haver !
"Skatteminister Karsten Lauritzen (V) mener at det en "Åbenlys uretfærdighed" at Skat skal have uhindret adgang til borgernes haver." Hvis SKAT har mistanke om sort arbejde eller Moms unddragelse etc. Nu har de lidt problemer med, hvad de ønsker: http://www.b.dk/politiko/forslag-vil...l-private-hjem "Skat vil nemlig på den måde få lettere adgang til den private bolig end politiet har, påpeger skatteadvokat Mette Juul. Skat skal, modsat politiet, ikke have en retskendelse, sådan som lovforslaget ser ud nu." Hvad mener skatteministeren mon om fri adgang til dit hjem, uden dommerkendelse, for almindelige borger, som foreslået af kommunale embedsfolk, medlemmer af SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere? Er det en "åbenlys uretfærdighed"? Sammenhængskraften i Danmark er tydeligvis smuldret væk. Hilsen Peter :evil: |
Kontanthjælp og mikroøkonomi
https://ast.dk/beskaeftigelse/kontan...g-mikrookonomi
MobilePay og nem adgang til netbank på mobilen har givet kommunerne bedre mulighed for at holde øje med borgernes mikroøkonomi. Men er smålån og overførsler mellem venner og familie indtægt eller formue? Formue eller indtægt? Hvis kommunen betragter overførslerne som formue, vil småbeløb som hovedregel ikke have indflydelse på borgernes kontanthjælp. Betragter kommunen derimod overførslerne som indtægt, skal beløbene trækkes i hjælpen. Og nogle kommuner har anset alle overførsler til en borgers konto for indtægter. Ankestyrelsen har derfor i en ny principafgørelse præciseret reglerne: Hvornår kan overførsler betragtes som indtægter, som er det almindelige udgangspunkt efter aktivlovens regler? Og hvornår der er tale om overførsel af formue? Forskellen er, at formuereglerne har en bagatelgrænse på 10.000 kr. Det betyder, at en borger kan have og bruge en formue under 10.000 kr., uden at det har konsekvenser for hjælpen. Reglen er blandt andet lavet, så borgeren har mulighed for at spare sammen til uforudsete udgifter. Principafgørelse 61-11 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153399 Principafgørelse 104-16 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=186102 PH Hvilken nidkærhed der udvises over for kontanthjælpsmodtagere, som også kunne ønskes over for SKAT`s kunder og bedragere. En nidkærhed, som naturligvis ikke udvises over for magthavernes venner. Hvor lang vil vælgerne mon gå, før de begynder at tænke nærmere over, hvilke partier de stemmer på? Hilsen Peter :evil: |
folk kan ikke tænke. stemmerne gives til egoerne
|
Dansk-tyrkere bliver stukket til de tyrkiske myndigheder
http://www.b.dk/nationalt/dansk-tyrk...ke-myndigheder
Præsident Erdogans magt kaster lange skygger over hele Europa. Flere danske Erdogan-kritikere mener, de er blevet angivet som landsforrædere og terrorister til de tyrkiske myndigheder. Ja, det er ubehageligt at danske politikere kan anmeldes anonymt til myndighederne, men den samme medicin har især enlige mødre været tilbudt i årevis i Danmark. Jeg har forsøgt at besvare Berlinske artikel, men mit svar bliver fjernet, som kan læses her: Angiveri er utilstedeligt. At angive hinanden til myndighederne er utilgiveligt og ligger ikke til den danske ånd, men hører til Stasi-tyskland og nu også Tyrkiet, vores ven i NATO. Men nu kan man selv smage den medicin man tilbyder enlige mødre i det danske retssamfund, som myndighederne selv opfordre at anmelde anonymt, hvis bare man har en mistanke. At angive sine medborgere i Danmark har været muligt i mange år: https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393 som bør læses af alle med interesse i retssikkerhed og angiveri. Meget gerne med foto-dokumentation. Der findes embedsmænd der arbejder politisk for at have fri adgang til borgerne hjem, uden dommerkendelse. Der findes embedsmænd der ønsker fri overvågning af borgerne, uden dommerkendelse. Der findes embedsmænd der ønsker at kunne afhører min nabo, uden min viden og uden dommerkendelse. Bare der foreligger en mistanke via en anonym anmeldelse fra en anden borger. Bemærk venligst, at på samtlige 98 kommunernes hjemmesider ligger anonym anmeldelse altid let tilgængelig. En anmeldelse er kun et lille klik væk. Gratis og anonymt. https://www.aarhus.dk/da/borger/oeko...bedrageri.aspx http://www.aalborg.dk/job-og-ledighed/socialt-bedrageri http://www.kk.dk/snyd Borger.dk tilbyder også sin ydelse: https://www.borger.dk/Handlingsside?...0-786439a2f012 Hvis du har mistanke eller oplysninger om socialt bedrageri, kan du anonymt anmelde det til kommunen med denne blanket. Hvem anmeldelsen drejer sig om – navn og adresse Hvilken form for socialt bedrageri Navn og adresse på evt. andre der er involveret i bedrageriet (fx arbejdsgiver, samlever, ægtefælle eller kæreste) Konkrete observationer (fx registreringsnummer på bil, tidspunkter for observation) Type af bedrageri Sort arbejde Nej Ja Sociale ydelser Nej Ja En officielt enlig lever reelt sammen med en partner Nej Ja Hjælp Ophold i udlandet Nej Ja Andet Nej Ja Angiv andet Beskrivelse af bedrageri Beskrivelse af din mistanke, og evt. hvor længe det har stået på Navn og adresse på evt. andre der er involveret i bedrageriet (fx arbejdsgiver, samlever, ægtefælle eller kæreste) Beskrivelse af konkrete observationer (vedhæft eventuelt dokumentation) Du har nu mulighed for at vedhæfte bilag til dit selvbetjeningsforløb. Klik på knappen "Gennemse..." (browse) for at vælge en fil. Klik herefter på knappen "Vedhæft fil”. Her kunne man tidligere indsende fotodokumentation hvis man havde taget billeder af sin medborger. Velbekomme. Med venlig hilsen :evil: |
Støjberg opfordrer borgerne til at anmelde pizzabagere med underlige baglokaler
http://politiken.dk/indland/politik/...ige-baglokaler
Antal sigtede illegale indvandrere stiger. Danskere skal anmelde personer, der ikke taler dansk, siger minister. »Jeg vil faktisk også opfordre helt almindelige danskere til, at når de for eksempel er inde på deres pizzeria og synes, at der er noget underligt med det baglokale, fordi der går mange rundt, der ikke taler dansk overhovedet, at man jo så også selv kontakter myndighederne, fordi det er en utopi at tro, at politiet kan komme i ethvert baglokale i Danmark« Hilsen Peter :evil: |
Citat:
At man taler sammen på sit fælles modersmål er ikke ensbetydende med, at man ikke taler landets sprog. Jeg tror politiet ville få travlt hvis vi begyndte at melde den slags ting.:p |
Myndighedernes dyneløfteri bør begrænses
http://jyllands-posten.dk/debat/kron...er-begraenses/
Alene de seneste fem år er der kommet 20 nye og 27 udvidelser af de offentlige myndigheders bemyndigelser til administrative kontrolundersøgelser. CHRISTIAN BERGQVIST, LEKTOR, PH.D. DET JURIDISKE FAKULTET KØBENHAVNS UNIVERSITET | MICHAEL GØTZE, PROFESSOR, PH.D. DET JURIDISKE FAKULTET KØBENHAVNS UNIVERSITET PH indlæg i JyllandsPosten Een af de kære debattører spørger: "Har man ikke taget ved lære af den modbydelig stat DDR.?" Jo jo da, de sidste regeringer har jo netop tage ved lære af de tidligere Stasi-tyskland, hvor også embedsmænd arbejder politisk og ønsker, fri overvågning samt fri adgang til vores hjem, uden dommerkendelse samt afhøring af din nabo, uden din viden. Læs og forstå, hvor slemt det er blevet, med dokumentation: Angiv din nabo. (gerne med foto-dokumentation) https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393 Må kommunen "Stalke" og/eller overvåge en borger? https://www.k10.dk/showthread.php?t=34695 Prøv selv, at udfylde en fiktiv anonym anmeldelse her: Vælg din kommune: https://www.borger.dk/Handlingsside?...0-786439a2f012 som udfyldes men afsendes ikke, så får du et indblik i forholdende. God Påske til alle. Med venlig hilsen (y) |
apropos overvågning, og kommunernes overvågning af borgere via eks. facebook, denne artikel siger alt
https://www.avisen.dk/seks-ud-af-10-...st_469853.aspx det foregår skam :evil: , når man direkte spørgere sagsbehandlerne. så kan man måske lige tilføje, at det jo er vand på kommunens mølle, at nogle enkelte borgere angiveligt giver kommunen god grund til at overvåge dem, hvis man skal tage det for gode varer hvad der gives af eksempler i artiklen. |
'Hvordan anmelder man en person for socialt bedrageri'? Peter Møller - Ekspertpanelet
|
SOCIALT BEDRAGERI Politianmeldelse etc
http://forsvars-advokat.dk/socialtbedrageri/
Det kan være risikabelt at modtage sociale ydelser. Reglerne om udbetaling af sociale ydelser er yderst komplicerede. Så komplicerede, at sagsbehandlerne ikke altid selv kan overskue situationen. Selvfølgelig forekommer det, at modtagere af sociale ydelser begår fejl eller handler forkert. Hvis dette ikke gøres med vilje eller for at snyder, er det IKKE strafbart. Nogle sagsbehandlere har et negativt menneskehensyn. Hver en fejl fortolkes som et forsøg på at snyde. POLITIANMELDELSE Som sagsbehandler har man ryggen fri, hvis man foretager politianmeldelse af en borger, der har fået for meget i sociale ydelser. Med en politianmeldelse sættes et meget ubehageligt forløb i gang. Imidlertid er det relativt sjældent, at en sag om en forkert udbetalt ydelse ender med straf for socialbedrageri. Hilsen Peter (y) |
Måling af tillid til embedsmænd: "Et kæmpe demokratisk problem"
https://www.altinget.dk/artikel/efte...ratisk-problem
TILLIDSKRISE: Det er selve demokratiet og de politiske beslutningers legitimitet, der står på spil, når hver anden dansker kun har begrænset tillid til de danske embedsmænd. Sådan lyder reaktionen fra forsker og fra Djøf på Altingets nyeste måling af danskernes tillid til embedsværket. Jeg oplever en generel tendens til skærpet skepsis over for samfundets institutioner, og det mener jeg, at vi som embedsværk skal tage meget alvorligt. phhmw Er magthaverne ved at vågne op? Vi får se, hvor dyb deres søvn har været i den nærmeste fremtid. Hilsen Peter :evil: |
Jeg er pensionist, og vil ikke synes om at melde andre . Slevfølgelig er der nogen der snyder statskassen og det er skide forkert. Dem der gør det, ødelægger det for alle os andre, så vi også blir' straffet .
|
2018 folketinget vil give kommuner ret til at tjekke boliger
http://www.min-andelsbolig.dk/folket...jekke-boliger/
Goddag, jeg kommer fra kommunen. Bor du her? Dén sætning kan du efter den 1. januar komme til at høre, hvis nogle fremmede mennesker ringer på, og du åbner døren. Boligminister Ole Birk Olesen (LA) har nemlig sendt et lovforslag i høring, hvorefter kommunerne på netop denne måde får mulighed for at tjekke, om bopælspligten er overholdt. Lovændringen er ikke helt uproblematisk, for ifølge grundloven er boligen ukrænkelig, og myndighederne må kun gå ind i den, hvis de har en retskendelse, eller hvis en lov ”hjemler en særegen undtagelse”, som det hedder i grundloven, fra det med ukrænkeligheden. Den slags undtagelser er så ikke helt så særegne mere, for der er over årene kommet masser af dem ind i lovgivningen. I dette tilfælde skal kommunens folk så ikke have adgang til at gå ind i selve boligen, men kun til at banke på døren, så boligministeriets embedsmænd vurderer ikke, at en særlig lovhjemmel er nødvendig for at overholde grundloven. Men da kommunerne i mange tilfælde nødvendigvis må igennem for eksempel en andelsforenings fællesarealer for at nå frem til den dør, de vil banke på, har embedsmændene alligevel valgt at fortælle om deres overvejelser i bemærkningerne til lovforslaget. Lovforslaget hænger sammen med den politiske aftale, der skal regulere og begrænse korttidsudlejning – i praksis brugen af AirBnb. Et led i det er, at man vil sikre sig, at boliger ikke bliver erhvervet alene med det formål at udleje dem til turister. Ifølge lovforslaget skal kommunerne også have mulighed for at sammenkøre CPR-, BBR- og ESR-registre. ESR er navnet for det fælleskommunale ejendomsregister Regeringens lovforslag https://www.ft.dk/samling/20171/almd.../354/index.htm Udkast til lovforslag om ændring af lov om midlertidig regulering af boligforholdene (Kontrol og sanktion vedrørende bopælspligt), fra transport-, bygnings- og boligministeren https://www.ft.dk/samling/20171/almd...54/1920093.pdf https://www.ft.dk/samling/20171/almd...54/1920094.pdf phhmw. Vi får hvad vi stemmer på og dermed har hver enkelt vælger et personligt ansvar for udviklingen. Hilsen Peter :evil: Bilag http://www.min-andelsbolig.dk/saadan...bnb-udlejning/ SÅDAN ER DE NYE REGLER OM AIRBNB-UDLEJNING |
Radioavisen oplyser, 24/7 ca 2600 anonyme anmeldelser til kommunerne.
Hvoraf de 83% var der ikke hold i de anonyme anmeldelserne.
Disse tal er ikke muligt for mig at dokumenterer. KL Kommunernes Landsforening udsender løbende rapporter http://www.kl.dk/Digitalisering/Farr.../?section=5058 http://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id_...f-rste.PDF?n=1 Som kritiker af anonym anmeldelse af sine medborgere, er jeg kun interesseret i een eneste dokumentation. Hvor mange medborgere bliver politianmeldt for socialt bedrageri? Hilsen Peter :confused: Bilag https://www.bt.dk/danmark/her-bliver...r-aaben-skaerm Her bliver hun fuppet til at indrømme socialt bedrageri for åben skærm DRs program ’Aktion socialt bedrageri’ viser, at kommuner ulovligt stempler enlige som snydere. Ikke alene opfordrer danske myndigheder borgerne til at stikke hinanden anonymt, hvis nogen har mistanke om socialt bedrageri. Men nu viser det sig, at kommuner bruger ulovlige metoder i deres iver efter at afsløre sociale bedragere blandt borgerne. Det fastslår to juridiske eksperter, efter at DRs tv-reportage ’Aktion socialt bedrageri’, som sendes over flere afsnit, har vist, hvordan kontrolmedarbejdere i Næstved og Slagelse kommuner griber opgaven an over for to enlige mødre, som modtager sociale ydelser som enlige forsørgere, men mistænkes for i virkeligheden ikke at være det. |
Hver sjette dansker: Jeg mistænker en bekendt for snyd med sociale ydelser
https://www.avisen.dk/hver-sjette-da...al_510204.aspx
Mange mistænker naboen eller et familiemedlem for at snyde med kontanthjælp eller andre ydelser. Det viser ny undersøgelse. Men tænk dig om, før du anmelder nogle, lyder anbefalingen. https://www.avisen.dk/ekspert-mistan...en_510361.aspx Ekspert: Tænk dig om, inden du sladrer om socialt fup - det rammer den enkelte hårdt Snyd med sociale ydelser undergraver vores opbakning til velfærdsstaten, men falske anmeldelser og generel sladder er også skadeligt for både samfundet og den enkelte, det går ud over, siger forsker. Som Avisen.dk skriver i dag, mistænker hver sjette dansker en i bekendtskabskredsen for at snyde med sociale ydelser. På kommunernes hjemmeside kan man vælge at anmelde en mistanke anonymt - noget, som knap 29.000 borgere benyttede sig af i 2017, ifølge en rapport fra Kommunernes Landsforening. I 83 procent af tilfældene viser sagerne dog ikke at have noget på sig. phhmw SPØRGSMÅL. Hvor mange af disse anmeldte borgere er politianmeldt? Hvem kan svare på det? Hilsen Peter Bilag https://www.avisen.dk/charlotte-anme...nd_510335.aspx En falsk anmeldelse om socialt bedrageri fra en person, hun troede, hun kunne stole på, ramte Charlotte og hendes handicappede bror hårdt. Charlotte Rasmussen er søster til en multihandicappet ung mand, som blandt andet har en hjerneskade, svær epilepsi, autisme og sklerose. Broren ønsker ikke at komme på et bosted, så familien har i stedet indrettet sig så Charlotte Rasmussen sammen med søskendeparrets mor er blevet personlige handicaphjælpere for den unge mand. - Jeg valgte faktisk at stoppe min uddannelse, for at vi kunne beholde min bror hjemme og selv passe ham. Det handler om tillid og tryghed, siger 30-årige Charlotte Rasmussen. 102.496 |
Borgmester vil nedlægge 'snydeknap' mod socialt bedrageri
https://www.tv2lorry.dk/artikel/borg...tikke-hinanden
Københavns kultur- og fritidsborgmester, Niko Grünfeld, vil nedlægge kommunens såkaldte ”snydeknap”, der giver borgerne mulighed for at angive mistanke om socialt snyd. Hilsen Peter :kram: |
Nu fanger nummerpladescannere også sociale bedragere
https://ekstrabladet.dk/kup/elektron...ragere/7266126
Amerikanske myndigheder køber sig adgang til politiets nummerpladescannere for at jagte bistandsklienter - i Danmark må politiet også dele oplysningerne Det blev indført som et vigtigt våben i politiets jagt efter farlige kriminelle. Men nu bruges nummerpladescannere, der også er sat op overalt i Danmark, som et noget alternativt redskab i USA: de overvåger og fanger borgere, som er på bistandshjælp. Siden 2016 har de sociale myndigheder i Sacramento således købt sig adgang til de mange data, som det lokale politi samler fra både stationære og mobile nummerpladescannere. Med de data kan myndighederne nemlig følge, hvor bistandsklienterne kører hen, hvilket man har gjort i mere end 1000 sager, skriver The Sacramento Bee. Ideen med overvågningen er naturligvis at finde ud af, om for eksempel en sygemeldt borger hver dag kører til et sted, der kunne være en 'sort' arbejdsplads. Hilsen Peter :confused: |
Områder, hvor kontrollen ikke er som for almindelige mennesker, syge som handicappede
https://cevea.dk/filer/dokumenter/an...ab9d-710544785
Flere virksomheder tror, de kan slippe afsted med at snyde med skat og sort arbejde Nye tal fra SKAT viser et drastisk fald i andelen af virksomheder, der oplever en reel risiko for at blive opdaget i at snyde med skat og sort arbejde. Kun en tredjedel af virksomhederne oplever en stor eller meget stor opdagelsesrisiko. phhmw Regeringens politik virker og resultaterne er vælgerne ganske enig i. Alt kører som planlagt. Vi får, hvad vi stemmer på. Hilsen Peter :evil: |
155 socialsnydere er snuppet i lufthavnene
https://www.b.dk/politiko/155-social...-i-lufthavnene
En mand skal refundere 190.000 kroner af sin kontanthjælp, fordi han rejste udenlands i fire år, viser tjek. Han får desuden i 20 uger skåret en tredjedel af kontanthjælpen, fordi det er anden gang, han snuppes på vej ud af landet. Den pågældende er en af 155 personer, som er blevet indberettet for socialt bedrageri ved 12 kontroller i lufthavnene i Kastrup og Aalborg. Tilsammen skal de betale knap en million kroner tilbage til det offentlige. Stikprøverne er udført af Lufthavnstilsynet Hilsen Peter :confused: |
Færre dømmes i retten for socialt bedrageri
https://politiken.dk/indland/art5031...ialt-bedrageri
Kommuner bryder reglerne og undgår retten for i stedet at føre tilbagebetalingssager. Trods massivt fokus på snyd med ydelser som kontanthjælp, boligsikring og børnetilskud er antallet af domme for socialt bedrageri faldet fra 232 i 2005 til 64 sidste år, viser tal fra Beskæftigelsesministeriet. Ifølge flere ledende eksperter i socialret undlader kommunerne - i strid med reglerne - bevidst at indberette sager om forsætligt socialt bedrageri til politiet med henblik på at føre en straffesag, hvor der skal føres bevis. Hilsen Peter :evil: |
Jeg er journalist på DR, hvor vi den kommende tid vil kigge nærmere på socialt bedrag
Oktober 2018
https://www.facebook.com søg på Diana Bengtsen og læs de mange kommentarer og gode råd til journalisten Diana Bengtsen til JOBCENTRETS OFRE Kære alle Jeg er journalist på DR, hvor vi den kommende tid vil kigge nærmere på socialt bedrageri. Mere specifikt kigger vi på, hvordan kommunerne arbejder med det og hvilke metoder, de tager i brug overfor borgere, der mistænkes for socialt bedrageri. I den forbindelse leder vi efter en person, som i øjeblikket har en sag kørende hos kommunen, hvor vedkommende er under mistanke for socialt bedrageri. Hvis du gerne vil dele din historie eller bare gerne vil vide noget mere, er du meget velkommen til at kontakte mig til en uforpligtende snak på [email protected] Håber I alle får en god dag �� phhmw #1 Peter Hansen Diana Bengtsen Tak, for Jeres interesse for dette alvorlige emne. Jeg sender dig/Jer nogle få link, hvor der findes fakta og dokumentationer, som sikkert vil skærpe Jeres interesse yderligere: Angiv din nabo: https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393 Lovlig og ulovlig overvågning af borgerne: http://www.k10.dk/showthread.php... Under "Angiv din nabo" får man indblik i embedsmænd der arbejder politisk for at få fri adgang til borgerne hjem, uden dommerkendelse. Check af tandbørster etc. Indblik i ønsket om afhøring af naboer, uden dommerkendelse eller borgerens viden. Indblik i tidligere opfordring til at indsende foto-dokumentation sammen med din anonyme anmeldelse. Nøjagtig samme angiveri, som blev brugt i STASI-tyskland. Prøv at udfylde en anonym anmeldelse her, dog uden at sende den: https://www.borger.dk/.../kontrol-so...ydelser-anmeld så får man et indblik i, præcis hvad der bliver opfordret til. Læs her: https://www.k10.dk/showpost.php?p=276716&postcount=74 & https://www.k10.dk/showpost.php?p=277271&postcount=77 & https://www.dr.dk/.../myndigheder-op...r-til-ulovligt... samt https://www.k10.dk/showpost.php?p=279638&postcount=130 Med venlig hilsen #2 Diana Bengtsen Held og lykke med udsendelserne, men glem ikke, at de sidste adskillige udsendelser om samme emne, viser efterfølgende at samtlige udsendelser ikke viste virkeligheden og DR forbigik alle de kommunale ulovligheder, som Folketingets Ombudsmand efterfølgende kritiserede. Det må ikke ske igen. https://www.k10.dk/showpost.php?p=279638&postcount=130 & https://www.k10.dk/showpost.php?p=330911&postcount=227 samt https://www.k10.dk/showpost.php?p=321284&postcount=214 Endnu engang, held og lykke med udsendelserne. Med venlig hilsen Hilsen Peter (:) |
Københavns kommune stikkerlinje rammer uskyldige
Jeg var blevet anmeldt for socialt bedrageri gennem Københavns Kommunes stikkerlinje, skriver Anders på eb.dk
https://ekstrabladet.dk/nationen/soc...mmunen/7378174 De skulle skamme sig, skriver Anders, og Københavns Kommune bekræfter over for ekstra bladet, at de ikke har kendskab til at nogle anmeldere bliver meldt for falsk anmeldelse |
Først støttede de masseovervågning af ledige – nu taler de om en skandale
https://politiken.dk/indland/art7205...om-en-skandale
Mens SF, LA og Enhedslisten taler om skandaløs proces bag ny beskæftigelseslov, advarer en professor i persondataret om, at man er ved at miste borgernes tillid. Dramaet om regeringens nye og nu omstridte beskæftigelseslov fortsætter, efter at det onsdag kom frem, at loven indeholder en paragraf, der igangsætter dataovervågning af alle ledige i Danmark. »I vores optik er det, der står i den lov, langt over stregen. Og der er ingen tvivl om, at den her absurd indgribende lov skal laves om på den anden side af folketingsvalget. Vi skal behandle borgerne som de individer, de er, og med den ret til privatliv, de har«, siger Liberal Alliances retsordfører, Christina Egelund, der bakkes op af ordførere fra SF og Enhedslisten. Loven, der gør datasamkørslen af ledige mulig, blev vedtaget syv dage før valgudskrivelsen. Alle partier undtagen Enhedslisten og Alternativet stemte for, men politikere fra blandt andet Socialdemokratiet, SF, Radikale, Enhedslisten og Liberal Alliance har siden erkendt, at de ikke kendte til denne paragraf. Hilsen Peter :evil: |
På side 212-213 forstår man, at der er tale om masseovervågning af ledige
https://politiken.dk/indland/art7203...M3lO0nHdO2RtPc
Kritikken af regeringen i dag for at snige en overvågning af alle ledige danskere igennem lovmøllen er nærmest et ekko af kritikken for halvandet år siden. Dengang fremlagde justitsminister Søren Pape Poulsen (K) et forslag til en ny databeskyttelseslov uden at gøre de folkevalgte opmærksom på en omsiggribende retsvirkning af to paragraffer: Regeringen ville give offentlige myndigheder ret til at dele borgernes personoplysninger på tværs. Og det uden at orientere de registrerede borgere, ligesom det skulle foregå via bekendtgørelser og dermed helt uden at involvere Folketinget og offentligheden. »Det er rystende, at regeringen forsøger at luske disse meget vidtgående beføjelser igennem. Ministeren har behændigt slet ikke fremhævet denne del af lovforslaget«, lød det fra Radikale Venstres Zenia Stampe. I lovens bemærkninger skrev ministeriet, at borgerne da bare kunne slå op i Lovtidende og se, om myndighederne er begyndt at bruge deres personoplysninger til helt nye formål. Vrede hilsner :mad: |
Ombudsmand: Anonyme anmeldelser må ikke indgå i kommuners afgørelser om socialt bedra
Flere kommuner er grebet i at overtræde regler og lovgivning, når de behandler sager om muligt socialt bedrageri. Det har flere jurister slået fast her i programmet.
Nu melder også ombudsmanden sig på banen med ny kritik af kommunernes metoder i jagten på mulige sociale bedragere. Af Jesper Tynell http://www.denmarkonline.dk/1/2013-1...T7aHpVdBHL1iYQ Med venlig hilsen (y) |
Ny lov: Arbejdsløse skal dataprofileres og samkøres i landsdækkende register
https://www.version2.dk/artikel/ny-l...comment-395079
Jobcentre og arbejdsløshedskasser er på vej til at få et nyt landsdækkende digitalt afklarings- og dialogværktøj, som skal skabe dataprofiler af arbejdsløse på baggrund af personoplysninger. Det fremgår af en ny lov om beskæftigelsesindsats, som for nylig er vedtaget i Folketinget. Værktøjet er netop nu under udvikling af Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (STAR) under Beskæftigelsesministeriet. I lovbemærkningerne kan man læse, at værktøjet skal foretage en statistisk baseret analyse af borgerens risiko for at blive langtidsledig ud fra en række oplysninger om borgeren. Oplysningerne, såsom alder, herkomst og ledighedshistorik, indhentes fra registre i Beskæftigelsesministeriet samt andre offentlige myndigheder. Man skal langt ned i lovteksten for at finde omtalen af profileringsværktøjet - nærmere bestemt til side 212. Her fremgår det af bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser, til § 8: »Det foreslås i stk. 2, at beskæftigelsesministeren fastsætter regler om et landsdækkende digitalt afklarings- og dialogværktøj, som kan benyttes af jobcentre og arbejdsløshedskasser,« står der i bemærkningerne. http://www.folketingstidende.dk/saml...209/index.aspx http://www.folketingstidende.dk/RIpd...m_vedtaget.pdf Hilsen Peter :evil: |
Myndighedernes snagen i privatlivet fører til den adfærdsregulerende kontrolstat
https://www.berlingske.dk/samfund/fo...ZwvVuq2Q1GWNoE
Filosof og forsker Mads Vestergaard fra Københavns Universitet frygter, at myndighedernes digitale snagen vil udvikle Danmark til en kontrolstat, hvor borgere adfærdsregulerer sig selv i angst for, at myndighederne ud fra algoritmers vurdering fjerner børn, understøttelse eller menneskelighed. Han mener, at det haster med at indføre en digital grundlov, der sikrer borgeres retsstilling i forhold til myndighederne. Hilsen Peter (y) |
Skatteminister: Skat skal have adgang til private hjem - uden dommerkendelse
http://www.lokalavisen.dk/nyheder/re...se-832988.html
Skatteminister Karsten Lauritzen er kommet med et nyt lovforslag, som er blevet sendt i høring. Flere og flere virksomheder drives nemlig fra private hjem, og derfor vil ministeren have bedre mulighed for Skat for at kontrollere de regnskabsoplysninger, som virksomhederne indberetter. Med andre ord skal Skat kunne komme ind i hjemmene uden en dommerkendelse. Det skriver Ritzau. Det lovforslag er man i den juridiske tænketank Justitia meget bekymrede over. Lovforslaget vil nemlig give Skat adgang til hjemmet uden retskendelsen, som for eksempel politiet stadig skal benytte. "Selvfølgelig har vi som samfund en interesse i, at Skat kan kontrollere. Problemet her er, at Skat får en meget vid adgang til at gå ind i private hjem," siger Mette Juul til Ritzau. "Skat får altså adgang til at gå ind i folks hjem i de tilfælde, hvor man driver sin virksomhed hjemmefra og har virksomhedens aktiver i hjemmet." Da Karsten Lauritzen tiltrådte som skatteminister var en af hans første gerninger at afskaffe Skats mulighed for at komme på uanmeldt kontrolbesøg i folks private haver. Også derfor undrer det nye forslag Justitia. Hilsen Peter :confused: |
Vi lever i et stikkersamfund - og børn bliver ofre
https://ekstrabladet.dk/opinionen/pu...r-ofre/7652912
Tvangsfjernelser optager mig meget som socialrådgiver for nogle af de mest udsatte mødre og børn i Danmark. Tvangsfjernelser har faktisk optaget mig, siden jeg for cirka syv år siden fik øjenene op for en sag, hvor stor set al sund fornuft var ophørt. Jeg har før været en af dem, der sagde: 'Man tvangsfjerner altså ikke børn i Danmark, uden at der er en alvorlig grund til det'. Men der måtte jeg tro om. Man tvangsfjerner på formodninger, gisninger, mavefornemmelser, elendig forvaltningskultur, normer, økonomisk kassetænkning og stempling af bestemte grupper i samfundet, eksempelvis enlige mødre, forældre, der har siddet eller sidder i fængsel, forældre, der har røget hash eller har drukket alkohol, forældre på offentlig forsørgelse, forældre, der har en psykisk sygdom, forældre, der selv har været anbragt, unge mødre og fædre, forældre med handicappede børn, forældre til børn med skolevægring - og til børn, der generelt mistrives i deres dagstilbud. Disse forældregrupper er generelt langt mere udsatte i forhold til at få fjernet deres børn. Vi lever i et stikkersamfund, hvor alle kan anmelde alle – og en børnesag kan begynde hvor som helst og når som helst. Den kan indledes ved, at en voldsramt mor kommer på et krisecenter. Den kan starte ved, at en mor fortæller lidt for meget om sin fortid til en ung og uerfaren sundhedssygeplejerske. Den kan opstå ved, at du som forældre til et handicappet barn ansøger om hjælp i en kommunes børne- og familieafdeling. Mange vil sige: Hold dig langt væk fra alle de offentlige instanser. Flere og flere med økonomiske midler vælger da også i større og større omfang private jordmødre, private sygeplejersker, private socialrådgivere som jeg selv, når de har brug for hjælp. Der er opstået en generel mistillid til det offentlige, hvor man som forældre er bange for at rette henvendelse, da man godt er klar over risikoen ved netop at 'åbne op' for en sag. Det kan reelt ende med, at ens barn eller børn bliver tvangsfjernet. Og ser man på statistikkerne, tegner der sig et klart billede – Danmark er tvangsfjernelsesivrig. Antallet af børn, der bliver tvangsfjernet, er steget voldsomt fra 80'erne, da jeg var barn, og til nu. I 1980’erne var tvangsfjernelser nærmest et ukendt fænomen, som kun to pct. af alle anbragte børn oplevede. Men i første kvartal af 2018, som er de nyeste tal fra Danmarks Statistik, var der 13.924 anbragte børn, og af dem var 2.646 tvangsfjernede. Det svarer til 19 pct. af alle anbragte børn. Dertil skal det siges, at fordi der står frivillig anbringelse, så betyder det ikke en frivillig anbringelse. Mange forældre oplever det mere som frivillig tvang – altså, hvis du ikke går med til en frivillig anbringelse, så bliver det bare til en tvang. Det er ikke blot 14.000 børn, der er ramt af at være anbragt – der er til de 14.000 børn også forældre, bedsteforældre og søskende, onkler, mostre, kusiner og fætre. Det er mange hundrede tusind danske familier, der er ramt af disse anbringelser. Socialdemokratiet med Mette Frederiksen i spidsen har fremlagt de næste fire års anbringelsespolitik: Flere børn skal anbringes. De har endda sat tal på – hele 50.000 flere børn skal anbringes og flere skal tvangsbortadopteres. Chock, siger jeg bare – specielt når man ved, at der er fejl i over 90 procent af de børnesager, som Ankestyrelsen har eftergået i eksempelvis Københavns Kommune i 2018. Anbringelsesområdet koster samfundet mere end et tocifret millardbeløb om året. Men hvad går de milliarder egentlig til? Går de til børnene, familierne og til at forebygge? Eller går de til at vedligeholde en industri, der kan sammenlignes med en hvilken som helst anden industri, der omsætter penge for en vare – her er varen blot børn, der bliver indsamlet af kommunen? Staten og kommunerne skal holde nallerne væk fra vores ret til at være forældre. Stat og kommune skal afholde sig fra at begå overgreb mod hunredetusinder familier her i Danmark. Og at S på baggrund af en spinkel og ikke valid undersøgelse af 160 børn i foreningen TUBA, der hjælper børn af alkoholikere, lige pludselig skal bruge dem i et valgspin om, at flere børn skal tvangsfjernes, er usmageligt. At man stiller unge spørgsmålet, 'ville du hellere have været anbragt' til børn, der ikke har en anelse om, hvad det ville sige, og hvad det havde medført, hvis de var blevet anbragt, er lodret forkert. Der er mange interesser på spil i det her game. Og det er desværre ofte de svageste familier og børn, der bliver ofre i det – de bliver misbrugt af dem, der vil lukrere på børn, der ryger ind i systemet. Når jeg taler om de her børn, der bliver tvangsfjernet på et alt for løst og fejlagtigt grundlag, da vil jeg med det samme skynde mig at sige, at jeg på ingen vis er imod, at et barn kan blive anbragt udenfor hjemmet ved tvang, hvis barnet er udsat for massivt omsorgssvigt, overgreb, misbrug, vanrøgt mv – men det er slet ikke de sager, vi taler om. Jeg gad egentlig godt vide, hvor mange børn S har tænkt sig at fjerne og fra hvem. For i Danmark er kulturen jo, at vi drikker alkohol. Hvad med alle de børn, der vokser op nord for København med rige forældre på kokain og alkohol og med filippinske barnepiger, der ikke taler sproget – skal de også tvangsfjernes – hvem er det, vi taler om, Mette Frederiksen og Pernille Rosenkrantz.-Theil? Jeg retter en kritik mod alle de partier, der her i valgkampen ikke retter et eneste blik på dette her område. Det koster samfundet. Det er en af de dyreste poster årligt, men som også rammer og skader mange familier. Det er så tabubelagt, at ingen tør tale om det. Men lad os tale om det – og kom nu med en politisk udmelding. Især savner jeg den fra venstrefløjspartierne, der jo skal danne regering med Socialdemokratiet efter valget, hvis det går som man spår. Så hvordan forholder Enhedslisten, Alternativet og SF sig til at danne regering med en statsminister, der vil være børnenes – når det omfatter, at hun vil fjerne flere børn? Svar udbedes, tak – også på vegne af de flere hunderede tusinder berørte familier, der skal sætte deres kryds her den 5. juni 2019. Hilsen Peter :evil: |
Hobby-fotos koster Torben sygedagpengene. Anonym anmeldelse
https://fagbladet3f.dk/artikel/hobby...-ChOc3IQNQQkY0
En anonym henvendelse om, at den sygemeldte Torben Hedegaard sælger fotos via sin Facebookside, har fået kommunen til øjeblikkeligt at lukke for kassen og melde ham rask. https://www.facebook.com/fagbladet3F...ref=nf&__xts__[0]=68.ARC8Zg2aFgLfJihXckA5LqAhipoflbg-BNVsXlssgKCMuDHWDf5HIciiBssR6LH2V0cLek2CiIzfXPBsHs n-K0NMDYpdoE3T3xGHqKTt_sWgs9EtIe2GJcw8GvykxyQHBJf0nU rl06KPhAFR0bp625swySSwiaPypOZ-2VQeeLJGEUht1PgbpJ6HeqOHY0x2vyZFj7_6hdv32g4kAIOnJ8 8O5mAWuKEiWeapW-3D24g9bUBgo0-_DAXY0aHzwoQb1hR3fttrhBkXj_tBXaUhEYZqgmju519kiKbrY 83q0jOzdLvSfnluvqHgQ7sDyBLpU_Y85pKFUQAjd3RBdm1Jy19 t2ZGueakofWOl3h_Ijrv5Xu0xmX0Jy9Dakns Direktøren siger at kommunen overholder loven https://fagbladet3f.dk/artikel/thist...-foelger-loven Kommunerne bruger falske Facebook profiler https://www.information.dk/indland/2...ange-bedragere Hilsen Peter :evil: |
Er der en voksen VENSTRE-politiker der kan hjælpe med forståelsen?
Først vedtager man ved lov, at SKAT ikke må betræde borgernes haver, uden dommerkendelse, hvis SKAT ser renoveringer, evt polske biler ved fortovet etc.
Flertal klar til at stoppe Skats besøg i folks haver https://www.dr.dk/nyheder/politik/fl...-i-folks-haver Skatteminister sætter klud i halsen på sladretjeneste https://www.information.dk/telegram/...sladretjeneste God Venstre-politik med retssikkerhed, så SKAT må ikke mere forstyrre, betræde vores haver, uden dommerkendelse, når vi bygger eller får renoveret vores villaer. Konservative er også ganske tilfredse med håndhævelsen af vores retssikkerhed. Vi er stolte af, vi er med til at vippe Skat ud af folks private baghaver, hvor de i øvrigt aldrig har haft noget at gøre uden dommerkendelser, siger Brian Mikkelsen. Tidliger Konservative Skatteminister: Skat skal have adgang til private hjem - uden dommerkendelse https://www.lokalavisen.dk/nyheder/r...wSzIK8aNyHZPiY Er der en klog VENSTRE-politiker der kan hjælpe med forståelsen? Først vedtager man ved lov, at SKAT ikke må betræde borgernes haver, uden dommerkendelse, hvis SKAT ser renoveringer etc. Nu vil VENSTRE have fri adgang til selvstændiges hjem, hvor de driver virksomhed, uden dommerkendelse. SPØRGSMÅL: Hvordan kommer SKAT ind i hjemmet, uden dommerkendelse, når de ved lov er forbudt at betræde ens have, uden dommerkendelse? Med venlig hilsen :confused::mad::evil: |
Anonym anmeldelse, med eller uden billeder, fotodokumentation?
Anmeld din nabo, med eller uden fotodokumentation?
https://www.borger.dk/Handlingsside?...2-73c7ca53bfae https://www.dr.dk/nyheder/indland/my...FiTMlw7B26jKJg "Myndigheder opfordrer til ulovligt at fotografere naboen Offentlig hjemmeside opfordrer folk til at sende billeder ind af naboen, hvis de mener, det kan dokumentere, at naboen snyder det offentlige. Men det er ulovligt." Information oplyser: https://www.information.dk/debat/201...n-underdanmark “"Lovgivningen på området siger, at der ikke skal føres egentligt bevis i den slags sager. Det sociale bedrageri skal blot sandsynliggøres – over for kontrolgruppen selv – som selv har foretaget vurderingen. Dette sker og er sket med både tidligere beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksens (V) og den nuværende, Mette Frederiksens (S), fulde og ubetingede opbakning”". 2013 Da overvågning i Danmark startede med mulighed for at anmelde sine medborgere anonymt, blev anmelderen opfordret til at medsende fotografier, billeder af den man anmeldte. Via adskillige brevvekslinger blev teksten ændre nogle gange. Med hjælp fra DR P1 “Orientering” Jesper Tynell fik jeg ændre teksten, som i dag stadig opfordre til at kunne indsende Bilag, dog uden at “Billede” og “Fotografier” er nævnt. 2013 "Vedhæft evt. billeder eller andet, der kan dokumentere din mistanke om snyd” eller 2014 “Du kan vedhæfte billeder eller andre former for dokumentation for, at der bliver snydt med en af Udbetaling Danmarks ydelser. Du skal vælge knappen “Vælg dokumentation” for at tilføje dokumentation. Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt.” Opfordringen til at indsende fotodokumentation blev revideret nogle gange, men hovedformålet var fotodokumentation af dem man havde mistanke til. Oftes enlige mødre. Denne ulovlige opfordring fik jeg personligt stoppet ved borger.dk, Udbetaling Danmark, ATP samt Digitaliseringsstyrelsen https://www.borger.dk/Handlingsside?...2-73c7ca53bfae Bilag 2019 Vedhæft bilag Du har nu mulighed for at vedhæfte bilag til dit selvbetjeningsforløb. Vælg fil(er) Bilag mit første brev til borger.dk Kære Borger.dk AKTINDSIGT. Hvor jeg forventer svar inden 10 kalenderdage iflg Retssikkerhedsloven. I forbindelse med udfyldelse af skema til anonym anmeldelse, af formodet og sandsynliggjort socialt bedrageri, opfordre Borger.dk borgeren til at medsende foto-dokumentation. En metode, som tidligere STASI også brugte imod sin befolkning. Citat: "Du kan vedhæfte billeder eller andre former for dokumentation for, at der bliver snydt med en af Udbetaling Danmarks ydelser. Du skal vælge knappen “Vælg dokumentation” for at tilføje dokumentation. Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt." Citat slut. Her beder jeg Borger.dk om hjælp til denne ansøgning om aktindsigt. Da jeg som handicappet, de sidste måneder, har været ude for at embedsmænd egenhændigt har krævet ulovlige og åbenlyse private krav, i min sagsbehandling. Derfor følgende spørgsmål: Er det en politisk beslutning at Borger.dk skal opfordre til indsendelse af evt foto-dokumentation i sandsynliggjorte mistanker om socialt bedrageri.? S.U. Hvis det er en politisk beslutning, må der nødvendigvis også findes en stemmeafgivelse sted. Denne ønsker jeg aktindsigt i, således at jeg, som borger har mulighed for at se hvilke partier og politikere der har besluttet denne opfordring til at borgerne skal gå rundt og tage foto af hinanden, i det offentlige rum. Naturligvis med respekt for straffelovens §264a Det kan naturligvis ikke være bestyrelsen fra Udbetaling Danmark der har truffet denne beslutning, da bestyrelsen her, ikke alene, består af politikere, men delvis af direktører. Men hvem har så truffet denne beslutning? Hvis der er en embedsmandsbeslutning må man naturligvis vide, hvem der har besluttet dette og hvilket lovgrundlag der er besluttet efter. Dette ønsker jeg aktindsigt i, hvis det er en embedsmandsbeslutning. Med venlig hilsen :confused: |
En håndskrevet anonym anmeldelse = Sygedagpengestop
https://www.facebook.com/tobenhfoto/...type=3&theater
Jeg har valgt at offentliggøre at jeg er blevet anmeldt af en anonym STIKKER. Da der allerede er snakken i krogene om min situration vælger jeg at holden en pause et stykke tid. Jeg kan kun sige at stikkeren burde faktisk have meget travlt, da min foto HOBBY kun er en hobby, og det er absolut ikke være end dem der sidder og strikker/syer eller laver andre ting som hobby, hvor meget ser man ikke der bliver lavet som hobby og sælges på markeder og fb grupper, så pas på der ude der er STIKKER der ikke kan tåle at man har en hobby. Ang markede ja det var jo så min kone der gerne villle prøve om hun kunne sælge nogle billeder. Jeg kan kun sige følg med i 3F fagbladet næste gang. TorbenHfoto er sat på pause, håber jeg kan finde STIKKEREN Ref https://www.a4nu.dk/artikel/stoppede...ewsletter&nb=1 https://fagbladet3f.dk/artikel/df-og...a-borgmesteren Stoppede Torbens sygedagpenge: DF og Ø kræver redegørelse fra borgmesteren Dansk Folkeparti og Enhedslisten kræver nu en hurtig redegørelse fra Thisteds borgmester i sagen om Torben Hedegaard, der fik frataget sine sygedagpenge, fordi han tager hobbyfotos. Hilsen Peter :evil: |
Stadig flere anmelder anonymt hinanden for snyd. Det giver bøvl og utryghed
https://www.information.dk/debat/led...omment-1402771
Kun én ud af seks anonyme anmeldelser for socialbedrageri er der hold i. De offentlige kassers glæde er beskeden og de menneskelige omkostninger store. Kan angiveriet overhovedet forsvares – sådan som KL forsøger? En stikker. Det er en betegnelse med en ond klang i danmarkshistorien. Stikkere var under den nazistiske besættelse de danskere, der til myndighederne angav andre danskere, som illegalt arbejdede for landets frihed. Ordet ’stikker’ skal anvendes med stor varsomhed om forhold i nutiden. Derfor må det give anledning til løftede øjenbryn, når Danmarks Radio på sin nyhedshjemmeside omtaler »den digitale stikkerlinje på borger.dk«. Det sker i forbindelse med DR’s dækning af resultaterne af, at danskere igennem de offentlige systemer anonymt kan angive deres medborgere for snyd med sociale ydelser. Hvor kan man aflevere sin anonyme mistanke? I en rundspørge, som DR har foretaget blandt landets 98 kommuner oplyser de 70, at de på deres hjemmesider tilbyder en særskilt mulighed for anonymt at anmelde andre for socialt bedrageri. Hertil kommer den landsdækkende mulighed, som udbetaling.dk giver på borger.dk. De anonyme anmeldelser stiger. Kommunerne modtog i 2017 i alt 2.900 af slagsen. I første halvår 2018 løb de op i 1.600. Nu kommer noget, der kan overraske nogen: I fem ud af seks tilfælde er der ikke hold i anmeldelsen. Det viser en undersøgelse, som KL, Kommunernes Landsforening, har foretaget. I 2017 førte kun 17 procent af anmeldelserne til myndighedsreaktioner mod de anmeldte. I første halvår 2018 kun 15 procent. Af det beløb, som kommunerne afslører bedrageri for – i 2017 en halv milliard kr. – står de private anmeldelser kun for syv procent. Resten henter kommunerne ved egen efterforskning eller samkøring af registre. Det er altså ikke vildt meget, kommunerne får ud af at skulle følge op på borgernes detektivvirksomhed over for hinanden. En kommunal opfølgning, som selvsagt lægger beslag på betydelige administrative kræfter – som tænkeligt kunne være brugt på mere lønsomme formål. Den manglende lønsomhed af den kommunale opfølgning på de anonyme borgeranmeldelser er årsagen til, at politikere i Københavns Kommune snart skal stemme om at fjerne den såkaldte »snydeknap« på kommunens hjemmeside. https://www.dr.dk/nyheder/indland/so...ikke-til-noget Socialt bedrageri: Fem ud af seks anonyme anmeldelser fører ikke til noget Alligevel skal kommunerne fortsat have særlige linjer, hvor borgerne kan anmelde hinanden, mener Kommunernes Landsforening. PRIVAT interesseorganisation Hilsen Peter :evil: Bilag https://www.google.dk/search?client=...UvaB_0Q4dUDCAo |
En konsekvens af anonym anmeldelse
https://www.avisen.dk/charlotte-anme...pRYC27ZamaFDJk
Først efter et opslidende år kom kommunen frem til, at anmeldelsen ikke havde noget på sig Hilsen Peter :evil: |
Kontrol af kommunale ydelser
https://www.kl.dk/okonomi-og-adminis...unale-ydelser/
https://www.kl.dk/okonomi-og-adminis...trolindsatsen/ https://www.dr.dk/nyheder/indland/so...I52RHsPuLgmEXI Socialt bedrageri: Fem ud af seks anonyme anmeldelser fører ikke til noget Alligevel skal kommunerne fortsat have særlige linjer, hvor borgerne kan anmelde hinanden, mener Kommunernes Landsforening. https://www.information.dk/debat/led...boevl-utryghed Stadig flere anmelder anonymt hinanden for snyd. Det giver bøvl og utryghed Kun én ud af seks anonyme anmeldelser for socialbedrageri er der hold i. De offentlige kassers glæde er beskeden og de menneskelige omkostninger store. Kan angiveriet overhovedet forsvares – sådan som KL forsøger? Hilsen Peter :evil: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 15:22. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension